Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Đúng, nước Mỹ thật may mắn vì có những người như Steve Jobs!
Nhưng trong cái may có cái rủi, ấy là nước Mỹ phải chứa chấp, phải dung dưỡng một lũ đến từ bờ bên kia của đại dương ngoài trình bốc phét cao vời vợi với gặm nhấm hận thù thì chả có tài cán công lao gì (nói như các cụ là nuôi phải đồ ăn hại)
Hóa ra sự nhân bản của người Mỹ là biết ăn hại mà vẫn nuôi

Nguy hiểm thật
tekute giờ còn dạy nước Mỹ cách ứng xử
Trình sắp cao = giáo sư bóng đèn rồi đấy

Đúng rồi, không có những người tài giỏi như S.J nước Mỹ đào đâu ra tiền để nuôi cái đám ăn hại kia

Có hải SJ là người gốc Sirie không nhỉ

Cuộc chiến Afghanistan: 10 năm nhìn lại

Cập nhật lúc :3:39 PM, 07/10/2011
Sau 10 năm chiếm đóng Afghanistan, tiêu tốn hàng trăm tỷ USD, thiệt mạng gần 1.800 binh lính, “bế tắc” là cụm từ miêu tả thực trạng Afghanistan hiện nay.
(Đất Việt) Kỳ 1: "Afghanistan hóa" chiến tranh

Ngày 7/9/2011 là tròn 10 năm ngày Mỹ phát động cuộc chiến tại Afghanistan. Osama bin Laden, nhân vật được coi là chủ mưu các cuộc tấn công khủng bố ngày 11/9 đã bị tiêu diệt, Mỹ vẫn chưa thể tuyên bố “nhiệm vụ đã hoàn thành” tại Afghanistan.

Mới đây, Tổng thống Mỹ Obama đã tuyên bố rút khỏi Afghanistan 33.000 quân - vốn là lực lượng đã được triển khai trong đợt tăng quân hồi năm 2009. Mỹ và NATO đang trong tiến trình chuyển giao trách nhiệm gìn giữ an ninh lại cho các lực lượng Afghanistan trước năm 2014. Theo các con số thống kê, trong 10 năm qua, Mỹ đã chi tới hơn 400 tỷ USD cho cuộc chiến, gần 1.800 binh sĩ Mỹ tử trận.

Thế nhưng Mỹ và liên quân quốc tế vẫn không thể triệt tận gốc lực lượng nổi dậy Taliban. Chính quyền của tổng thống Karzai, lực lượng Mỹ và liên quân dường như chỉ nắm được quyền kiểm soát một số thành phố lớn, phần còn lại của đất nước vẫn nằm trong tay các chỉ huy quân sự ở địa phương hoặc quân nổi dậy Taliban. Và, dường như Mỹ đang tính đến một kế sách “xưa như trái đất” là "Afghanistan hóa" chiến tranh.



Một trực thăng Chinook bị bắn hạ hồi tháng 8 vừa qua khiến 22 đặc nhiệm Mỹ thiệt mạng.


Dân Afghanistan bất mãn…

Ban đầu, người dân Afganistan đã tỏ ra phấn khởi trước sự sụp đổ nhanh chóng của chính quyền Taliban, bởi họ quá chán ngán với chế độ hà khắc này, nền kinh tế kiệt quệ, nghèo khổ và đất nước bị cô lập. Sau 10 năm, Afghanistan đã có một số thay đổi đáng kể trong phát triển kinh tế, giáo dục, chăm sóc y tế tại những thành phố lớn.

Thế nhưng cuộc sống của người dân không mấy được cải thiện, bạo lực vẫn tràn lan, hàng chục ngàn dân thường thiệt mạng trong các cuộc giao tranh.

Thêm vào đó, tệ nạn tham nhũng trầm trọng, hàng trăm tỷ USD viện trợ của phương Tây (riêng Mỹ đã chi 444 tỷ USD) chi tiêu không hợp lý đã làm xói mòn lòng tin của người dân Afghanistan vào nhà nước hiện nay.

Cho dù ở Thủ đô Kabul đã xuất hiện những tòa nhà cao tầng hiện đại, song đại đa số người dân Afghanistan lại coi 140.000 binh sĩ của NATO, dưới sự chỉ huy của Mỹ, là quân xâm lược, là lực lượng chiếm đóng đã không thực hiện được những lời hứa mang lại hòa bình và phồn vinh cho đất nước này.

Theo nhận định của Tổ chức Nghiên cứu Khủng hoảng Quốc tế, công bố hồi 7/2011, sau một thập niên viện trợ ồ ạt cho Afghanistan, cộng đồng quốc tế đã thất bại trong việc xây dựng Afghanistan thành một nước ổn định về chính trị và có thể đứng vững được về kinh tế.

Người Mỹ mệt mỏi

Sau sự kiện 11/9, người dân Mỹ ủng hộ mạnh mẽ hành động quân sự tại Afghanistan. Nhưng cuộc chiến hao tiền tốn của kéo dài tới 10 năm, cộng thêm cuộc chiến tranh Iraq, cướp đi sinh mạng của gần 4.500 người Mỹ, đã khiến cho người dân Mỹ trở nên mệt mỏi. Những cuộc thăm dò mới đây cho thấy hầu hết người dân Mỹ tỏ ra bi quan nhất về các mục tiêu của Mỹ tại Afghanistan và ủng hộ một cuộc rút quân nhanh chóng hơn.

Ông Brian Becker, Điều phối viên liên bang của liên minh Answer, cho biết nhóm này sẽ tổ chức các cuộc biểu tình ở thủ đô Washington và các thành phố khác của Mỹ để đánh dấu kỷ niệm 10 năm chiến tranh. Thông điệp mà họ muốn đưa ra là: chiến tranh Afghanistan không thể kéo dài được nữa.

“Cuộc chiến đó không chỉ là những hy sinh bằng máu của các quân nhân Afghanistan và Mỹ, nó còn làm kiệt quệ nền kinh tế Mỹ vào một thời điểm chúng ta phải áp dụng các biện pháp cắt giảm ngân sách nghiêm trọng và các chương trình xã hội thiết yếu đang phải đóng cửa”, ông Becker nói.

Sau chuyến thị sát Afghanistan tháng 8/2009, nghị sỹ Jim McGovern bày tỏ “rất bi quan” trước thực trạng Afghanistan và thậm chí không biết nên diễn tả nó như thế nào.

Dường như đó cũng là một trong những lý do khiến cho Quốc hội Mỹ ngày càng hoài nghi khả năng thành công cho vấn đề Afghanistan.

Theo Los Angeles Times, Quốc hội Mỹ có kế hoạch cắt giảm ngân sách tài trợ cho chương trình đào tạo quân đội - cảnh sát Afghanistan từ gần 13 tỉ USD/năm xuống còn dưới 6 tỉ USD/năm vào năm 2014.

Taliban trở lại

Theo phân tích của nhiều chuyên gia quốc tế, Mỹ và liên quân đã quá chủ quan sau khi giành được thắng lợi một cách dễ dàng trên chiến trường Afghanistan trong giai đoạn hậu năm 2001.

Thế nhưng, kể từ năm 2005, tàn quân Taliban bắt đầu trỗi dậy mạnh mẽ, biến Afganistan thành một cuộc xung đột đẫm máu mới. Từ năm 2007, số lượng binh sỹ Mỹ thiệt hại ngày càng tăng.

Chỉ tính riêng trong năm 2010, đã có 711 lính Mỹ thiệt mạng. Theo Liên hợp quốc, trong 8 tháng đầu năm 2011, các vụ bạo động đã tăng 40% so với cùng thời kỳ năm 2010.

Một vấn đề nữa là chương trình trợ giúp Chính phủ Afghanistan xây dựng lực lượng an ninh - quân đội riêng trong 10 năm qua của Mỹ và NATO dường như vẫn là con số không. Afghanistan hiện có 134.000 cảnh sát và 82.000 lính địa phương nhưng họ được trang bị nghèo nàn và không được huấn luyện tốt.

Đại uý Moqim, người trực tiếp tham gia chương trình này, phát biểu: "Chúng tôi vẫn ở con số không. Họ không biết chấp hành mệnh lệnh, vô kỷ luật và chẳng bao giờ có thể trở thành cảnh sát thực thụ!".

Việc đàm phán với một số phần tử Taliban "ôn hòa" như kêu gọi mới đây của Washington dường như bất khả thi trong tình hình hiện tại, bởi quân nổi dậy đang ở thế mạnh. Bằng chứng rõ ràng nhất là vụ ám sát người chịu trách nhiệm đàm phán với quân Taliban - Burhanuddin Rabbani. (>> chi tiết)

Thêm vào đó, giữa chính quyền Hamid Karzai và các đồng minh phương Tây cũng xuất hiện những rạn nứt khi ông Karzai phàn nàn nhiều dân thường thiệt mạng trong các chiến dịch quân sự của NATO, còn phương Tây chỉ trích sự tham nhũng và sự bất lực của chính quyền sở tại.

Chính vì thế, nhiều người cho rằng việc chuyển giao để Afghanistan tự đảm trách an ninh quốc gia sau 2014 chẳng khác nào “một sự đánh cược đầy rủi ro”.

Đồng ý với Tét-Ku một điểm. Bọn họ bất tài thực không có năng lực tạo ra những vụ tầm vóc VINA Sin. Nhớ cách đây không lâu trong một lần trò chuyện với một vị cao niên đang giảng dạy tại trường ĐHBKHN tôi nói :" Thôi Bác cố gắng truyền thụ lại thật nhiều kiến thức cho con cháu để họ có thể thành công " Ông cười nhạt " Nhưng ngày nay ở Ta người ta thành công nhờ quan hệ và tài chui qua cửa hẹp hơn là kiến thức khoa học cháu ạ". Phục tài Nga Vàng thật.

................................

- To Tuấn Ru-no: Vâng sau 10 năm mỹ còn bơi ở Af. Còn LX sau mười năm ở Af họ thành công cuốn gói mang theo chục nghìn xác chết.

.................................

-To Nga vàng đòi đem 23mm đi bắn UAV

AN/APY-8 Lynx II is a lightweight version of Lynx operating on the US Air Force Predator RQ-1 UAV. A new version designed for operation at extended range and high altitude is Lynx ER, currently fielded with US Air force Predator B MQ-9. Lynx II is planned for fielding with the US Army in 2007, on several platforms, including FireScout (FCS Class IV), ER/MP and Hunter.

All Lynx models are offering several operating modes including STRIP, SPOT and MTI. STRIP mode is used for large area coverage. Flying at a speed of 70 knots, Lynx II can cover an area of 25 km2 per minute at a resolution of 1 meter. Lynx ER is designed for faster platforms (Predator B flying at 250 knots) at higher altitude (45,000 feet vs. 25,000 ft. for RQ-1) will be able to double the rate to a coverage of about 60 km2 per minute. When a closer look is required, the radar can be pointed at specific locations or targets utilizing the SPOT mode. In SPOT, Lynx can deliver a detailed image of a 300x170 meter target area, showing objects with details as small as 10cm, from a distance of 40 kilometers.

Day la " tiem luc quan su HK" va to thay HK that vo doi
to noi vay co nguoi nem da co nguoi ko.Nhung dung chu de box thi ko co so sanh gi o day ca.Dung 1 nguoi post vai nguoi so sanh.Mat het ca hay.To vua theo doi xong " nhung cuoc chien bi mat..." ma ko cm dc vi pic bi khoa.That la phuc cac ban da bo thoi gian tranh luan voi @ o day.Nhung cung cam on vi to mo mang dc nhieu dieu.Sr vi to viet bang dt nen ko co dau
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Day la " tiem luc quan su HK" va to thay HK that vo doi
to noi vay co nguoi nem da co nguoi ko.Nhung dung chu de box thi ko co so sanh gi o day ca.Dung 1 nguoi post vai nguoi so sanh.Mat het ca hay.To vua theo doi xong " nhung cuoc chien bi mat..." ma ko cm dc vi pic bi khoa.That la phuc cac ban da bo thoi gian tranh luan voi @ o day.Nhung cung cam on vi to mo mang dc nhieu dieu.Sr vi to viet bang dt nen ko co dau

Afghanistan: Mỹ thả tay

Một vài lời bình: Quá khứ, hiện tại và tương lai. Vào thời điểm hiện nay và tương lai, dùng sức mạnh quân sự để xâm chiếm và xác nhập các quốc gia chỉ còn là chuyện thời xa xưa. Lấy trường hợp Mỹ làm ví dụ dù họ có đánh bại lực lượng Taliban, rồi quân của Saddam Hussein, thực lực quân sự yếu hơn họ nhiều và giành quyền kiểm soát Afghanistan và Iraq nhưng cũng vẫn sa lầy ở đó, tốn bạc tỉ mà cả đất nước chẳng thể đi đúng theo quỹ đạo họ muốn. Họ nên nhớ "gừng càng già càng cay". Từ xưa tới nay, các nhà cầm quyền thích dùng sức mạnh quân sự để mở rộng bờ cõi như Thành Cát Tư Hãn, Alexander Đại đế, Napoleon, Hitler, Stalin....... đều không thể duy trì cái đế quốc khổng lồ của họ trong thời gian dài, rồi nó cũng sẽ như những người khổng lồ chân đất sét tự sụp đổ do chính trọng lượng của mình. Trong thời nay, cách để làm chủ, gây ảnh hường đến các nước khác là bằng các biện pháp phi vũ lực như kinh tế, văn hoá,... đây là lựa chọn của tất cả các cường quốc trong thời toàn cầu hoá. Đối với các cường quốc chiến tranh xâm chiếm chỉ giải pháp cuối cùng và tệ hại, chỉ những thằng ngốc mới nghỉ tới nó đầu tiên.

Khà khà VC nói đúng và sai. Đúng là chuyện XL. Sai là Mỹ không nghĩ đến chuyện đánh chiếm lãnh thổ như TQ ( Tây Tạng), Nga ( Gru).......Từ sau WW II Mỹ gây chiến vô vàng tất cả chỉ cho mục đích cuối cùng là Kinh Tế HK mà thôi. Mỹ chả nghĩ đến mở rộng bờ cõi nhưng muốn duy trì quyền uy KT và CT toàn cầu " Quân Tử Bất Đắc Dĩ Dụng Quyền" Khi đã đạt được mục tiêu nó sẽ buôn tay. Đánh để đàm. Bill từng cười nhạo " Chả có CT gì hết Kinh Tế thôi" Chỉ có TQ là bước vào TK21 nhưng vẫn lăm le tối ngày muốn bành trướng vẫn nuôi giấc mơ Nội Triều, Nội Việt." Chưa đỗ Ông Nghe Đã thèm Hàng Tổng". Mỹ đã thành công đàm tại I-raq. Nó sẽ tìm ra giải pháp đàm tại AF, tuy có khó hơn vì Af đe doạ TQ từ hướng Tây, và PAk và Trung vốn quan hệ không bình thường. Af tuy vậy chả phải là chổ chính. Chổ chính của TK21 sẽ là TBD trong đó có TS-HS. Nhưng với Mỹ họ còn đường để đi ra còn VC thì không.

Vậy mà có kẻ qua mời đám ăn hại đó về làm giàu cho đất nước VN! Mở miệng cứ chửi mấy ông VK không cùng chính kiến là ăn hại nhưng nhìn lại đám ăn hại bên đó làm được nhiều thứ ngon lành hơn đám IQ cao ở VN!