Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Trong bài tác giả có nói " TQ phát triển ít nguy hơn TQ trì trệ" Tất cả các cuộc chiến lớn đều do thằng trì trệ khổng lồ gây ra. Mỹ và TQ hiện đang mang trên mình mầm mống suy xụp kinh tế nghiêm trọng. Nhưng hệ thống CT Mỹ cho phép họ dể dàng thay đổi tất cả để chữa trị còn TQ thì không. Nói cách khác tương lai TQ phải đối diện nguy cơ kinh tế và để giải quyết nó sẽ dụng quyền bất luận Mỹ có vuốt ve âu yếm thế nào cũng thế thôi. Vì thế tôi từng nói Mỹ sẽ gặp khó nhưng còn có đường binh còn VC thì không. Dâng biển đảo tránh chiến tranh thì thành bán h20. Giữ thì chấp nhận oánh nhau với tàu. Sớm hay muộn, có thế thôi.

phân tích hay vãi , thế cho cái cao kiến đê .............

Cao kiến tớ chả dám nhưng dám khẳng định có bệnh thì trước hết phải chữa bệnh đã. Cứ cái kiểu tối ngày ngồi đếm bạc công làm tư . Ngồi gặm nhắm chiến tích từ 1/2 TK trước, Ngồi khiếp sợ diễn tiến hoà bình rồi tự trói chân tay dân tộc thì càng chóng chết mà thôi.

Người "đang bị kìm kẹp" còn chưa có ý kiến, mắc mới gì người "tự do" lo hộ. Đúng là bên Mỹ học kiểu Mỹ, chuyên "giúp đỡ" trước khi có yêu cầu Mình thích các bạn VK chăm chỉ làm ăn rồi đầu tư về xây dựng đất nước, ghét các bạn thất nghiệp ngày ngày la liếm diễn đàn kêu gào này nọ mà không đưa ra được cao kiến gì.

Nước Mỹ cứ lo cho nền kinh tế nhà mình trước đi đã. Chẳng hiểu dân chủ thế nào mà người giàu Mỹ chiếm 1% dân số lại chi sở hữu đến 99% tài sản. Và chẳng hiểu sao cứ đầu tư cả trăm tỷ vào nghiên cứu quân sự, đi giúp nước khác mà vài trăm tỷ mà Obama đề xuất để tăng việc làm mà quốc hội cứ nâng lên hạ xuống thế...

Đúng là NATO (Non Action Talk Only)

Hơ hơ tớ dám chắc chắn là có đấy chế độ nào cũng vậy hết, nhưng người ta bày tỏ đàng hoàng ở các kỳ họp QH, báo chí cũng chửi rần rần kìa [r23)], nhưng không phải cái loại suốt ngày mong nước khác mang "bom dân chủ và đạn tự do" về rải trên quê hương mình. Một lần nữa, yêu cầu bác phuocrau phân biệt cho kỹ nhé

Chỉ một ví dụ thôi là những người không ưa chế độ CS gởi đô la về cho người thân ở VN cũng góp phần xây dựng đất nước! Còn nó góp phần như thế nào thì đi học bên khối ngành kinh tế đi rồi sẽ biết! Chỉ nhiêu đó thôi đủ chứng minh những gì bợm tuyên bố lài sai bét!

USS George Washington Về vườn =>> Mỹ đang giãy chết

Liệu nó có bán không bác VC thạo tin? Không chạy được thì mang về làm sân bay nổi, đỡ phải "góp đá..."
Đùa tý, bác đừng mong Mẽo nó chết chứ. Nó chết lấy ai kìm chế Khựa đây

Mỹ một mình chi 40% ngân sách QP toàn thế giới như vậy là vô lý. Trên thế giới ngoài Mỹ còn có 13 nước có hải quân mạnh trong đó có 11 nước là bạn bè hay đồng minh của Mỹ. Trên thế giới trung bình mỗi nước mạnh có một TSB nhỏ hay trung trong khi Mỹ có 11 TSB hạng siêu + thêm một tá TSB đổ bộ. Lực lượng lớn như vậy là vì trước đây LX hải quân tàu ngầm nhiều như cá lên tới hàng trăm con bơi khắp các đại dương. Ngày nay duy trì lớn vậy là vô lý thay vào đó cần một lực lượng nhỏ hơn nhưng hiện đại hơn và một mối quan hệ quốc tế hiệu quả hơn. Nga từ 22 nghìn tank giảm xuống còn 2 nghìn mới thật sự là cú sốc lớn. hai thập niên qua Nga không hề hạ thuỷ một tuần dương hay khu trục nào. TQ chỉ mới có vài khu trục hiện đại tuyệt đại đa số là khu trục cổ và kém hiệu quả. Tôi cho rằng Mỹ còn nhiều thời gian để tự điều chỉnh và tái thiết một nền kinh tế vững hơn. Dù giảm 1 chứ giảm 3 thì đội TSB Mỹ vẫn cứ là vô đồi trong bối cảnh hiện nay. Nước Mỹ thật sự đi đúng đường sai thì biết lập tức điều chỉnh không như LX để đi thẳng vào cái chết. VC hãy lo làm sao giải quyết bài toán TQ nhức óc trước đi.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đội tàu thế này là quá lớn đâm ra phí

11 aircraft carriers, 22 cruisers, 59 destroyers, 29 frigates, 2 littoral combat ships, 9 amphibious assault ships, 2 amphibious command ships, 9 amphibious transport docks, 12 dock landing ships, 53 attack submarines, 14 ballistic missile submarines, 4 guided missile submarines, 14 mine countermeasures ships,

TQ:
Type 052C Luyang II class (2 in service, 4 under construction)
Type 051C Luzhou class (2 in service)
Type 052B Luyang class (2 in service)
Type 051B Luhai class (1 in service)
Sovremenny class destroyer （4 in service)
Type 052 Luhu class (2 in service)
Type 051 Luda class (13 in service, 3 Retired)
Frigates
Type 054A Jiangkai II class (8 in service, 5 under construction)
Type 054 Jiangkai I class (2 in service)
Type 053H3 Jiangwei II class (10 in service)
Type 053H2G Jiangwei I class (4 in service)
Type 053H1G Jianghu V class (6 in service)
Type 053HT-H Jianghu IV class (1 in service)
Type 053H2 Jianghu III class (3 in service)
Type 053H1 Jianghu II class (9 in service)
Type 053H Jianghu I class (11 in service)
Submarine Force

• SSBN: 3
• SSN: 5~7
• SSK: 56

Submarine Force

• SSBN: 3
• SSN: 5~7
• SSK: 56

Nuclear Ballistic Missile Submarines25Nuclear Attack Submarines4-652Conventional Ballistic Missile Submarines01Conventional Attack Submarines147Total Submarines7-9582Principal Surface CombatantsAircraft Carriers10Destroyers226Frigates351Total Principal Surface Combatants677

lâu lắm AndrewTran mới có bài phân tích hay thế đấy!
Nga, Trung hay thằng nào nữa trong vòng 20 năm tới cũng không thể có sức mạnh quân sự bằng thằng Mĩ được!
Bài toàn của thằng Mĩ hiện tại là đừng có theo quy luật phát triển lên xuống thôi! Hi vọng nó mạnh để Trung đừng lống!