Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Mình nghĩ cái thống kê ở trên phải tính cả số bị chết và bị thương mới đủ,các máy bay của nato thì hâu hết là rơi trên đường về sau khi bị thương,theo mình thì số bị thương sẽ nhiều hơn số chết bởi chiến thuật của Nam Tư là cho tên lửa nổ ở tâm gần, để tắt sóng cho nhanh[]

Chỉ cần quote lại hai dòng trong cùng 1 bài dịch đã thấy vả nhau bôm bốp rồi
Chưa kể mấy câu đại loại "что это все пропаганда югославов," - thông tin tuyền là tuyên truyền của phía Yugo thì chính ủy lờ tịt không dám dịch he he

Có vụ này là hay nhất

Lầu Năm Góc dự đoán xuất khẩu quân sự của Mỹ sẽ tăng gấp đôi

thế này thì hỏi tại sao không muốn có bạo loạn ở khắp nơi . [r23)] [r23)] [r23)]


Khối lượng xuất khẩu vũ khí của Mỹ trong năm 2012 có thể đạt được một kỷ lục 60 tỷ $. Theo Reuters, ông Richard Genaille, Phó Giám đốc Văn phòng Hợp tác quân sự (DSCA) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã cho biết như vậy.

Theo đại diện Lầu Năm Góc, tốc độ tăng trưởng xuất khẩu kỷ lục quân sự sẽ được thúc đẩy bởi hợp đồng trị giá 29,4 tỷ USD bán 84 chiếc máy bay chiến đấu F-15 cho Không quân Ả Rập Xê Út và hiện đại hóa 70 máy bay.

Ngoài ra, 10 tỷ USD theo ước tính Nhật Bản có thể mua hàng 42 máy bay chiến đấu F-35. Việc Nhật Bản mua 4 máy bay đầu được công bố vào đầu tháng Năm.

Tổng cộng, theo Richard Genaille, hiện tại có Mỹ đang có 13 000 hợp đồng xuất khẩu trị giá 385 tỷ USD. Tuy nhiên, như Phó Giám đốc Văn phòng Lầu Năm Góc giải thích, trong vài năm tới, xuất khẩu quân sự của Mỹ có khả năng sẽ duy trì ở mức khoảng 30 tỷ đô la một năm.

AP - Drones, computers new weapons of US shadow wars

BY KIMBERLY DOZIER

WASHINGTON (AP) — Sau một thập kỷ xung đột tốn kém ở Iraq và Afghanistan, cuộc chiến tranh của Mỹ đang tiến triển hướng tới ít cơ bắp, nhiều mưu mẹo.

Máy bay không người lái do thám và tấn công những kẻ khủng bố không có tổn hại cho phi công. Nhóm nhỏ hoạt động đặc biệt lặng lẽ đào tạo và tư vấn cho các lực lượng nước ngoài. Vi rút được gửi từ máy tính tới tấn công âm thầm các mạng nước ngoài không có dấu vân tay của người Mỹ.

Đó là cuộc chiến trong bóng tối, với công chúng Mỹ phần lớn trong bóng tối.

In Pakistan, armed drones, not U.S. ground troops or B-52 bombers, are hunting down al-Qaida terrorists, and a CIA-run raid of Osama bin Laden’s hide-out was executed by a stealthy team of Navy SEALs.

In Yemen, drones and several dozen U.S. military advisers are trying to help the government tip the balance against an al-Qaida offshoot that harbors hopes of one day attacking the U.S. homeland.

In Somalia, the Horn of Africa country that has not had a fully functioning government since 1991, President Barack Obama secretly has authorized two drone strikes and two commando raids against terrorists.

In Iran, surveillance drones have kept an eye on nuclear activities while a computer attack reportedly has infected its nuclear enrichment facilities with a virus, possibly delaying the day when the U.S. or Israel might feel compelled to drop real bombs on Iran and risk a wider war in the Middle East.

The high-tech warfare allows Obama to target what the administration sees as the greatest threats to U.S. security, without the cost and liabilities of sending a swarm of ground troops to capture territory; some of them almost certainly would come home maimed or dead.

But it also raises questions about accountability and the implications for international norms regarding the use of force outside of tra***ional armed conflict. The White House took an incremental step Friday toward greater openness about the basic dimensions of its shadowy wars by telling Congress for the first time that the U.S. military has been launching lethal attacks on terrorist targets in Somalia and Yemen. It did not mention drones, and its admission did not apply to CIA operations.

“Congressional oversight of these operations appears to be cursory and insufficient,” said Steven Aftergood, an expert on government secrecy issues for the Federation of American Scientists, a private group.

“It is Congress’ responsibility to declare war under the Constitution, but instead it appears to have adopted a largely passive role while the executive takes the initiative in war fighting,” Aftergood said in an interview.

That’s partly because lawmakers relinquished their authority by passing a law just after the Sept. 11 terrorist attacks that essentially granted the White House open-ended authority for armed action against al-Qaida.

Secret wars are not new.

For decades, the CIA has carried out covert operations abroad at the president’s direction and with congressional notice. It armed the mujahedeen in Afghanistan who fought Soviet occupiers in the 1980s, for example. In recent years the U.S. military’s secretive commando units have operated more widely, even in countries where the U.S. is not at war, and that’s blurred the lines between the intelligence and military spheres.

In this shroud of secrecy, leaks to the news media of classified details about certain covert operations have led to charges that the White House orchestrated the revelations to bolster Obama’s national security credentials and thereby improve his re-election chances. The White House has denied the accusations.

The leaks exposed details of U.S. computer virus attacks on Iran’s nuclear program, the foiling of an al-Qaida bomb plot targeting U.S. aircraft, and other secret operations.

Two U.S. attorneys are heading separate FBI investigations into leaks of national security information, and Congress is conducting its own probe.

It’s not just the news media that has pressed the administration for information about its shadowy wars.

Some in Congress, particularly those lawmakers most skeptical of the need for U.S. foreign interventions, are objecting to the administration’s drone wars. They are demanding a fuller explanation of how, for example, drone strikes are authorized and executed in cases in which the identity of the targeted terrorist is not confirmed.

“Our drone campaigns already have virtually no transparency, accountability or oversight,” Rep. Dennis Kucinich, D-Ohio, and 25 other mostly anti-war members of Congress wrote Obama on Tuesday.

A few dozen lawmakers are briefed on the CIA’s covert action and clandestine military activity, and some may ask to review drone strike video and be granted access to after-action reports on strikes and other clandestine actions. But until two months ago, the administration had not formally confirmed in public its use of armed drones.

In an April speech in Washington, Obama’s counterterrorism chief, John Brennan, acknowledged that despite presidential assurances of a judicious use of force against terrorists, some still question the legality of drone strikes.

“So let me say it as simply as I can: Yes, in full accordance with the law — and in order to prevent terrorist attacks on the United States and to save American lives — the United States government conducts targeted strikes against specific al-Qaida terrorists, sometimes using remotely piloted aircraft, often referred to publicly as drones,” he said.

President George W. Bush authorized drone strikes in Pakistan and elsewhere, but Obama has vastly increased the numbers. According to Bill Roggio of The Long War Journal, an online publication that tracks U.S. counterterrorism operations, the U.S. under Obama has carried out an estimated 254 drone strikes in Pakistan alone. That compares with 47 strikes during the Bush administration.

In at least one case the target was an American. Anwar al-Awlaki, an al-Qaida leader, was killed in a U.S. drone strike in Yemen in September.

According to a White House list released late last year, U.S. counterterrorism operations have removed more than 30 terrorist leaders around the globe. They include al-Qaida in East Africa “planner” Saleh Ali Saleh Nabhan, who was killed in a helicopter strike in Somalia.

The drone campaign is highly unpopular overseas.

A Pew Research Center survey on the U.S. image abroad found that in 17 of 21 countries surveyed, more than half of the people disapproved of U.S. drone attacks targeting extremist leaders in such places as Pakistan, Yemen and Somalia. In the U.S., 62 percent approved of the drone campaign, making American public opinion the clear exception.

The U.S. use of cyberweapons, like viruses that sabotage computer networks or other high-tech tools that can invade computers and steal data, is even more closely shielded by official secrecy and, arguably, less well understood.

Sen. John McCain, R-Ariz., has been a leading critic of the administration’s handling of information about using computers as a tool of war.

“I think that cyberattacks are one of the greatest threats that we face,” McCain said in a recent interview, “and we have a very divided and not very well-informed Congress addressing it.”

Defense Secretary Leon Panetta and national security officials often talk publicly about improving U.S. defenses against cyberattack, not only on U.S. government computer systems but also against defense contractors and other private networks linked, for example, to the U.S. financial system or electrical grid. Left largely unexplained is the U.S. capacity to use computer viruses and other cyberweapons against foreign targets.

In the view of some, the White House has cut Congress out of the loop, even in the realm of overt warfare.

Sen. James Webb, D-Va., who saw combat in Vietnam as a Marine, introduced legislation last month that would require that the president seek congressional approval before committing U.S. forces in civil conflicts, such as last year’s armed intervention in Libya, in which there is no imminent security threat to the U.S.

“Year by year, skirmish by skirmish, the role of the Congress in determining where the U.S. military would operate, and when the awesome power of our weapon systems would be unleashed has diminished,” Webb said.

Cái bênh "phúc thống phục nhân sâm..." hay "Entropy đại diện cho phần năng lượng...không sinh công" vẫn còn nặng lắm .

Dịch thì dịch cả đoạn chứ:
"Вот данные югославской стороны: 61 самолет, 7 вертолетов, 30 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) и 238 крылатых ракет. Можно, конечно, утверждать, что это все пропаганда югославов, но почему тогда данные о натовских потерях, приводимые Главным Разведывательным Управлением (ГРУ) российской армии, близки к данным югославов?"
Số liệu phá Nam tư tất nhiên có thể cho là tuyên truyền, nhưng tại sao tương đối sát với số liệu do Tổng cục tình báo qân đội (GRU) đưa ra dựa trên các nguồn trinh sát điện tử, vệ tinh và các tàu của quân đội Nga?

Quả Nam Tư rõ là giống quả chiến tranh Triều Tiên, tự nhiên có một đống ông phi công tự nhiên tèo mà máy bay của họ vẫn cứ bay vè vè, thế mới lạ.

Primakov - Kissinger: Hoa Kỳ đang lặp lại sai lầm của chúng tôi . http://kichbu.multiply.com/journal/item/2331/2331
Trong đấy có đoạn.- Ở chúng tôi, vào những năm 20s, những người trotskist cũng cho rằng có thể xuất khẩu cách mạng mà không phụ thuộc vào các điều kiện trong các nước mà cách mạng xuất khẩu đến, - Yevgeny Maximovich nói. - Hoa Kỳ đang lặp lại sai lầm của chúng tôi. Dân chủ cần phải phát triển từ bên trong.

Siêu tàu sân bay Mỹ phô diễn sức mạnh trong tập trận

http://dantri.com.vn/c36/s36-610919/sieu-tau-san-bay-my-pho-dien-suc-manh-trong-tap-tran.htm

Vũ khí tia chớp



Cập nhật lúc 13h33' ngày 25/06/2012

• Bản in
• Gửi cho bạn bè
• Phản hồi

Xem thêm: vũ khí, vũ khí quân sự, tia laser, tia chớp, vũ khí tia chớp, tia laser bước sóng ngắn, george fischer

Nếu tia laser hiện nay có thể làm mù vệ tinh đối phương hoặc đốt cháy khí tài địch thủ, trong tương lai công nghệ này có thể dẫn đường cho các tia chớp đánh thẳng và tiêu diệt mục tiêu trên chiến trường.

Một trong các thí nghiệm dùng tia laser dẫn đường cho
tia chớp đánh vào mục tiêu đã định - (Ảnh: U.S Army)​

Phòng thí nghiệm của Lầu Năm Góc ở New Jersey (Mỹ) đang thử nghiệm cách các tia laser có thể tạo ra kênh thể plasma được nhồi đầy năng lượng trong không khí, mở đường cho dòng điện chạy dọc theo đó.
Vũ khí tia chớp dùng tia laser dẫn đường có thể đánh chính xác vào các mục tiêu như xe tăng hoặc bom ven đường, do chúng dẫn điện tốt trên mặt đất.
“Chúng tôi chưa bao giờ thấy chán việc dùng tia chớp tấn công các mục tiêu giả định”, theo trang Innovation News Daily dẫn lời George Fischer, trưởng nhóm dự án trên.
Ý tưởng này bắt chước cách những tia chớp phóng từ các đám mây dông xuống thẳng mặt đất, khi mà dòng điện chạy theo hướng ít điện trở nhất.
Các nhà nghiên cứu sử dụng một dạng tia laser bước sóng siêu ngắn với năng lượng thấp nhất để giữ tia laser tập trung vào một điểm. Trường điện từ của tia laser có thể thu thập các electron từ phân tử khí để tạo ra đường dẫn plasma cho dòng điện chạy theo.




Theo Thanh Niên, Innovationnewsdaily

http://khoahoc.com.vn/congnghemoi/cong-nghe-moi/40217_Vu-khi-tia-chop.aspx

Có 2 hình cho pro Nga , pro Mỹ bình loạn này.