1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
    lockheed martin đã tiến hành thành công chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của hệ thống hướng dẫn của tên lửa chống tàu tầm xa lrasm

    nguồn : http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3237/

    http://www.militaryparitet.com/e***or/assets/new/3/LRASM-A_Concept_lg.jpg

    Gần đây, tại bờ biển phía bắc-tây của Florida Tổng công ty Lockheed Martin đã tiến hành thành công chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của các hệ thống hướng dẫn của tầm xa tên lửa chống tàu LRASM (tên lửa chống tàu tầm xa), gắn trên một máy bay phản lực sửa đổi Sabreliner .
  2. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Bọn mỹ vẫn trung thành với tên lửa chống hạm cận âm
  3. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Hồi trước nghe đồn bọn âu có làm một con siêu âm đánh cả trên cạn lẫn dưới nước như kiểu bhamos sau đó thì lại có tin đồn Mẽo cũng làm cái tương tự giờ ko biết đi đến đâu rồi các pro[:D]
  4. son_of_cratos

    son_of_cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    1
    Chậm mà chắc, nhanh mà ko bán được hàng thì cũng bằng zero =))
  5. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Tên lửa siêu âm chống hạm thì Mỹ không có,
    talos (AAM), coyote (target drone), sm2 (ABM)cũng mach 2.5 và đều có thể dùng chống hạm nhưng hầu như đều là đa nhiệm chứ không chuyên biệt
    Theo tớ có lẽ người Mỹ đi về hướng stealth nhiều hơn là về hướng tốc độ vì xét ở trình độ công nghệ thì ramjet không có gì siêu phàm quá mức
    Ở vận tốc cao (high mach) vẫn có 1 số nhược điểm so với tên lửa cận âm (rỗi sẽ bàn thêm, để đó câu vìu tí [:D] )
  6. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    đang đầu tư cho LRASM-B rồi.
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Có tin đồn là bỏ bản B rồi http://www.fabioghioni.net/blog/201...-speed-long-range-weapon-development-program/

    Nói chung, cả DARPA cũng phải công nhận đứng dưới đũng quần Bramos mà ngẩng mặt thèm thuồng :P

    còn nhìn vào dãy ảnh truyền thống của những tiền bối Granit, Moskit, Bazalt.... thì DARPA chắc nghẹn ngào như thể tiên sư Alsou gặp được người thầy nói tiếng Nga thao thao, tiếng Thụy Sĩ bất tuyệt =))
  8. son_of_cratos

    son_of_cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    1
    Tin đồn mãi là tin đồn bác Kiến ạ, còn tin thiệt LRASM là vũ khí duy nhất trên thế giới khắc chế được DF-21 (Nga điếu có cách trị, vì có thì đã công bố lâu roài, chứ ko đợi đàn em công bố). Gì chứ HQ Nga mà "đụng độ" khựa thì có mà chạy dài như Nga hoàng năm xưa, phải lậy nhờ cất tàu ở cảng Mỹ tại Phi.

    Tank thua tank xuất khẩu của tàu, máy bay giá bèo cũng ko cạnh tranh lại, giờ Nga nhỉnh hơn tàu ở khoản động cơ thôi đấy, so với made in china đã mệt nhọc roài, so với Mỹ !!!
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    [-(

    Cà dốt quá, DF-21 thì chờ SM3 xử lý nhé, con ò :P

    DF-21 nó chất lên tàu nào mà LRASM đòi khắc chế nó???? LRASM bao giờ mới biên chế mà đòi xử lý DF-21 đã trực chiến???

    Thua hay không thì không rõ, mà chả rỗi hơi đi bàn chuyện với cà tọt làm giề, giờ cứ về ngẩng mặt nhìn đũng F-22 với F-35 xem tới bao giờ nó mới được lắp vũ khí chống radar đi, ai lại siêu tàng hình siêu phàm định thay tất cả các loại khác nhưng mà bảo đi SEAD thì .... "ứ ừ, em có bắn được HARM đâu" ;))
  10. son_of_cratos

    son_of_cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    1
    Sắp rồi bác kiến an tâm, mà tư duy quê mùa quá bác kiến ui, đánh phủ đầu luôn chứ thời đại nào rồi còn phòng thủ bị động như Nga Tàu thế kia =)) LRASM dùng để đánh phủ đầu, đánh 1 shoot kill luôn, cỡ mấy trái S-xxx chặn được cả ngàn DF ko ta !!! với LRASM Mỹ ra tay trước khựa rồi còn đâu. 21 quay ra bắn tàu Nga có khi khả thi hơn.

    Bài phỏng vấn hồi tháng 5/2009 với ông Rob McHenry, quản lý chương trình, phòng Công nghệ Tác chiến DARPA. Giải thích đơn giản, dễ hiểu đối với người ít am hiểu về quân sự và khí tài như em chẳng hạn mà còn ngẫm ra vài điều....=>>

    http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,8992.msg80819.html#msg80819

    =>> Nhìn kĩ lại thì thấy Tàu có ASBM ,Mỹ có LRASM toàn thứ độc. Còn Nga có gì nhẫy [:D]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này