1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    đen đen, dc, chú cứ ôm cái quan điểm riêng của chú vậy đi nhé, kệ chú nhé, còn mấy cái kia đừng nhét chữ, bẽ cong ý nha..điểm chung đều là tên lửa đạn đạo, còn range thì khác nhau...a chả ngộ nhận bao h..
  2. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
    Tên lửa đạn đạo như ICBM và MRBM, TBM # nhau xa đấy chú em. Đồng thời các chủng loại đánh chặn cũng phù hợp với từng mục tiêu, vậy Iron dome dùng để đánh chặn Topol nhĩ ?

    Sao nào ! thầy còn chưa đăng lại mấy cái mớ logic đần thối của cháu đấy nhé, ai dè pro Mỹ mà thứ gì của Mỹ cũng không biết, nhầm nhọt đủ chỗ từ LRASM cho tới LGM-30/118. Những thứ # thì chém gió lung tung, bên này còn đòi Su-30MK2V mini awac nữa mà !

    http://ttvnol.com/threads/cac-loai-loi-cua-bao-chi-dien-tu-viet-nam.220966/page-182

    Ừ thì vì 4-stage nên nó mới phải dùng LGM-30 3-stage. Chú mày gõ dòng này là anh đủ hiểu chú mày chả biết qué gì rồi. ICBM ít tầng hơn là bao nhiêu ? 3-stage à, thế có phải là LGM-30G ko ? 2-stage thì = DF-21 MRBM rồi
    Lần cập nhật cuối: 25/01/2014
  3. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    cái trên vừa e*** cái gì đó, ko hiểu ý đừng nhét chữ vu cho ng khác chứ, thể loại gì vậy, đỏ đỏ gì nữa đó
  4. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
    Đây thầy chỉ cho, ngay cái bảng của cháu post lên cháu còn không hiểu gì mà. Đấy xem đi từng loại tên lửa đạn đạo có từng loại vũ khí đánh chặn.

  5. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    thì sao, bệnh à ku...a nói sai, ngộ nhận gì nào..ai bảo Su-30 ko làm mini awacs dc....mà bài bên đó a nói radar cảnh giới việt nam cover trọn vùng lãnh hải việt ở biển đông rồi còn gì, cả đảo củng có nữa
  6. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
    Chú mày không biết, không hiểu những gì mình gõ, bản thân tìm hiểu thì đừng có bi bô. Càng lúc càng lòi ra cái sai trái tới mức kẻ ngu si nhất cũng biết.
  7. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    đừng có nhét chử, bẻ cong ý nhé, hóa ra nguyên 1 bài a hệ thống cho chú củng ko làm chú sáng chút nào à, thế thì cứ ôm cái quan điểm đó đi nhé, đây ko care nữa
  8. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
    Hệ thống quái gì dòng này ?

    Thầy là thầy chỉ phản đối cái dòng này thôi

    Đáng ra cháu nên tập trung chuyên môn việc đả kích phạm vi HQ-19 thôi, không nên đá sang những lĩnh vực # phức tạp hơn mà vài người mới hiểu ! ok.

    Nói 1 lần cuối HQ-19 vì sao lại có tầm bắn 400km trong khi đối với mục tiêu cao độ với phạm vi 3000km (phù hợp với Angi 3). Tức là nó có thể đánh chặn ICBM ở pha re-entry lẫn tên lửa đạn đạo tầm trung MRBM.
  9. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    sợ chú khựa rồi đấy :mad:, tùy chú..mà su 30 ko làm mini awacs dc ai nói thế
  10. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này