1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    kuyomukohk111333 thích bài này.
  2. Lo_To

    Lo_To Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2013
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    53
    Su-27, J-11, Su-30, Su-35 thậm chí là J-10, Mig 29 hoặc xa hơn Mig 21/23, J-7/8 khi ra đời làm đếck gì phải lăn tăn mấy vụ sợ hãi thời tiết kiểu này chú ăn rau thấy có đúng không ? tôi chú ý từ F-15 trở đi rất nhiều lỗi, trong khi F-4/105/14 ngày xưa hầu như không thấy kêu ca ? phải chăng Mỹ càng lúc càng thụt lùi không quân
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bây giờ mới biết vì sao có Lò Tò. Tui viết chú đọc có hiểu gì đâu thảo nào...Đọc lại đi coi tui nói cái gì? Thằng máy bay nào của Mỹ khi thử nghiệm không bị chưởi tét mặt chú chỉ cho tui coi. Chú có từng làm kỹ thuật chế tạo bao giờ chưa? Có biết vì sao người ta cần cái phòng LAB không? Đúng là nhà báo ăn hại....
    À thằng nào trúng đạn đứt dây điện không bị chập mạch nào? Nhưng đó là cái yêu cầu mới của không quân. Đảm bảo 100% no electrical arcing khi bi đứt dây điện. Từ từ ngoan ngoản thì tui dạy cho khôn ra tương lai mà đi nổ nhá chú.
    arrow2kuyomuko thích bài này.
  4. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    AT giờ cũng thích vật nhau với nhợn nhỉ. Nói chung về F35 - một máy bay thế hệ 5, với quá nhiều các công nghệ mới được áp dụng thì việc cố lỗi là hoàn toàn bình thường, nhớ thời xưa trên box này các pro Nga chẳng chửi tơi bời F22 đấy thôi nhưng sau đó chính Nga ngố lại cũng bắt tay vào chế gen 5. Mỹ nó cần phát triển vũ khí mới để duy trì vị thế số 1 của nó đồng thời cũng dùng đó để răn đe kẻ thù cũng như hái tiền từ đồng minh, mà thực ra thằng lái súng nào chả thế đúng ko các pro?
    arrow2, kuyomukohk111333 thích bài này.
  5. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    Quân đội Mỹ mua hệ thống MANPADS của Thụy Điển
    http://www.defense-aerospace.com/ar...787/us-army-adopts-sweden’s-carl_gustav.html#
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    -Man-portable air-defense systems (MANPADS or MPADS) are shoulder-launched surface-to-air missiles (SAMs).

    -Carl Gustaf = antitank recoilless rifle (Sweden)
    Khác nhau bác ạ.
  7. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    AT4 phóng lựu chống tăng, kiểu như RPG chứ ko phải SAM. Con này theo đánh giá thì bắn mục tiêu ko phải tăng thì tuyệt vời, xa, nhanh, trúng, nổ to, nhưng bắn tăng hiện đại thì khó vì ko có những quả đạn khủng như RPG. Tất nhiên Mẽo thì cóc cần RPG để chống tăng. Vậy SMAW có dẹp ko ta?
  8. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Mẽo nó trang bị phóng lựu chống tăng kiểu này đến cấp tiểu đội bộ binh, chủ yếu dùng cho lính bộ có khả năng chống lại thiết giáp địch và xe vũ trang chứ không phải để săn tăng. Hiện nay vẫn còn dùng law nhưng nó cũ quá và yếu rồi. Chắc mua con at4 này về thay.

    Mà chủ yếu dùng trong tác chiến đô thị, bắn từ trên cao vào nóc tăng vẫn chết mà.

    Nhưng con này khá to và nặng. Law có 2,5 kg con at4 này những 6 kg. Lính mang vũ khí chính đeo thêm con này hơi mệt. Mẽo nhái hoặc mua mẹ nó dây chuyền sx rpg 26 về làm đại trà ngon hơn, nhỏ hơn nhẹ hơn có 3kg mà hiệu quả tương đương.
  9. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Con này ngon phết đó cụ. Vừa đa năng lại xuyên giáp tốt. Độ chính xác cao.
    Nó là đại bác không giật vác vai được. Cỡ nòng 85mm tương đương đạn B41. Sức xuyên cũng thế. Lại có nhiều loại đạn.
    Món này Mẽo là *****. Còn Thụy Điển làm quá đỉnh.
  10. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208
    AT-4 với Carl Gustaf là hai anh em, chứ không phải là một bồ tèo ạ.

    Khi khẩu 74mm tỏ ra khá yếu với tank hiện đại, Saab bèn phát triển loại mới dùng đạn 84mm, ra hai kiểu Carl Gustav và AT-4. Carl Gustav đắt tiền hơn, nặng nề hơn nhưng nạp đạn bắn vô tư, còn AT-4 rẻ hơn, nhẹ hơn và bắn một lần rồi vứt. Hai kiểu này dùng chung nhiều bộ phận, khác biệt nhiều nhất là cái nòng. Nòng của Carl Gustav sử dụng lâu dài nên phải dùng thép, đắt tiền và nặng nề.

    Quan đội Mỹ quan niệm bộ binh mình được sự hỗ trợ hỏa lực lớn từ trực thăng và máy bay nên chọn AT-4 cho rẻ và nhẹ. Chỉ trang bị Carl Gustav cho các đơn vị đặc nhiệm vốn thường phải tác chiến độc lập.

    Sau khi đụng độ với rebel, taliban ở Iraq và Afgha, Mỹ mới thấy một cuộc chiến bất đối xứng trong đô thị kéo dài thì dùng không quân hỗ trợ quá đắt đỏ, chưa kể không phải lúc nào không quân cũng có mặt kịp thời. Xem youtube trận Falluja thấy có khi M2 Bradley phải dùng cả tên lửa TOW mà bắn.. một căn nhà mới kinh. MK, bắn một phát cả tỷ đồng chỉ vì một hai chú phiến quân mà chưa chắc diệt được nó.

    Trang bị Carl Gustav cho bộ binh luôn là điều tất nhiên.

    Tui mà là thằng phiến quân bị bắn trong clip, tui sẽ chủ động đi ra bảo thôi mày đứng bắn TOW phí của giời 45 ngàn đô, đưa tao 20 ngàn thôi tao vứt súng về nhà cưới vợ nuôi heo sống cho khỏe.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này