Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Kụ có biết fire-control radar là gì không mà vào chém gió kinh thế. Lần sau nghiên cứu trước rồi hãy chém nhé.

.................................................

Đọc đâu đấy chuyện lắp cao với chả thấp. Xem hình này kụ hiểu không? Không hiểu thì ngưng chém nhé.

SPQ-9B radar

AN/SPY radar dùng để nạp tham số mục tiêu cho ESSM, SM-2, có thể là Harpoon..., AN?SPQ/S-49 chỉ bổ sung thêm mà thôi. The AN/SPY-l radar system is the primary search and track radar for AEGIS-equipped ships. It is a multifunction, phased array radar, capable of three-dimensional surveillance, while simultaneously providing fire control tracking for hundreds of air and surface targets in clear and ECM environments.

Còn MR-331 Mineral cũng khác hoàn toàn AN/SPS-49, vì nó vừa search radar vừa là FCR: The complete sensor suite and ECM comprises: 3D radar 'Top Steer', replaced later with 'Top Plate' (MR-760), 230 km range vs fighters and 50 km vs missiles and a total of 40 targets can be simultaneously tracked; Mineral system ('Band Stand') to allow the SS-N 22 guidance.

Như DDG-1000 không có tích hợp loại Top radar. Chứng tỏ khả năng của AN/SPS cũng ko thực sự cần thiết với hệ thống AN/SPY

Mẽo khi nói fire control radar đó là nó nói đến radar chuyện dụng chỉ cho một mục đích ấy và ký hiệu MK. Chả ai ai AN/SPY, SPQ là fire control radar vì nó đảm nhiệm hơn 1 chức năng. Radar đặt cao một chút không thay đổi đáng kể gì hết. Muốn thay đổi đáng kể chỉ có dùng nối mạng thu thông tin mục tiêu thụ động mà thôi. Nghĩa là bắn không phải bằng radar của mình. Tất cả khu trục tuần dương Mỹ dùng SPY như radar chính kiểm soát chiến trường và SPQ cho rà soát mục tiêu sát mặt bể hoặc trên mặt bể bao gồm cả TL chống tàu. AEGIS là hệ thống tích hợp không phải là hệ thống dựa vào một radar gì như tàu Kụ vừa khoe. Khi trang bị SM-6 và nối thông tin cùng RQ-4 hay E-2 nó có thể hạ tên lửa ngay trên mặt nước ngoài 100km. Cái tầm 40-50 km cho radar là tất yếu khi chỉ dựa vào bản thân. Ai bảo SPQ-9 chỉ phụ thêm chơi cho vui? Chả ai để ý nó thôi cho đến khi Mỹ nói về AMDR người ta mới biết đến nó. Radar kiểm soát bầu trời mà xoay chảo chỉ có Kụ mới phán là siêu. Thôi không cải với kụ. Kụ muốn siêu cứ siêu đi. Không hiểu tại sao USN đã bảo dẹp DDG-1000 nhưng các kụ thuộc mọi phe cứ thích lôi ra kể , ra dẩn chứng là sao nhỉ? Nếu muốn nói hệ thống của tàu hãy nói AEGIS hoặc tương lai cái gì đó thay thế tích hợp với AMDR. SPY là ký hiệu radar không phải là ký hiệu của hệ thống kiểm soát thông tin trên toàn con tàu. Và tàu Mỹ thì mọi thứ tai mắt đều tích hợp vào một hệ thống quản lý ví dụ AEGIS...Thôi đi ngủ mệt rối.

Vậy bác đi mà hỏi mẽo xem ESSM dùng cái gì để nạp tham số ngoài AN/SPY-3

Đôi chút về quân trang tương lai, Nga đợt này vừa chiếm Crimea vừa được dịp khoe trá hình bộ quân phục mới là Ratnik. Trong khi Mỹ nghe nói từ năm 2007 đã cancel dự án Land Warrior

cái ở crime vẫn chưa phải ratnik đâu, về quân phục thì nga cũng mới gần đuổi kịp tây thôi, cái gì cũng cần có tiền và thời gian

Ratnik camouflage (digital uniform) được Nga trang bị năm 2014 rồi mà, nhưng chưa đại trà. Nhìn so với trang phục nhếc nhác năm 2008 khác 1 trời 1 vực, còn Ratnik combat gear thì chưa thôi. Trong khối NATO mới có Pháp là có carmou/combat gear Felin




http://defencerussia.wordpress.com/2013/10/22/russian-army-to-receive-innovative-gear-in-2014/

Thôi anh trần ơi ! ta lại trở lại cái tầu LCS . thực sự là em không hiểu nổi cái thế hệ LCS này nó có tác dụng gì trong cái chiến lược hải quân mới của mĩ nữa . 1 con tầu 3000 tấn , với giá trên trời hơn 700 triệu obama / con , trong khi được vũ trang chỉ ngang với tầu tuần tra OPV .
sơ đồ trang bị vũ khí dạng module-containe nhưng kỳ thực , khi làm mới thấy nó không đơn giản . để thực hiện các nhiệm vụ chống thủy lôi và chống ngầm, hoàn toàn không cần tốc độ cao của LCS mà đã phảikhổ sở cố mà làm cho được .
về vũ khí thì ôi thôi . em cuồng mĩ thật . nhưng quả này không thể đỡ được . việc phát triển hệ thống tên lửa NLOS-LS dùng để tiêu diệt mục tiêu mặt nước và mục tiêu bờ đã bị đình chỉ do chi phí cao. Thay cho nó, người ta đề xuất dùng hệ thống Griffin. Hệ thống này tiện lợi vì tên lửa của nó bắn từ bệ phóng của hệ thống tên lửa phòng không tự vệ tầm gần RAM. Nhưng Griffin tiêu diệt mục tiêu ở cự ly chỉ có 3,5 km, còn trọng lượng phần chiến đấu của tên lửa chỉ có 5,9 kg. với đầu đạn nặng 6kg thì chắc đủ làm trớt sơn tên lữa là may lắm rồi .thấy không ốn lại bày thêm tên lửa Sea Spear là biến thể hải quân hóa của tên lửa hàng không Brimstone lớp không đối đất , để hổ trợ . nhưng khổ nỗi phần chiến đấu của nó cũng không lớn, mặc dù tầm bắn có lớn hơn là gần 12 km. ( 12km thì dung cái gì???) thế là bó tay ,hiện tại, LCS được trang bị vũ khí tiêu chuẩn không thể thay thế, gồm 1 ụ pháo 57 mm Mk 110, 1 hệ thống tên lửa phòng không RAM, 1 trực thăng và các súng máy.quá nghèo nàn .
để tiền đó đóng mới 1 loạt bon tico hay bọn Arleigh Burke con hơn . LCS thật sự chỉ là cái tầu chiến mang biểu tượng của sự hienj diện hải quân toàn cầu chứ đánh đấm gì . hix. Thất vọng
bác trần có ‎ kiến gì với lớp LCS này không ?‎ ‎ y em là thế đấy .

Ơ thế Oành ko trả lời mình về cái vụ "DDG - 1000 vẫn nổi kể cả khi xảy ra một vụ nổ có sức công phá tương đương một đầu đạn hạt nhân chiến thuật ngay sát mạn tàu" à ?
Mà cái LCS nó đóng chơi thôi, h làm gì có nc nào dám đánh nhau với Mẽo

Đơn giản vì nhà máy đóng tàu Mỹ đang rãnh, nhân công nhàn chứ để không thì chết hoặc giải thể như mấy chỗ sản xuất M1, M2 chẳng còn chiếc nào ra lò. Ngay cả tên lửa NCADE được dự định thay thế AIM-120 còn cacnel cơ mà, LCS-1 mới đi dạo quanh ĐNA đã mất điện 3 lần. US navy giờ chỉ dựa vào PK hạm đội nên tàu tương lai có anti ship hay ko có cũng được, miễn là phải mang thật nhiều SAM, như ESSM mk41 mang được 4 quả trong 1 cell, ngoài ra cơ bản là tàu chiến Mỹ ko cần ashm cho nên sử dụng các loại bán anti ship như SM-2ER vẫn được, bạn gái nhầm lẫn giữa bắn đuổi và bắn đối đầu, bắn chặn mục tiêu đối đầu thì mục tiêu có Mach 10 vẫn bắn được bởi tên lửa Mach 3 miễn là tên lửa đó được radar mạnh hỗ trợ, phát hiện sớm mục tiêu cho nó và phạm vi nó khoảng >100km + trần bay linh hoạt (5m-10km) nhằm để đánh chặn nhanh trước khi mục tiêu còn cách tàu 50km. Đóng LCS rẻ hơn, đóng nhanh hơn đóng Ticon, AB (khoảng 750$ mil usd/1 ddg) Mỹ cũng ko có ý định đóng Ticon hay lớp thay thế, và kéo dài tuổi thọ Ticon, nhìn sang các nước khác như Anh cũng chỉ có tiền đóng 4 chiếc Type 45, Pháp phải hợp tác với Ý đóng cũng 4 chiếc Horizon mỗi nước 2 chiếc, Nga thì chưa có dự án khu trục mới vì vẫn mắc kinh phí, mặc dù đã ra concept. TQ kinh tế lên như rồng, tỉ dân cũng chỉ đóng được 7 chiếc 6 Type 052C 1 Type 052D