Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chưa đúng đâu. Cụ sân si quá đấy. Chắc tại còn ít tuổi. Lại xách cái sọt TQ đi úp thì cụ bậy rồi. Chém gió là 1 thú vui tao nhã mà cụ cũng nên thử qua .

em là em hoàn toàn hiểu luật luận LCS hiện tại là cảnh sát biển ( vo cùng tốn kém ) hạn tại LCS chả có VK gì gọi là hổ báo ngoài việc có khá năng tích hợp c ác phương tiện công nghệ lấy mạng làm trung tâm của chúng cho phép nhận và truyền thông tin cho các sở chỉ huy trên bờ và các tàu khác ở thời gian thực cho các biên đội tầu và không quân hạm tạo thành hệ thống nhất thể hóa không - bộ - biển- và trên vũ trị ( mạc dù cái này em nghi ngờ )
Người ta đã nghĩ ra cho chúng sơ đồ trang bị vũ khí dạng module-container . Tùy thuộc vào tính chất nhiệm vụ thực hiện, LCS sẽ được lắp đặt các container với các thành phần vũ khí khác nhau , tuy nhiên chỉ là ước muốn , và giả thuyết .cho đến nay vũ khí kiểu module-container đã bắt đầu ách tắc. việc chế tạo các module đó rất khó và cực kỳ tốn kém và để làm việc đó cần phải có thời gian, US.NAVY có đủ kiên nhẩn để chờ lâu đến 2026 hay không khi mà các chiến hạm chủ lực lớp Arleigh Burke đang tới thời kỳ không còn gì để nâng cấp được nữa .nhưng em thấy thật may mắn là series Flight III của chủng loại tầu Arleigh Burke đã được để mắt đến . các tàu này dự kiến được lắp radar thế hệ mới AMDR dùng để phát hiện không chỉ tên lửa đường đạn chiến dịch-chiến thuật, mà cả tên lửa đường đạn xuyên lục địa, cũng như dẫn đường cho các tên lửa phòng không đánh chặn vào các tên lửa này. chắc chắn rằng các tàu Arleigh Burke Flight III sẽ được ăn hôi một số công nghệ mới đã được kiểm nghiệm trên tàu khu trục lớp Zumwalt
em nghĩ rằng mỹ trong tương lai gần, xem ra, cũng sẽ phải từ bỏ việc đóng các tàu công nghệ cao do giá quá cao. Các nước Tây Âu trong NATO tụt hậu khá xa so với Mỹ vì trong ngành đóng tàu quân sự, nhiều công nghệ mới được ứng dụng ở các tàu khu trục lớp Zumwalt sẽ dần dần được áp dụng cho các tàu thuộc các lớp khác và không chỉ là các tàu Mỹ. Bởi lẽ chỉ 15 năm trước, các frigate tàng hình lớp La Fayette của Pháp từng được coi là kỳ quan của nghệ thuật đóng tàu, nhưng nay ngay cả các nước còn lâu được coi là những nước tiên tiến cũng đóng các tàu chiến tàng hình đối với radar.
điển hình như
frigate lớp 054А của khựa sao chép hình dáng của các tàu chiến tàng hình lớp La Fayette của đầm già .

Biệt kích hải quân Mỹ tấn công tàu chở dầu treo cờ Triều Tiên
theo RFI | 17/03/2014 21:13




Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, khoảng 2h sáng (GMT) hôm nay, một đơn vị biệt kích hải quân Mỹ (Navy Seal) đã đột kích lên một chiếc tàu chở dầu mang cờ Triều Tiên ngoài khơi đảo Síp.
Đó là chiếc tàu mang tên Morning Glory, chở theo dầu thô mua tại một bến cảng do phiến quân Libya kiểm soát ở miền đông nước này.
Trong một bản thông báo, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc, Chuẩn Đô đốc John Kirby cho biết là theo yêu cầu của cả chính quyền Libya và Síp, lực lượng Mỹ tung chiến dịch đột kích và “giành quyền kiểm soát chiếc tàu Morning Glory, một chiếc tàu không có quốc tịch vừa bị ba phần tử vũ trang người Libya chiếm giữ vào đầu tháng này”.
Theo Bộ Quốc phòng Mỹ, chiến dịch đã được chính Tổng thống Barack Obama đồng ý, và đã được thực hiện tại “vùng hải phận quốc tế ở phía đông nam đảo Síp. Mọi việc đều diễn ra êm thấm, không một ai bị thương, và chiếc tàu sẽ sớm được một thủy thủ đoàn Mỹ đưa về một hải cảng ở Libya”.
Giải thích về nguyên nhân khiến Mỹ phải can thiệp, Lầu Năm góc xác định là chiếc Morning Glory “đang chở theo một lô dầu thuộc sở hữu của Công ty dầu khí quốc gia Libya. Cả con tàu lẫn hàng hóa đều đã bị chiếm dụng bất hợp pháp tại cảng As- Sidra của Libya “.
Theo các nguồn tin báo chí, trước khi rời cảng Al- Sidra ở miền Đông Libya hiện do lực lượng phiến quân chống lại chính quyền Libya chiếm giữ, chiếc Morning Glory đã nạp ít nhất là 234.000 thùng dầu thô.
Ngay sau khi vụ việc bị tiết lộ, hôm 12/03 vừa qua, Bình Nhưỡng đã bác bỏ mọi sự dính líu của họ đối với con tàu này, cho dù chiếc Morning Glory treo cờ Triều Tiên.
Theo hãng thông tấn chính thức của Triều Tiên KCNA, thì chiếc tàu này do một công ty Ai Cập điều hành, và đôi khi được Bình Nhưỡng cho phép tạm treo cờ Triều Tiên. Tuy nhiên Bình Nhưỡng đã “hủy bỏ và xóa tên” chiếc tàu trong sổ sách của họ, vì chiếc tàu đã vi phạm luật lệ về đăng ký tàu thuyền của Triều Tiên, cũng như điều khoản hợp đồng “nghiêm cấm chuyên chở hàng buôn lậu”.
Hãng tin KCNA kết luận: “Do đó, con tàu không dính dáng gì với Triều Tiên, và nước này “không có bất kỳ trách nhiệm nào đối với chiếc tàu”.
Năm ngày sau tuyên bố kể trên của Triều Tiên, biệt kích Mỹ đã ra tay đánh chiếm chiếc tàu để giao cho chính quyền Tripoli.
http://soha.vn/quan-su/biet-kich-ha...-dau-treo-co-trieu-tien-20140317211308704.htm

Mỹ muốn có giấy phép sx động cơ RD 180 cho tên lửa Atlas V.
Theo HĐ, Nga sẽ cung cấp đến năm 2018 và số lượng hiện có đủ dùng đến 2016.
http://www.space-travel.com/reports...ion_of_Russias_RD_180_rocket_engines_999.html

Còn lâu Nga nó mới cho sờ vào con động cơ đó. Xưa nay Nga nó mang người đến lắp vào tên lửa Mỹ, phóng xong rồi mới cho Mỹ nhặt về...bán sắt vụn

Nhớ thời tổng thống Clinton trong thông điệp quốc gia có nói Mỹ phấn đấu bằng Nga về động cơ tên lửa đẩy. Qua 3 đời tổng thống rùi mà vẫn chưa chịu làm cái động cơ ra hồn. Chắc tại Nga chắc lép quá nên không thuổng được tí công nghệ gì.

Nói cái này để đá qua Vịt tí. Trên này có nhiều đồng chí cứ tưởng mua đồ của Tây về là dễ tháo tung ra copy lắm. Xin lỗi, nó cho một rổ chi tiết đó, bảo mày lắp thành cái máy đi còn cóc biết làm nữa là đòi sản xuất.

Chém với thằng mặt nhớt [bị nhổ nhiều nên nhớt] đòi lấy rada soi tàu ngầm có bổ ngang hay dọc không hả cô cùi?

LCS [tùy combat module] nó thay cả frigate/minesweeper/ASW/recon/spec op không giá trị sâu?
Đa nhiệm giờ là xu hướng - thêm 1 bước nữa là modul tác chiến để chuyên môn hóa tùynhiệm vụ trên cùng 1 platform.
Khi cần có thể có 6 con frigate ASW hoặc 6 con minesweeper cùng lúc trong thời gian ngắn. Đấy mới là cái điểm mạnh của LCS. Còn nhìn tổng thể thì hỏa lực LCS còn kém hơn cả tuần duyên

Mục đích của việc làm vũ khí khí tài đa nhiệm là để modul hóa giảm chi phí. Đằng này ông LCS này đắt gấp đôi con formidable thì bỏ mẹ. Đó là thất bại thứ nhất tiên sinh @alsou à.

Thứ 2 là danh mục chức năng kiểm soát mặt nước gần bờ của nó được xây dựng từ cái thời Mỹ vẫn nghỉ biên đội TSB của nó sẽ đứng cách bờ người ta dưới 500km. LCS vẫn nằm trong vòng tay bảo bọc của các DDG sẳn sàng phang RGM vô đất liền người ta. Còn bi giờ CVN phải ở xa cả nghìn km ném UAV vô nghinh chiến với TL bờ thì khoảng trống chiến thuật bảo vệ LCS lộ ra. DDG-51 FIII sẽ vứt đi phần RGM để lắp thêm radar, máy phát tăng cường bảo vệ CVN chứ nó bỏ rơi LCS mất rồi.

Xin lỗi, hình như bạn không học về kỹ thuật đúng không, cũng chắc biết về trình độ các Z nhà mình đúng không ? Đúng là sản xuất thì khó vì nó còn liên quan đến chất lượng vật liệu, gia công... nhưng mà bảo tháo ra lắp vào thì mấy bác nhà mình là thầy đấy ^^

Sóng bắt đầu từ gió
Gió bắt đầu từ đâu
Em cũng không biết nữa.
Bác Trần bảo muốn nghiên cứu đáy biển phải nghiên cứu sóng và thủy triều.
Mà thủy triều thì tại mặt trăng, còn sóng thì tại gió. Vậy nên suy ra cần phải nghiên cứu mặt trăng và gió để biết địa hình đáy biển.
Máy bay săn ngầm nó tìm tầu ngầm = 2 cách chủ yếu. Cách 1 là thả các máy nghe thủy âm ở các vị trí khác nhau. Những máy nghe này sẽ nghe âm thanh dưới biển và truyền tín hiệu về máy bay. Bằng cách đo độ lệch thời gian nhận tín hiệu mà các máy tính sẽ tính toán được vị trí phát ra âm thanh.
Cách 2 là dùng radar trực tiếp từ trên không dò tìm tầu ngầm.
Cách này bác Trần bảo ko dùng được nhưng khoan vội nói nhé. Đầu tiên quay về với tính chất của sóng. Đó là khi gặp vật cản sóng sẽ phản xạ (điều này ai cũng biết) nhưng nó còn tính chất nữa là đi xuyên qua vật cản. Chính nhờ tính chất này mà bác Trần có thể xài điện thoại di động trong phòng kín đó bác ạ. Tùy thuộc vào độ dày của vật cản và trạng thái, khối lượng nguyên tử của vật cản, độ dài bước sóng và năng lượng của nguồn phát thì khả năng xuyên thấu sẽ khác nhau.
Trạng thái vật lý (chân không, khí, lỏng, rắn): khả năng cản và hấp thụ sóng tăng dần theo tứ tự này.
Khối lượng nguyên tử: tỷ lệ thuận với khả năng cản sóng, những chất có khối lượng phân tử càng lớn thì càng có khả năng cản sóng khỏe, ví dụ như chì, vàng đã được ứng dụng nhiều trong thực tế.
Rất may làm sao nước biển ở trạng thái lỏng ở đa số vùng biển (chứ lúc nào cũng đóng băng như Nam cực thì P3,P8 cũng chịu), tuy nước biển cản và hấp thu sóng mạnh hơn môi trường khí và chân không nhưng lại không bằng chất rắn. Khối lượng nguyên tử của Oxy và Hidro (thành phần chính của nước biển) nhẹ. v.v....
Nói túm lại là nước biển được coi như vật cản đối với radar săn ngầm, nhưng khả năng "cản sóng" của nước là khá thấp. Chính vì vậy mà biện pháp trốn máy bay săn ngầm của các tầu ngầm là lặn sâu và nằm im. Nằm im là để chống tai nghe thủy âm, còn lặn sâu thì bản chất là tạo vật cản dày khiến sóng radar không xuyên tới được.
Nói tới đây thì hi vọng bác đã vỡ ra. Chỉ đồng ý với bác ở 1 điểm rằng sóng truyền qua 2 môi trường không đồng nhất sẽ bị tán xạ. Nhưng độ tán xạ giữa 2 môi trường khí và lỏng sẽ được đo đạc trước.
Một yếu tố nữa ảnh hưởng đến độ chính xác của các máy đo là điều kiện thủy văn, nếu em nhớ không nhầm thì với máy bay trực thăng săn ngầm của Vịt thì biển động cấp 5 là đắp chiếu.
2 phương pháp hoạt động theo 2 cách khác nhau và cả 2 đều có ưu và nhược điểm.
Phương pháp phao thủy âm: nhược điểm là nó chỉ biết nghe, tầu ngầm to lù lù nằm im ngay bên cạnh nó cũng ko biết gì.
Phương pháp dùng radar: nó chỉ biết "nhìn", cứ lặn sâu là nó đếch nhìn thấy gì, biển động là nó lóa mắt.
Còn 1 phương pháp phát hiện bằng từ trường thì em không biết

Cô cùi già rồi mà không nhận ra cái gì "mới" đều mắc lòi kèn và đầy lỗi à?
Đó là sự thật phải chấp nhận, còn không thì cứ mông má các platform cũ mà xài, nghiên cứu mới làm gì?
Tàu 4000T mà mớn nước đủ vào sát bờ, RCS nhỏ, vận tốc cao đã có platform nào làm được? 99% cuộc chiến cần hải quân trong 5-10 năm tới sẽ không có xung đột lớn giữa các cường quốc, giờ đi tỉn AQ ở châu Phi thì mang Ơ-ly đi hay LCS đi? con nào cơ động hơn? chi phí ít hơn?
Nước Mỹ vẫn đang dẫn đầu về năng suất lao động và quản lý chi phí, tất cả các hệ thống ISO v.v.. đều bắt nguồn từ nó, nó chỉ gặp vấn đề với các nhà thầu tư nhân luôn cố ngoi lên độc quyền thôi.
Chi phí R&D của Mỹ dẫn đầu thế giới, 405 tỉ trong 2010 trong khi chi phí quốc phòng cỡ 800 tỉ, nước nào dám chi nhiều để nghiên cứu như vậy??
Giờ vẫn còn quá sớm để nhận xét về LCS và DDG-1000