Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

AIM-120D tiếp tục bị trì hoãn, từ năm 2009-2015 đã rất nhiều lần AIM-120D bị trì hoãn để sửa chữa lỗi liên quan tới động cơ.

The AIM-120D has been delayed for a couple of years by testing issues, preventing the US military from benefiting from its extended range, improved seeker, etc. The Navy says that “AMRAAM procurements have been deferred in FY15 to ensure adequate time to correct testing and production delays,” which fits with planned Initial Operational Capability in FY 2015 for the Navy’s Hornets and Super Hornets. Meanwhile, they’re dropping purchases from just 44 in FY14 (-10 from request) to 0 in 2015 (-83 from FY14 plan). In contrast, the USAF is moving ahead with AIM-120D buys, buying 183 missiles (-16 from request) in FY14 and requesting 200 (-15 from plan) in FY15.

http://tacticalmashup.com/amraam-deploying-developing-americas-medium-range-air-air-missile/

Đó là việc làm của Sony, không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ và có là Obama cũng chả có quyền cấm khi người ta làm đúng luật. Ở Mỹ không dễ dùng quyền thế để mà vi phạm luật pháp như ở 1 nước ĐNÁ giấu tên nào đó đâu



Triều Tiên thì đàng hoàng quá nhỉ?

cái này dùng Kal bắn rớt như chơi

Nước Mỹ đã mạnh nhất về khoa học kỹ thuật quân sự rồi, tiềm lực của họ chính là ở con người nữa thôi.

4 vũ khí "khủng" một thời Mỹ cần sớm tống ra bãi rác

Nhà báo quốc phòng Dave Majumdar đã liệt kê 4 loại vũ khí mà Mỹ cần sớm loại bỏ, do chúng không còn cần thiết hoặc đòi hỏi kinh phí duy trì tốn kém.

• Quá trình lắp ráp bom thông minh trên tàu sân bay Mỹ
• Ảnh đẹp nhất về Lục quân Mỹ năm 2014
• Chuyên gia Úc: Quân đội Mỹ có thể "bó tay" trước TQ ở Senkaku

Dưới đây là nội dung bài viết của Dave Majumdar được đăng tải trên tạp chí National Interest (Mỹ):

Bên cạnh một số vũ khí “hiện đại nhất Trái Đất” mà Mỹ lấy làm kiêu hãnh thì trong kho vũ khí của cường quốc này, vẫn còn nhiều hệ thống đã đi qua “thời kỳ hoàng kim” của chúng.

Một số loại vũ khí cũ vẫn tỏ ra rất hữu dụng, như máy bay ném bom kỳ cựu B-52 và cường kích A-10 Warthog. Chúng đã rất nhiều lần tiếp tục chứng minh được giá trị của mình.

Tuy nhiên, có những hệ thống vũ khí khác không còn được như kỳ vọng.

Chúng có thể rất có giá trị trong quá khứ nhưng giờ đây đã không còn cần thiết hoặc đòi hỏi kinh phí duy trì tốn kém trong bối cảnh ngân sách eo hẹp.

Sau đây là 4 hệ thống vũ khí mà Mỹ nên loại bỏ:

1. Tên lửa liên lục địa LGM-30G Minuteman III

Được đưa vào phục vụ từ những năm 1960, các tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) LGM-30G Minuteman đã tạo thành thành phần mặt đất trong lực lượng răn đe hạt nhân chiến lược của Mỹ.

Minuteman III là phiên bản cuối cùng của dòng tên lửa Minuteman vẫn còn hoạt động. Đây cũng là ICBM trên bộ duy nhất hiện có trong biên chế quân đội Mỹ.

Mẫu tên lửa LGM-118 Peacekeeper ra đời muộn hơn và có nhiều khả năng hơn nhưng đã bị loại biên từ lâu.

Thậm chí sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991 và Chiến tranh Lạnh kết thúc, Minuteman III vẫn được duy trì để đề phòng Thế chiến III.

Mặc dù đã được nâng cấp nhiều lần nhưng các ICBM này đã “già cỗi” và đòi hỏi chi phí duy trì ngày càng tốn kém.

Bên cạnh đó, Không quân Mỹ, lực lượng được giao trọng trách duy trì chúng, cũng không làm tốt trách nhiệm của mình.

Nhiều sĩ quan đã bị phát hiện gian lận trong các kỳ kiểm tra trình độ và lạm dụng cấp dưới.


Tên lửa đạn đạo Minuteman III rời bệ phóng. Ảnh: Airforce Technology

Trong tương lai, các ICBM Minuteman III cần được thay thế, chi phí của việc này có thể lên tới hàng tỷ USD.

Tuy nhiên, Mỹ có thực sự cần bộ ba hạt nhân? Nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân rất nhỏ, liệu có đáng để Mỹ tiêu tốn hàng tỷ USD duy trì lực lượng ICBM trên bộ?

Đây là câu hỏi mà các nhà hoạch định chính sách cần trả lời trước khi rót khoản tiền thuế khổng lồ của người dân vào hệ thống vũ khí này.

Phần lớn các ý kiến cho rằng tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm của Hải quân Mỹ có khả năng sống sót cao hơn.

Một số tin rằng tập trung cho năng lực răn đe trên biển sẽ có lợi hơn đối với người dân Mỹ và số tiền nộp thuế của họ.

2. Boeing F/A-18A/B/C/D Hornet

Boeing F/A-18 Hornet vốn là mẫu máy bay chiến đấu tuyệt vời để thay thế các máy bay LTV A-7 Corsair II và McDonnell Douglas F-4 Phantom II của Hải quân Mỹ.

Nó cũng là sự bổ sung hoàn hảo cho các máy bay Grumman F-14 Tomcat.

Mặc dù hiện nay, Hornet vẫn là mẫu máy bay tốt đang tiếp tục phục vụ trong Hải quân Mỹ nhưng không thể phủ nhận thực tế là chúng đã già cỗi.

Hải quân Mỹ đã phải liên tục kéo dài tuổi thọ cho các máy bay Hornet, từ 6.000 giờ bay ban đầu lên tới 10.000 giờ bay trong một số trường hợp.


Hai chiếc F/A-18E Super Hornet bay tuần tra trên bầu trời Afghanistan năm 2008. Dave Majumdar cho rằng Hải quân Mỹ nên đầu tư mua thêm các máy bay này, thay vì giữ lại những chiếc Hornet đời cũ. Ảnh: Wiki

Việc kéo dài tuổi thọ cho các máy bay Hornet rất tốn kém và khó khăn, khó hơn rất nhiều so với Hải quân Mỹ và Tập đoàn Boeing có thể tưởng tượng.

Thêm vào đó, Mỹ lại đang thiếu những nhân viên kỹ thuật có thể đảm nhận công việc này, dẫn đến tình trạng tồn đọng một lượng lớn các máy bay Hornet cần sửa chữa.

Ngoài ra, những máy bay được tăng cường tuổi thọ này ngày càng khó duy trì và tốn kém. Nhiều ý kiến cho rằng chúng không đáng để quân đội Mỹ lãng phí thời gian và tiền bạc như vậy.

Thay vào đó, Hải quân và hơn hết là Quốc hội Mỹ nên cân nhắc đầu tư mua thêm các tiêm kích F/A-18E/F Super Hornet.

Chúng có kích cỡ lớn hơn và có nhiều khả năng hơn, phù hợp để thay thế phi đội Hornet cũ.

3. Tên lửa không đối không Raytheon AIM-120

Raytheon AIM-120 từng là loại tên lửa không đối không tiên tiến nhất khi nó được giới thiệu vào đầu những năm 1990 khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

So với “người tiền nhiệm” AIM-7 Sparrow, AIM-120 đã được cải tiến đáng kể. Tuy nhiên, thời gian trôi qua, các đối thủ của Mỹ đã học được cách đánh bại các tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến (AMRAAM).


Tên lửa AIM-120. Ảnh: Raytheon

Thách thức lớn nhất với AIM-120 hiện nay là công nghệ gây nhiễu mới, gọi là công nghệ ghi nhớ tín hiệu vô tuyến kỹ thuật số (DRFM), trang bị trên các máy bay chiến đấu của Trung Quốc và Nga như Sukhoi Su-35S.

Các phi công Mỹ cho rằng họ có thể phải sử dụng nhiều tên lửa để tiêu diệt 1 mục tiêu.

Một phi công Mỹ nói với tạp chí National Interest.

"Đôi khi, 6 tên lửa AIM-120 trên tiêm kích F-22 vẫn là không đủ. Tỷ lệ tiêu diệt của những tên lửa này khá thấp khi phải đối phó với các máy bay chiến đấu thế hệ 4 trang bị công nghệ DRFM".

Các tên lửa AIM-120 AMRAAM cần được thay thế sớm. Mỹ có lợi thế khi sở hữu những máy bay chiến đấu tốt nhất thế giới, tuy nhiên, sẽ là vấn đề lớn nếu vũ khí của chúng không thể bắn trúng mục tiêu.

4. Súng trường M-16

Lục quân Mỹ thừa biết rằng M-16 là kém hiệu quả từ thời Chiến tranh Việt Nam. Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục giữ M-16 và các biến thể của nó trong biên chế.

Nhược điểm cố hữu của M16 đến nay vẫn chưa khắc phục được triệt để nằm ở bộ phận trích khí.

Cơ cấu trích khí của M16 tương đối yếu do phải đi qua một ống dẫn khí nhỏ tương đối dài, áp suất lên chậm.


Các biến thể khác nhau của M16. Ảnh: Army Recognition

M16 còn rất nhạy cảm với bụi bẩn trong điều kiện chiến trường khắc nghiệt.

Các chi tiết bên trong của súng có độ chính xác cao và độ rơ rất thấp, do đó chỉ cần bám bẩn và không vệ sinh kịp thời là súng rất dễ kẹt đạn.

M-16 cần được thay thế bằng một loại súng mới, nhưng Lục quân Mỹ khó lòng thay thế chúng do vấn đề chi phí.

Những loại súng khác như Heckler & Koch HK416 rất đắt đỏ và họ thà đầu tư số tiền này cho những ưu tiên khác.

*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của nhà báo quốc phòng Dave Majumdar, từng cộng tác với Viện Hải quân Mỹ, tờ Aviation Week và The Daily Beast.

http://soha.vn/quan-su/4-vu-khi-khung-mot-thoi-my-can-som-tong-ra-bai-rac-20150119001838013.htm

1.Minuteman III chỉ nằm trong silo được hoàn toàn không thể triển khai trên xe, rất khó che dấu, trong khi các loại của Nga, TQ DF-41, Topol/RS-24 dùng Glonass, Compass thì nó còn dùng con quay hồi chuyển, sử dụng nhiên liệu rắn lỗi thời và lạc hậu, khả năng vượt qua hệ thống AMB đối phương kém hơn so với 2 loại kia, Topol/Topol-M có 1 đầu đạn mồi giả tín hiệu (ko có MIRV), RS-24 có 4 MIRV, còn LGM-30 thì chỉ có 3 MIRV.
2.Hornet thì quá lởm rồi, từ khi ra đời chưa đạt một thành tích không chiến nào, thua xa F-14A/D, từng bị MiG-25 một máy bay lỗi thời về công nghệ, kém cơ động tiêu diệt, Hornet được thiết vừa nặng nề vừa kém cơ động và có mức độ phản xạ radar lớn do thiết kế khí động học sai lầm. Hệ thống điện tử của nó cũng đã quá lỗi thời, đối thủ của nó cùng thời điểm là Su-33 còn tốt hơn rất nhiều lần, mặc dù cả 2 chiếc đều đã quá lạc hậu và dần thay = các loại mới hơn. Hải Quân Mỹ cần phải thay thế gấp loại này là đúng
3. AIM-120 từ 120A-D đã có rất nhiều cải tiến nhưng vẫn ko đâu vào đâu, thành tích của nó rất tầm thường (thua xa AIM-9), với các mục tiêu lỗi thời và kém trang bị ECM, RWR MiG-29/25/21/23, Mirage F1, J-22.... nó chỉ đạt hiệu quả 48% và đúng như tướng tá, phi công Mỹ lo sợ đối với những đối thủ trang bị các EW/ECM, RWR tối tân thì phải mất rất nhiều tên lửa cho 1 mục tiêu, thậm chí AIM-120D bản mới nhất gặp rắc rối ở động cơ mà vẫn chưa thể khắc phục cũng như khó tích hợp với hệ thống cho Gen 5 F-22/35
4.M16 thì miễn bình luận về độ lởm của nó

giẽ rách đỡ nóng tay, dù rằng nó đang có nhiều bất cập, nhưng việc loại bỏ thì gây ra hệ lụy khôn lường, chả phải Mỹ khùng nên mới duy trì đến bậy giờ, đều có lí do cả và chẳng qua là những chuyên gia và tín đồ của hắn không nhận ra những ưu điểm của vật được cho là phế thải ấy thôi.

ờ, nhưng nhiều khi duy trì hay cố tình xài chúng lại không phải do "ưu điểm" mà buộc phải xài, do sự đi đêm-vận động hành lang của các tập đoàn vũ khí nên phải dùng dù không muốn, ví như A-10 hay xe tăng Abrams quân đội đã muốn dừng bay hay dừng sản xuất nhưng quốc hội (sau khi nhận đẫy tiền lót tay) đã bẩu: chúng mày cứ dùng tiếp, ý kiến con kẹc

Chế tạo 2 tên lửa khả năng tương tự: Mỹ mất 16 năm, TQ chỉ 5 năm


Chia sẻ:

Đó là sự so sánh của chuyên gia Nga Sergei Tikhonov khi đề cập tới quá trình phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa DF-41 với tốc độ chóng mặt của Trung Quốc.

• Nhật Bản: Phi cơ cất cánh với tần suất kỷ lục để đối đầu Trung Quốc, Nga
• 5 vũ khí nguy hiểm Trung Quốc có thể dùng đối chọi với Mỹ
• Lộ diện tàu sân bay trên cạn cực lớn của Trung Quốc

Theo trang mạng Military Parade (trụ sở tại Moscow), Trung Quốc chỉ mất 5 năm để phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu rắn, phóng từ bệ phóng di động DF-41.

Đây là loại tên lửa có tầm bắn đủ xa để tấn công lục địa Mỹ.

Theo ông Sergei Tikhonov, một chuyên gia Nga chuyên nghiên cứu về sự phát triển quân sự của Trung Quốc, quốc gia châu Á này được cho là đã bỏ ra 1,1 tỷ USD để thiết kế tên lửa DF-41, với khả năng mang nhiều đầu đạn dẫn hướng độc lập.

Tốc độ tăng trưởng chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc đứng thứ 2 trên thế giới (chỉ xếp sau Nga) và nước này đã giữ vị trí đó liên tục trong 5 năm qua.

Ông Tikhonov cho hay, các nhà lãnh đạo của Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều nguồn lực cho việc phát triển tên lửa.


Hình ảnh được cho là bệ phóng di động của tên lửa DF-41.

Năm 2009, Trung Quốc bắt đầu một chương trình tên lửa gọi là Dự án 41H, với sự tham gia của 156 viện nghiên cứu.

Sau 5 năm nghiên cứu và phát triển, Trung Quốc đã thử nghiệm thành công tên lửa DF-41 vào năm 2014.

Ông Tikhonov nhận định, với tốc độ lên đến Mach 25 và tầm bắn 15.000km, DF-41 có thể được sử dụng để tấn công lục địa Mỹ bằng nhiều đầu đạn hạt nhân.


Tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ tàu ngầm UGM-133 Trident II.

Cũng theo ông Tikhonov, Mỹ đã mất tới 12 năm và 16 tỷ USD để phát triển tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm UGM-133 Trident II, với những khả năng tương tự như DF-41.

Ông Tikhonov cho rằng, Trung Quốc đầu tư phần lớn nguồn lực và ngân sách để thiết kế các hệ thống tên lửa chiến lược và chiến thuật do nước này vẫn chưa thể chế tạo các loại vũ khí thông thường có chất lượng tương đương những vũ khí do Mỹ sản xuất.

http://soha.vn/quan-su/che-tao-2-te...mat-16-nam-tq-chi-5-nam-20150125200845244.htm

Các chuyên gia quân sự Mỹ cho em hỏi: Hiện nay Mỹ có loại vũ khí nào để bắn hạ vệ tinh trên quỹ đạo địa tĩnh không ạ? Số là em cứ thấy rồ Nga khoe Mỹ phải thuê máy đẩy của Nga để phóng vệ tinh địa tĩnh. Chả lẽ Mỹ không có máy đẩy đủ sức bắn lên quỹ đạo địa tĩnh ư?

Mỹ có, nhưng là trong các bộ phim Holyut thôi Theo Obama nhọ thì hiện tại ngoài Dầu Thô , Mỹ chỉ có thêm 2 thứ là Phim Holyut và Iphone