Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Mấy thằng lều báo dịch & diễn giải lởm quá. Mỹ mới chỉ dám nói là đầu đạn mới 300 pounds vẫn bảo đảm khả năng tiêu diệt mục tiêu chứ "tối ưu hóa khả năng diệt hạm" gì ở đây???

Việc giảm khối lượng đầu đạn từ 500 pounds xuống còn 300 pounds giúp đầu đạn nhỏ hơn, lấy thêm chỗ cho nhiên liệu. Giảm khối lượng đầu đạn, tăng thêm nhiên liệu và cải thiện mức tiêu thụ nhiên liệu của động cơ, v...v... đã giúp Harpoon mới tăng tầm bắn lên như vậy.

Bây giờ Hảpoon xịn bắt chước ngược "Harpoonski" giới hạn đầu đạn ở mức 300lbs rồi.

chung quy là lều báo diễn giải hơi tối thôi, dưng nó viết câu tối ưu hóa khả năng diệt hạm củng đúng.....chừng nào nó nói tối ưu hóa sát thương thì mới sai. Tương tự như 1 tay võ sĩ ko tăng cường khả năng đấm phát chết luôn hay uy lực của cú đấm nhưng lại tăng đòn thế, tăng khả năng đấm trúng thì củng là tối ưu hóa khả năng đánh thắng đối phương rồi còn gì....Như thằng học quyền anh chuyển sang học thêm võ cổ truyền

Bạn đã đọc kỹ chưa vậy "Đầu đạn của tên lửa mới nặng 300 pound thay thế đầu đạn 500 pound hiện tại, giúp tối ưu khả năng tấn công diệt hạm".

Viết thế khác nào nói đầu đạn nhỏ hơn để diệt hạm tốt hơn. Thằng dịch tự diễn giải tầm bậy chứ làm gì có nguồn nào nói vậy???

thật ra ko nên tranh cãi cái câu chữ này làm gì, nhưng cái câu tối ưu hóa khả năng diệt hạm thì củng có gì sai, hiểu hẹp thì thấy nó ko ổn, nhưng về tổng thế thì ý đồ của nó là đạn nhỏ nhưng tầm bắn xa, bay lắt léo hơn, đa hệ dẫn đường khiến nó bắn chính xác hơn củng góp phần tối ưu hóa khả năng diệt hạm, ko nhất thiết phải tăng khả năng sát thương phá hủy ...........diệt hạm tốt củng có nhiều nghĩa...ví dụ: con dao với cây búa tạ cái nào giết người tốt hơn, ở đây có 2 cách hiểu.....nếu 1 hít thì rõ cây búa hơn, nhưng còn xét đến độ tiện lợi, linh hoạt và gọn ngàng khi sử dụng thì sát thủ sẽ chọn con dao chứ, vậy nói dao giết người lơi hại hơn, dễ dàng hơn theo nghĩa này củng ko sai.

Đồng ý là với trình độ tiếng Việt, tiếng Anh & kiến thức quân sự như bạn thì vậy quá ok ấy chứ

tồng chí rồ Ngú đừng nên quá khen đểu, mình tầm thường mà

--- Gộp bài viết: 20/05/2015, Bài cũ từ: 20/05/2015 ---

Hải quân Mỹ sắm tên lửa LRASM trong tình hình nóng

Trong khi Nga tuyên bố sẽ tăng kho vũ khí hạt nhân, Trung Quốc nâng cấp thì Mỹ âm thầm tăng sức mạnh hải quân bằng cách mua tên lửa LRASM.

Theo Defense Tech ngày 19/5, Hải quân Mỹ đang đàm phán với hãng chế tạo Lockheed Martin về việc đặt mua dòng tên lửa hành trình diệt hạm tầm xa mới (LRASM).

Theo kế hoạch của Hải quân Mỹ, dự kiến từ năm 2019 sẽ trang bị LRASM trên máy bay chiến đấu hải quân F/A-18E/F Super Hornet nhằm nâng cao hiệu quả tác chiến đối hải.

luyện tập nhảy dù từ UH-60 Black Hawk của lữ đoàn dù số 4 gần căn cứ Camp Bondsteel, Kosovo hôm 19/5


























Còn tiếp.....

Đúng, vả lại ban đầu Ashm NATO chỉ chủ yếu là làm tê liệt mục tiêu là chính, harpoon nó chưa từng diệt tàu nào có trọng tải như Khaibar hay Eilat, cả Exocet cũng vậy. Ashm của Nga, TQ và Ấn độ chủ yếu để 1 hit 1 kill tàu địch luôn.

Mà tăng tầm bắn đến 260km thì cũng ko khả quan cho lắm, Harpoon động cơ cận âm, tới gần mục tiêu có khi còn chậm hơn, khối lượng đầu đạn đã yếu nay còn yếu hơn, tốc độ ko duy trì như đám ramjet, càn chậm thì sức công phá càng giảm theo quãng đường vd xem Exocet cố gắng đánh mà ko thể chìm mấy con tàu hàng của Anh là đủ hiểu, thì ko rõ 1 quả làm tê liệt tàu địch cỡ nào vd như lớp Sovernemmy

Nhỏ hơn chắc là để giảm RCS như đám cận âm Ashm NATO đang làm, tôi nói thật giảm thế nào thì vẫn bị Short SAM, CIWS radar phát hiện thôi, vì càng chậm thì càng dễ phát hiện và theo dõi, khóa. TLAM là loại có phạm vi xa nhưng chậm nhất đám cruiser missile, nó cũng từng bị bắn rụng ở Nam Tư, Iraq. Thực tế tốc độ siêu âm mới thực sự khó phát hiện, theo dõi và khóa, các máy bay tàng hình hiện đại ngày nay như F-22, T-50 cũng đều có tốc độ trên Mach 2, F-117 tuy thiết kế giảm RCS, nhưng thực tế đã chứng minh, vì tốc độ dưới Mach 1, nên nó đã bị bắn hạ. Các lần phóng tên lửa lên vũ trụ đã chứng minh điều này, nhiều lần trạm kiểm soát mặt đất đều mất tín hiệu vài phút đối với các tên lửa có tốc độ như vậy, cả những dự án và thử nghiệm máy bay của Mỹ cũng chứng minh rõ điều đó

Behind both designs was a theory that reduced radar cross-section (RCS) and high speed would combine to defeat surface-to-air missile (SAM) systems. North American was even looking at ways of reducing the head-on RCS of the B-70 Valkyrie heavy bomber.

http://aviationweek.com/awin/high-speed-could-be-next-stealth

the first of the previously top secret Blackbird series, which operated at high altitude of 70,000 to 80,000 ft and speed of Mach 3.2 to avoid radar detection

http://universesecrets.weebly.com/stealth-technology.html

There are few experimental studies of plasma’s effect on RCS. One of the most interesting articles was published by the Russian Institute of Electrical and Electronics Engineers even in 1963 and described the effect of plasma on the RCS of aircraft. The article entitled “Radar cross sections of dielectric or plasma coated conducting spheres and circular cylinders” was based on the data offered by Sputnik, the first artificial satellite launched by the Soviet Union on October 4, 1957.

While trying to track Sputnik it was noticed that its electromagnetic scattering properties were different from what was expected for a conductive sphere. This was due to the satellite traveling inside of a plasma shell. While Sputnik was flying at high velocity through the ionosphere it was surrounded by a naturally-occurring plasma shell and because of it there were two separate radar reflections: the first from the surface of the satellite itself and the second from the plasma shell.
Read more: http://sputniknews.com/voiceofrussia/radio_broadcast/36564197/51223247/

Càng nhanh thì FCR khó xác định, các radar đều có tham số với từng loại mục tiêu (RCS) và tốc độ, phần tốc độ ít ai để ý, nhưng nó cũng rất quan trọng chiếm gần 50% khả năng phát hiện của radar, mục tiêu càng nhanh thì radar càng khó phát hiện, có thể kể ra như việc MiG-25 tránh né nhiều loạt đạn của bầy F-xx, AIM bắn vào năm 1999, SR-71 nhiều lần tránh né được sự phát hiện của S-75 và Mig 25, mãi tới khi Mig 31 đưa vào sử dụng (phải dùng thứ có tốc độ gần tương đương mới mong hạ bệ được khả năng này). Các CIWS vd như Type 1130 của TQ bắn được mục tiêu Mach 4 là vì vậy, nhưng điểm yếu của CIWS là FCR phát hiện mục tiêu quá gần, nếu mục tiêu là các ashm cận âm Kh-35, Harpoon, Exocet thì vẫn đánh chặn được, còn nếu mục tiêu là các loại như YJ-12/18, P-800/700, LRASM-B thì 50/50

Do vậy ICBM thực sự ra phải đánh chặn ngay từ trong silo hoặc bệ phóng (máy bay, tàu ngầm, xe) từ pha đầu là vì vậy, vì một khi nó đã leo tới ngoài khí quyển và lao xuống thì vô vọng để xác định (với tốc độ Mach 24) chứ đừng nói đánh chặn. Bởi vậy Mỹ mới phải lập Patriot, THAAD, SM-2/3 sát Nga, TQ là vì vậy.