1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Bạn biết thì cứ kể đi.
    Nhưng hi vọng bạn bỏ thói lờ tịt nhảy cóc

    Iskander là tàng hình plasma đã có biên chế.
    beta22 thích bài này.
  2. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    Có thấy bên thứ 3 xác nhận không hay chỉ từ quảng cáo của anh Nga ngố? Hàng Mỹ tàng hình được thì có thừa xác nhận rồi<:-P
    NamtuocBMWX3 thích bài này.
  3. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Lại cay cú rồi Ti Fò. Cậu Đừng lảng tránh chuyện F35 kém hiệu quả như khách hàng mong đợi. Chuyện nhiều khách hàng la làng vì nó quá đắt không như lời thề hứa ban đầu ai cũng biết. Nhưgn rồi thì thơm thúi gì cũng phải xài, vì không còn cái gì khác :D Còn chuyện mb gen5 Mỹ trước chục năm thì có ai cãi đâu. Tớ chỉ nói Nga, Tàu đi sau, học được nhiều nên hoàn tất nhanh hơn. Thật ra nó cũng không nhanh đâu, vì đã bắt đầu từ thời LX, tiền ít không thể hít cái thơm dc. Chỉ có rẻ hơn Mỹ thì đúng, Mỹ bỏ ra 10, làm dc 10. Nga, Tàu bỏ 3 làm dc 7-8 là khá hơn chứ. thậm chí Tàu còn rẻ hơn Nga, vì nó sau, học dc nhiều, coi chừng vượt Mỹ trong tương lai. Cẩn thận kẻo nó chôm dc thì nhái nhanh lắm.
    @imagic3 plasma cho iskander khôgn phải cho máy bay, đưa nó lên mb còn là chuyện sau này, đừng nhầm lẫn.
    michael11123beta22 thích bài này.
  4. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    PAK FA có hiệu quả không khi động cơ thế hệ 5 chưa có, tàng hình Plasma cho nó cũng chưa làm xong? Xảy ra tai nạn bạn nghĩ PAK FA chưa hề bị?
    Vẫn đang chờ xem giữa PAK FA và J-20/31 bên nào sẽ hoàn thành trước. Nhưng nhìn cái buồng lái dự kiến của J-20 thì thấy có 1 sự e ngại sâu sắc cho công nghệ điện tử hàng không của Nga, nhất là khi VN tính mua PAK FA để chặn J-20/31[-(

    [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
  5. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Có ai nói plasma dùng cho su50? Su50 vẫn đi theo con đường của F22/35 plasma là chuyện khác. Còn chuyện LCD với ****pit, đừng lòe nhau nữa tí à, hàng mặt đẹp cao giá nhưng khi xxx thì dùng cái khác nhoen :D Tàu nó còn chưa tự làm động cơ cho đám J-xx được nữa thì mấy chuyện kia còn khướt. Sau này sẽ nhanh nhưng giờ thì chưa. Xét tiêu chí cả 3 ngon, bổ, rẻ thì phải nói đầu bảng là Tàu, Nga, Âu rồi mới tới Mỹ. Xét công nghệ thì Mỹ đầu bảng, nói thế công bằng chưa?
    michael11123 thích bài này.
  6. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    http://baodatviet.vn/khoa-hoc/su-t-...ng-hinh-plasma-va-nguy-trang-dien-tu-2253279/

    Cái gì đây ạ? Phải Nga phán sẽ trang bị tàng hình Plasma cho T-50 PAK FA không ạ?:x
    Gia công các linh kiện cho buồng lái T-50 mà còn móp méo như thế thì những linh kiện chi tiết siêu nhỏ chất lượng sẽ như thế nào?
    Lần cập nhật cuối: 20/07/2015
    NamtuocBMWX3 thích bài này.
  7. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Đúng là sẽ phát triển plasma, nhưng không phải cho Su50 sx loạt trong giai đoạn 2020, thậm chí 2025. Được chưa?
    Thực tế chút đi, bài này chém gió từ 2011, lúc T-50 còn mới xuất hiện lần đầu. Nên đưa vào topic "Ôi báo mạng VN" dc rồi. Chuyện tin vào bài báo này cũng giống như 1 số nick thiếu não tuyên bố xanh rờn: Patriot chắc chắn tiêu diệt Iskander. May mà có ông tướng Arab Saudi và 15 quả Scud thời tiền sử của Hồ Thịt :D
    michael11123 thích bài này.
  8. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    Chứ không phải là vì lỡ "chém gió" rồi mà mãi vẫn chưa rặn ra được cái tàng hình Plasma cho T-50 à?:D
    Báo năm 2014 vẫn tiếp tục lãi nhãi công nghệ "số 1 thế giới" này
    http://baodatviet.vn/anh-nong/tiem-kich-t-50-cong-nghe-tang-hinh-so-1-the-gioi-3055654/?p=8

    Trước đây Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng tính năng của T-50 vượt trội hơn F-22 của Mỹ, nhưng lại không thể chứng minh điều này được với Ấn Độ. Các quan chức Không quân Ấn Độ cho rằng T-50 thậm chí không thể vượt mặt máy bay F-35 đang còn rất nhiều khiếm khuyết. Trên thực tế, hệ thống động lực học, thiết bị điện tử hàng không và các loại vũ khí có thể mang của máy bay T-50 không thể để lại ấn tượng sâu sắc cho phía Ấn Độ.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/vi-sao-an-do-nghi-ngo-kha-nang-cua-tiem-kich-t-50-3042374/

    Còn việc Scud bắn mà Patriot không chặn được thì lấy toàn từ nguồn của anh FARS News Iran cả nhé. Các báo đài lớn khác chả hề xác nhận nguồn tin từ cái đài Iran mất uy tín này. Phía Arab đã nói là ông tướng chết vì bệnh
    Lần cập nhật cuối: 20/07/2015
    NamtuocBMWX3 thích bài này.
  9. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Đâu phải cái gì muốn cũng được, bài báo nào cũng trúng đâu. Cậu chê báo Iran ko uy tín, nói bậy rồi dựa mấy bài báo Việt nó người khác tầm bậy, coi có tí suy nghĩ nào không? Nên dựa vào kiến thức và khoa học, Nga Mỹ gì tốt thì nói tốt. Tớ chỉ phản đối cậu nói bậy cứ co 1pha3n đối cậu nói trúng đâu. Từ đầu, tớ không nói Su50 tốt hơn F22/35 chỉ nói nó hiệu quả hơn, phát triển nhanh hơn vì nó ra sau, học / chôm công nghệ lẹ hơn. F35 không hề lởm, nó chỉ lởm hơn cái mà chủ nó mong đợi vì chi quá nhiều tiền, rõ chửa? Hay là tìm mọi cách chê bai hàng Nga? Chốt lại là cậu vẫn nên dùng cái đầu, tập dần thói quen dùng mông suy nghĩ, nhé
    michael11123 thích bài này.
  10. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    "tớ không nói Su50 tốt hơn F22/35 chỉ nói nó hiệu quả hơn"
    ???
    Thế là thế nào?

    Trình công nghệ điện tử Nga ngố thua bọn Mỹ tới cả chục năm, giờ thua cả Tàu nữa thì sản phẩm làm ra bây giờ chắc gì đã bằng bọn Mỹ 20 năm trước. Đó là chưa kể bọn F-22 liên tục nâng cấp trang bị nhé

    Tớ nói bậy chỗ nào nhỉ? Người nói bậy là người nói Nga không tính trang bị tàng hình Plasma cho T-50 ấy:D Đấy mới thật là dùng mông suy nghĩ
    NamtuocBMWX3 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này