Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tôi đã nói rồi, giáp mỏng không còn tương lai đâu. Tất cả vũ khí sau 2010 đều phải sống sót mìn viễn khiển rẻ như béo nhiều như nấm. BMD-4 vì thế theo danh sách chầu ông bà sau khi chỉ có một ít được trang bị.
Among other cancelled development programs are the 152 mm Koalitziya-SV self-propelled double-barrel artillery system, BMD-4 airborne combat vehicle, 125 mm Sprut-SD self-propelled anti-tank gun and BMPT tank support combat vehicle.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a5d47479a-23ea-41cc-9a0d-2e8de47fbf49

Bác dùng cái translate.ru từ Nga sang Anh tốt hơn bác ạ.

khôn quá cơ, chắc đợt này ăn được ít tạ cá voi và Du giảm xạ bớt rồi
Mìn điều khiển từ xa tự tạo thì ăn nhằm gì so với đạn đại bác, mìn chống tăng. Vấn đề đối chọi với mìn tự tạo chỉ có chú mèo là luống cuống, chứ như gấu tát Zỉn thì quân địch chạy vãi tè ra, đến giày còn chả kịp nhặt chứ nói gì đến mìn với chả điều khiển
Bộ chế áp mìn điều khiển thì chủ mèo chưa lạy lục van xin được sô ngố nó truyền cho bí kíp, nên giờ mấy chú vong nô vẫn rên ử ử "xe tăng sợ mìn viễn khiển, bọc thép sợ mìn viễn khiển, mìn viễn khiển vô địch, mìn viễn khiển oai phong ..."

Hạm đội Mỹ với tư tưởng lấy công làm thủ, tấn công các nước khác thì mạnh, có vấn đề gì đâu. Một người thông minh thì phải dám công nhận sự thực về kẻ địch và chính mình chứ không phải cuồng tín cho cái gì của mình cũng là tối ưu nhất.
Chỉ có loại @ mới suốt ngày moi móc kích động người khác chửi nhau hoặc chửi mình thôi

Bác Dầu ơi, bác post cái bài kia bên Topic Nga ý, đây là sân của Mỹ mà, kẻo các bạn ý lại bảo lạc đề
Xin lỗi các bác vì em post 2 bài liền nhau nhưng tại đọc cái bài kia em com ngay

Thì có mỗi chú Mẽo là đánh đấm ở Irắc chứ mấy chú Nga toàn ngồi nhà chiến đấu từ xa bằng mỏ thì sợ mìn viễn khiển thế nào được?

Thì có mỗi chú Mẽo là đánh đấm ở Irắc chứ mấy chú Nga toàn ngồi nhà chiến đấu từ xa bằng mỏ thì sợ mìn viễn khiển thế nào được?
[/QUOTE]
Năm 2008 nó ngồi nhà chiến đấu mà cho thằng Sà cạc gặm cả cà vạt.

------------------------------------
Tin tức của nga thì hơi khác một chút-Từ 2009 Nga bát đầu làm BMD-4M và áp dụng ASU TZ
Airborne troops commander: We are prepared to tackle any mission - domestically or abroad
http://en.rian.ru/analysis/20100803/160058826.html
22:21 03/08/2010
On August 2, Russia marked the Day of Airborne Troops. Since the first landing during a drill outside Voronezh in 1930, the troops have contributed many glorious pages to their history - from heroic exploits during World War II to the Afghan and Caucasian campaigns.
On August 2, Russia marked the Day of Airborne Troops. Since the first landing during a drill outside Voronezh in 1930, the troops have contributed many glorious pages to their history - from heroic exploits during World War II to the Afghan and Caucasian campaigns. Prior to the anniversary, Vladimir Shamanov, Commander of the Airborne Troops, spoke with RIA Novosti military commentator Ilya Kramnik.
Question: The first question concerns the reform of the Russian armed forces. What is the role of the airborne troops in the post-reform forces?
Answer: The troops retain the status of a reserve of the Supreme Commander-in-Chief. Generally, their mission is to protect the interests of Russia and lives of its citizens both within and outside the country. The airborne troops will fulfill their objectives under combined strategic command both independently and as part of ground force formations. These missions include: covering flanks and gaps in ground offensives, fighting tactical enemy landing parties, landing its own parties behind enemy lines and on the flanks, and discharging any tasks calling for high mobility and speed of deployment, particularly in local conflicts.
Q: What is changed in the structure and number of troops? How must they be manned?
A: In the course of the reform, we eliminated 26 army units, mostly support troops whose functions were handed off to the combined strategic command and to civilian organizations. Civilian organizations will protect storage facilities, provide bath and laundry services (85%), and will be responsible for catering (40%). By December 1, we plan to assign all catering duties to civilian organizations, but there are a number of snags. Airborne units are mostly based in regional centers where we have no problems finding civilian caterers and contractors. But these caterers cannot feed the troops in the field - which is important in view of the troops'''' duties.
We will find a compromise. The troops will have specialists and equipment to provide catering away from the rear services.
The airborne troops number 35,000 men. In the course of the reform, we trimmed the officer corps by 40%. Now we have 4,000 serving officers left, of whom 400 hold sergeant posts due to a shortage of regular sergeants and to cuts in officers'''' posts. There are also 7,000 contract personnel with soldiers'''' and sergeants'''' duties, while the rest are conscripts.
Later on, the number of contract servicemen will be doubled. We are planning to fill all junior commander and specialist posts with contract men - posts that are most demanding and require more education and training. The shortage of contract men is explained by the low pay: 12,000 to 18,000 rubles a month. Given bonuses and travel allowances, they can receive up to 18,000 or 25,000 rubles. From 2012, a sergeant will be drawing no less than 30,000 rubles, and with bonuses and travel money can earn more: 40,000 to 45,000 rubles. These wages will be well over the average pay in the regions and will attract more and better-trained people.
In fact, we are seeing a rebirth in the institution of non-commissioned officers who made up the core of the old army. The standards we are seeking are highly trained officers and sergeants and well-trained and hand picked soldiers - both contract and draftees able to act with daring and initiative.
Q: How well does existing weaponry meet current criterion? What ad***ions are necessary?
A: Airborne troops are currently equipped with 7% new weapons. Even so, we carefully maintain our existing equipment and it can fulfill its objectives. We are engaged in a partial refit program which will increase the combat potential of the troops by 10%. We are purchasing automatic control systems, landing and monitoring equipment, reconnaissance, observation, navigation and communications systems. The Polyot-M automatic control system runs a continuous chain of command from central headquarters to a battalion headquarters, dramatically shortening the command cycle.
So far, the purchases we are making do not meet our goals in full. The troops are to be rearmed under a new state rearmament program. They will get BMD-4M landing fighting vehicles with twin 30mm and 100mm cannons and vehicles based on the existing Rakushka personnel armored carrier. We should also improve the aircraft defense and anti-tank capabilities of the troops. To address this, we plan to buy Sprut vehicles with a 125mm combined cannon and launcher.
Q: Media reports have suggested that Sprut purchases were stopped and would not resume.
A: This information is misreported. The troops require this vehicle. It needs some minor modifications and then will be purchased in quantity.
Q: What is the current state of military transport aviation?
A: Today, military air transport has hit a sweet spot: It maintains its combat readiness and at the same time has the equipment resources it needs. We can currently parachute down and support one regiment, and in the future, one division. New planes must be added. In particular, the state rearmament program provides for the purchase of 40 An-70 planes, the resumption of Ruslan aircraft production and an order for 20 such planes for Russia''''s Air Force. We will also relocate the production facilities of one of our main workhorses, the Il-76 known as the Il-476, in its refurbished form, from Tashkent to Ulyanovsk.
Q: Landing units are found in many foreign armies. Can they be compared with Russia''''s airborne troops?
A: Combat action is the main criterion here. Today, we see militants in Afghanistan keeping a huge coalition of leading Western powers in fear. They do not risk going beyond controlled "green zones." In the past, with lower equipment levels, Soviet forces and airborne troops effectively discharged their missions in Afghanistan, acting where and how required.
NATO is showing its inability to fulfill its goals: it is enough to recall that the drug traffic from Afghanistan to Russia has risen 40 times, even though curtailment of drug production was one of the central objectives of the campaign.
Western armies should be emulated on individual outfit for servicemen, particularly those with observation, control, communication and navigation aids. We have problems there. Currently, we are purchasing new equipment, including thermal imagers, new sniper rifles, and navigation aids. With GLONASS (Global Navigation Satellite System) in place, our capabilities have improved a great deal.
Yet Russia still continues to lead in a number of areas. For example, we have the world''''s best airborne light-armored vehicles. We are the only power that can land weapons with crews, cutting time for preparation.
On the whole, the command is monitoring the situation in foreign armies and there are no particular gaps calling for immediate intervention. Russia''''s airborne troops continue to be among the best in the world. We are in constant readiness for immediate deployment and fulfillment of combat missions - both within and outside the country.
Interview taken by RIA Novosti military commentator Ilya Kramnik
The opinions expressed in this article are the author''''s and do not necessarily represent those of RIA Novosti.
http://www.rian.ru/interview/20100802/260908344.html










Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 18:57 ngày 11/08/2010

Trời...

Hậu chống Mỹ!
Châu Âu thậm chí chẳng thèm ghét Mỹ thêm nữa.

Ảnh: biểu tình nhân chuyến thăm Bush đến châu Âu tháng 4-2004/Marco Di Lauro- Getty Images

Vẫn có thể mua một tờ báo Mỹ ở một kiosk nào đó ở Piazza Colonna, trung tâm thành Rome, nhưng không bày sẵn nên người ta phải hỏi người phụ nữ sau quầy. Cô ta rời khỏi cửa sổ, len bàn chân qua những đống sách báo chất trên sàn, đưa ra tờ báo International Herald Tribune cầm trên tay giống như một thứ nhàu nát cũ kỹ. Tương tự như vậy, cùng một cảnh như thế ở Venice, ở những hòn đảo Hy Lạp, và Istanbul. Còn câu hỏi băn khoăn mà người bán báo phải tự hỏi thì luôn luôn giống nhau: Tại sao người ta muốn đọc thứ đó (báo Mỹ) về xứ đó (đất Mỹ) vào lúc này?
Còn khi đọc về Mỹ trên các tờ báo châu Âu, những gì mà hình như người ta thấy là sắc điệu gần giống với lòng thương hại. Mỹ được mô tả là một đế chế bị sói mòn của những kẻ béo phì, ngu dốt, nợ nần, bế tắc, trì trệ, và chiến tranh đến mất trí. Ô, chắc chắn là iPad rất tuyệt, nhưng nó là bằng chứng về những gì Mỹ đã có, không phải những gì người Mỹ sẽ có được một lần nữa. Những câu chuyện không gây tức giận, hay cáo buộc, hay thậm chí mang tư tưởng. Nhưng điều đó lại là còn tồi tệ hơn: người Mỹ giờ là những kẻ bi thương khiến người ta phải hạ mình chiếu cố.
Dĩ nhiên, châu Âu khinh thị nước Mỹ đã là thế kỷ cũ. Nhưng trong quá trình đi du lịch nhiều thập kỷ ở Anh và lục địa châu Âu, tác giả đã không bao giờ có cảm nghĩ như đã thấy trong chuyến đi ba tuần gần đây đến Ý, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, và Biển Đen. Mỹ đã không còn được ngưỡng mộ, được nêu gương hay làm người ta phải lo sợ. Nước Mỹ vẫn còn-cho đến lúc này-là thiên đường an toàn của đồng đô la, nhưng Mỹ ngày càng ít được xem như là một kiểu mẫu, hay là một đế chế hơn là một câu chuyện quở trách của một quốc gia bị thờ ơ và đang suy tàn.

Một số người châu Âu không thể hoàn toàn che dấu sự khoái trá của họ trước nỗi bất hạnh Mỹ. Người Anh-có xuất bản phẩm và những chỉ trích Mỹ đang ngày càng tăng và rất khó chịu, họ là kẻ đứng đầu toàn cầu trong việc hạ cố thể hiện sự khoái trá này (Simon Cowell nghĩ thế). Đối với Mỹ, họ thêm gia vị mắm muối vào con cá bơn ươn bé tẹo trong các phân tích của họ. Đó là niềm hoan hỉ của gã anh cả đã già nua đến độ run rẩy, không còn phải đội ơn gã em của mình nữa. Những ký ức mờ nhạt dần, và người Anh đã không còn cảm thấy họ phải giành sự kính trọng cho nước Mỹ vì đã được cứu vợt khỏi thảm hoạ Hít-le.
Một vài ví dụ cho cái sự này. Guardian viết, Timothy Garton Ash thấy tình trạng tiều tuỵ, thể thảm của Thế giới Thứ Ba khi đến Mỹ. Còn "nhà quí tộc" Oxford viết: "Mỗi lần tôi trở lại Mỹ, các sân bay, đường giao thông, các công trình công cộng trông rách nát, tơi tả, lỗi thời. Hiện đại-không phải chứng minh, rõ ràng là không còn tồn tại ở đây."
Nếu như một số gã người Anh, không nên không phải cái việc như thế, thì Edward Luce, một phóng viên Mỹ xuất sắc và siêng năng của tờ Financial Times, sau khi khảo sát cảnh quan Mỹ đã đưa ra một bức tranh cũng chẳng hề kém phần bi ai. Diane Arbus, Walker Evans, và Robert Altman, cũng tương tự như thế, trích dẫn số liệu thống kê không thể chối cãi là ảm đạm về cuộc đấu tranh của tầng lớp trung lưu Mỹ, về sự chênh lệch đang ngày càng tăng giữa tầng lớp giàu có và số còn lại, đi đến kết luận rằng nước Mỹ đã đánh mất những đặc điểm cốt yếu của nó: không còn là mảnh đất của cơ hội tốt đẹp thăng tiến và thịnh vượng. Luce than vãn rằng một gia đình trung lưu Mỹ đông người-chỉ có diện tích 700 feet vuông (cỡ hơn 200m2), "lộn xộn và đáng giá rẻ mạt", với những chữ ngờ vực đau lòng treo trên nam châm tủ lạnh. Ông đã kết thúc cái đoạn dài của mình bằng cảnh một đứa trẻ tự kỷ được nuông chiều trong một gia đình đang khó khăn chật vật. Gã trai rất thích hát và bị ném vào một "sự thể hiện hoàn mỹ" của cái "Giấc mơ không thể" của người-Man of La Mancha. Và đó là, theo quan điểm của tác giả, rõ ràng là người Mỹ ngày nay: một giấc mơ không thể.
Và tại sao, ai đó có thể hỏi, nhiều phần còn lại của thế giới nhìn Mỹ khinh thị theo lối này? Có một vài gợi ý:
Hậu của hậu 911. Sau khi vỡ oà niềm cảm thông bị khủng bố, thế giới đã mất kiên nhẫn và cái dạ dày vì cuộc chiến chống khủng bố mà Mỹ phát động chống Al Qaeda và Taliban. Đó là phí tổn hàng ngàn tỷ đô la và thậm chí còn nhiều hơn, nhưng châu Âu không đồng tình với cái tiền đề đó, hay ngay cả khi họ đồng tình, thì cũng không muốn phải trả cái giá đó. Châu Âu đang ngoảnh mặt đi với cuộc chiến của Mỹ, và ngày càng đổ lỗi cho Mỹ thay vì là Al Qaeda.
Đồng euro. Mặc dù tất cả đều nói về sự sụp đổ của đồng euro, và các vấn đề của Hy Lạp, Tây Ban Nha và Ý, đồng tiền này vẫn sống sót, như là nó đại diện cho liên minh kinh tế châu Âu. Euro được bảo hiểm.
Châu Á và người Ả Rập. Thổ Nhĩ Kỳ đã nghoảnh mặt về phía đông, cả đầu tư vào vùng vịnh và các dự án xây dựng. Người Thổ là bậc thầy về xây dựng ở châu Á. Trong khi Mỹ è cổ với gánh nặng nợ nần và xơ cứng cơ cấu chính trị-kinh tế, đang đối mặt với khả năng của một cuộc suy thoái kép, trong khi hầu hết các nước khối BRIC (và phải kể đến cả Thổ) đang tiến lên phía trước.

Nỗi khó nhọc Obama. Nói chuyện với nhiều doanh nhân và những người khác ở châu Âu, những người đã hết sự sợ hãi mà họ từng chịu đựng, khi người Mỹ bầu một người gốc Phi. Họ nhận thức được rằng Obama đã đánh mất sự yêu mến của mình tại Mỹ, và mặc dù ông ta đã đạt được một số điều luật lớn lao về chăm sóc sức khỏe, kích thích kinh tế, và các dịch vụ tài chính, họ ngày càng xem ông ta như một kẻ bất lực. "Ông ta giả dối", một doanh nhân hàng đầu tại Istanbul nói.

World Cup. Ba trong bốn đội vào vòng chung kết FIFA là đến từ châu Âu. Landon Donovan có biết không?
http://www.newsweek.com/2010/08/09/post-anti-americanism.html