Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tạm quên sức mạnh quân sự,dạo một vòng xem để biết dân Mỹ sống thế nào thì đủ biết tiềm lực thật sự của nó.Bỏ qua các vật chất tầm thường như nhà và xe hơi thì dân Mỹ họ rất ham học hỏi và chơi thể thao.Đi một chút là thấy công viên,sân thể thao,đi một chút là thấy thư viện ,nhà sách.Mọi thứ rât ngăn nắp và khoa học.Cuộc sống chỉ cần thế là đủ.Em thấy đội bóng chuyền của 1 trường trung học có lẽ đủ làm mệt đội tuyển bóng chuyền VN luôn.Ngược lại môn toán và khoa học ở phổ thông quá dễ so vơi học sinh gốc Á,có lẽ dân Á tụi mình thông minh hơn âu Mỹ...
Ai thích nghiên cứu ,học hỏi thì Mỹ đúng là thiên đường.Em chụp 1 kệ sách lịch sử ở một nhà sách nhỏ Barnes and Noble.

--- Gộp bài viết: 19/12/2016, Bài cũ từ: 19/12/2016 ---

Đúng là hiệp chủng quốc, dân tộc nào cũng có ở xứ này.Chính phủ Mỹ cũng thật khó xử với chính sách nhập cư,hiện
có hơn 4 triệu dân TQ,3 triệu dân Nga...Giấy tờ nào cũng phải có thêm phụ lục như ri.

@BRICS :
Đã sợ khả năng đọc hiểu kém của anh bạn nên phải nói rất dài dòng nhưng...cuối cùng anh bạn làm tôi quá thất vọng!!!

VD: "Chính chú bảo LRASM giá 1 triệu, vậy mà HBII đã có giá 1,2 triệu rồi. Chỉ có thằng ngu mới đi mua loại tên lửa vừa đắt hơn vừa kém hơn "

Anh bạn phải động não một tí chứ (nếu có não)???

Ai không biết giá của HBII là 1,2 triệu??? Vấn đề ở đây là gì??? Nâng cấp từ cái sẵn có thì làm sao có mức giá 1,2 triệu hả anh bạn!!! Rõ ràng tôi đã cố ý nói là chỉ tốn vài chục ngàn mà anh bạn vẫn không hiểu!!! Thật quá thất vọng với khả năng đọc hiểu và suy luận của anh bạn!!!

Anh bạn làm tôi quá mất thời gian! Tự xem lại và đọc thật chậm để hiểu ý người khác nói gì nhé! Rất ái ngại cho kiểu cười của anh bạn vì nó thể hiện cái tầm kiến thức của anh bạn chỉ đang ngang với mặt đất!!!

Một công ty nhỏ bé nhưng là cánh chim đầu đàn về robot.Trang web của hảng quá đỏn giản không có đao to búa lớn gì hết.


http://www.bostondynamics.com/index.html

Em mua nhà cách hảng NORTHROP GRUMMAN rất gần.Chạy ngang chụp 1 phát,hảng quân sự gì mà không bề thế gì hết trơn.

Nói chi bóng chuyền bạn ơi (vì môn đó đòi hỏi chiều cao phải tốt), đến những môn chỉ dùng trí tuệ như cờ vua chẳng hạn thì Việt Nam cũng bở hơi tai!!! Mà không chỉ Việt Nam, đến cả Nga và Trung Quốc từng thống trị môn TDDC (Gymnastics) mà giờ cũng đành rơi lệ với họ!

Nhiều người cứ bảo chúng ta "rồ Mỹ" mà không chấp nhận và học hỏi cái hay của họ! Ví dụ như cái chuyện đi dự Olympic, chính phủ Mỹ đâu cần phải bung tiền cho tất cả các VĐV đi tập huấn, nuôi ăn và trả lương như Nga, Trung Quốc... Thậm chí tiền thưởng huy chương còn bèo hơn cả nhưng nước đang phát triển, nhưng họ cứ đều đều xếp trong 2 hạng đầu của bảng tổng sắp huy chương qua các kỳ đại hội!

Mình không "rồ Mỹ" đến mức cho rằng mọi thứ ở Mỹ là nhất.Không có quốc gia nào toàn diện cả nhưng về tổng thể không quốc gia nào trên thế giới có tiềm lực mạnh bằng nó.Cái giỏi là tại sao nó dàn trải sức lực ở mọi nơi mà dân nó vẫn sống đầy đủ.Đó là bài toán cực khó.

Tại sao cứ nói Mỹ nghèo yếu khi ngày xưa nó đã như thế này rồi ,cây cầu Lake Pontchartrain Causeway dài xấp xĩ 40 cây số à,thông xe năm....1956.Hảy có cái nhìn khách quan về nó.

Chính chú bảo LRASM giá 1 triệu nhé và "đáp ứng được yêu cầu đặt ra" nhé

HBII đã 1,2tr, nâng cấp lên thì bao nhiêu nữa ? trong khi LRASM tốt hơn và giá rẻ hơn ($700k-1tr) ! như vậy ko ngu thì là điên.

Đây này trong chính nguồn của chú bảo Harpoon có nâng cấp thì tầm bắn cũng chỉ 200km. Bộ chú ko biết đọc tiếng anh, chỉ google dịch từng chữ hả ?

The extended range variant is Boeing’s answer to the 107nm (200km)-range
https://www.flightglobal.com/news/a...tended-range-harpoon-to-stave-off-kon-425271/

Còn nữa Chú bảo VN dựa vào Do Thái để thay Kh-35, vậy trả lời xem Kh-35 thua Harpoon điểm nào thế !

--- Gộp bài viết: 20/12/2016, Bài cũ từ: 20/12/2016 ---

Nếu chú biết giá HBII là 1,2 triệu thì đã nói từ trước, đằng này trong post nhảm của chú làm gì có nói giá HBII, chỉ ra xem !, chú còn chẳng phân biệt được phiên bản Harpoon nữa là.

Nhắc lại là Harpoon giá đắt hơn, công nghệ kém hơn nhưng theo chiên da @Longbow thì đáp ứng yêu cầu ko hiểu yêu cầu gì !

Nâng cấp từ cái sẵn có thì mua cả quả tên lửa chỉ có giá vài ngàn đô như chú bảo hả ? vậy sao Harpoon block II nâng cấp từ block I lại có giá tới 1,2 tr đô vậy, ý của chú là chỉ cần móc Harpoon cũ từ ống phóng ra nâng cấp thôi mà nhĩ ! xin cái link xem nói nhảm hoài

Rồ Mỹ kiến thức siêu đẳng thật, đến khí tài quân sự Mỹ còn cóc biết gì mà bi bô
F-35 dùng NSM
NSM thua tầm bắn Harpoon
Harpoon nâng cấp tốt hơn LRASM
Lớp AB Flight II dùng Harpoon
LRASM ko bắn góc hẹp được


Vãi thật giá cơ bản đã 1,2tr, nâng cấp lên thêm vài ngàn đô như nó bảo, vậy mà vẫn gân cổ lên cãi cố cho harpoon

Giờ mới hiểu sao TQ nó phát triển nhanh thế,nhiều hảng công nghệ cao đã đưa dây chuyền sản xuất hiện đại đến TQ mấy chục năm nay..Nghĩ lại buồn, tại sao cơ hội đó không đến với VN mình.Hôm qua đi mua mấy thiết bị đo lường thấy made in China không,thật là chán.Mấy công ty Mỹ lừng lẫy như Tektronic,Fluke,Hewlett Packard - Agilent ...đều đã đặt nhà máy ở đây hết.Trung Quốc hưởng lợi quá nhiều...

Nói về chi tiêu cho vận động viên trong Olympic thì Anh mới là thằng đứng đầu khi chi khoảng 1 triệu $ cho mỗi vận động viên ( ném khoảng 350 triệu $ vào Olympic 2016 tại Rio )

Mỹ nó đặc thù thể thao là chuyên nghiệp , với lại các VĐV đa phần đều huấn luyện bởi các trường ĐH nên không mất tiền huấn luyện , cũng như không mất tiền tập huấn do có điều kiện sân bãi nên nhà nước không phải gánh cái này , nhưng bản thân Ủy ban Olympic Mỹ cũng bỏ ra khoảng 50 triệu $ để chi trả cho các VĐV , khó tin là hơn 500 VĐV thì budget bỏ ra chỉ khoảng 100.000$/ 1 VĐV , thực sự nếu tính cả chi phí của trường ĐH bỏ vào các VĐV của họ ( tiền huấn luyện viên , học bổng , sân bãi ... ) thì cũng phải 2/3 số tiền mà UK bỏ ra
Chưa kể USOC nó còn kêu gọi hỗ trợ từ mạnh thường quân nhé , có 1 bài phân tích Mỹ đã bỏ bao nhiêu tiền cho 1 huy chương đây
https://www.bloomberg.com/graphics/2016-olympics-usoc-return-on-investment/
Như vậy Mỹ cũng ném khoảng ít nhất 400-500 triệu $ vào Olympic 2016 , ở đó mà không bung tiền , còn thưởng này nọ đấy là chuyện riêng của từng quốc gia , không nên mang vào tính toán

Còn Nga thì trong đoàn VĐV 278 người thì chỉ 10% số này tham gia tập huấn ở nước ngoài , điển hình như cô VĐV đã giành 2 HCB môn bơi lội luyện tập ở Mỹ , còn những môn thể thao Nga top thế giới thì nó cần quái gì phải đi tập huấn ở đâu như đấu vật , judo , điền kinh các kiểu ...mức lương trung bình mà Bộ thể thao Nga chi trả cũng thua kém nhiều so với các VĐV nước ngoài , có một số bộ môn như tennis thì Nga không cần đầu tư do những VĐV này là chuyên nghiệp , thi đấu ITF toàn dân triệu phú , như Sarapova thì cần méo gì thưởng từ Putin


Chửi Nga ham thành tích thì xem lại UK nó đầu tư thế nào ? Thể thao thành tích cao mà không đầu tư vẫn được giải thì chắc nằm mơ giữa ban ngày

Nếu chọn thì sẽ chọn LRASM nó tấn công đa mục tiêu,tầm bay xa,đầu đạn to hơn,nhưng với năng lực của VN mà chỉ đánh tàu thì harpoon bản cũ hợp hơn vì còn kia còn cần dẫn đường GPS không biết năng lực dẫn đường của VN có đủ để dẫn vài chục quả đến mục tiêu đang di chuyển hay không