Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Thì đó. Có bắn được mẹ đâu.

bắn rồi kìa

--- Gộp bài viết: 03/01/2017, Bài cũ từ: 03/01/2017 ---

Rõ ràng rồi, BQP Mỹ toàn thằng ngu đem lựu pháo bắn phát một chống tên lửa siêu âm Mach 4 thì đám chóp bu phải rút gấp chứ để lại có mà chết hết hạm đội TSB "mạnh mẽ" gì ko thấy chứ tàu khu trục lột hết Ashm thì đánh ai, đem tên lửa PK nổ mảnh đi chống tàu mới ghê, đòi 1 hit ăn luôn con Kirov toàn những phát kiến "thông minh" ngày xưa Javelin, ATACMS anti tank/anti fighter nữa

Từ năm 1986, tổng thống Ronald Reagan đã từng mở lời đề nghị hợp tác với nước Anh trong dự án máy bay tàng hình - F117


​

Với những tài liệu vừa được cho phép giải mật gần đây cho thấy Mỹ từng đề nghị chia sẻ công nghệ tàng hình với Anh, rất tiếc Margaret Thatcher đã thiếu nhanh nhạy để rồi giờ đây phải chậm chân trong cuộc đua công nghệ tàng hình với những nước như Nga, Trung,...những nước "được cho" là đã làm chủ được công nghệ tàng hình sau Mỹ!

https://theaviationist.com/2017/01/...reagan-offered-britain-the-f-117-stealth-jet/

Một tên lửa được phóng đi từ Bắc Triều Tiên hoặc Trung Hoa sẽ không chỉ được chăm sóc bởi mấy anh X-band radar nổi, BTL Thái Bình Dương mà lập tức được USNorthcom, bộ tư lệnh Bắc Mỹ theo dõi và xác định có uy hiếp tới khu vực Bắc Mỹ không.

Một chiếc máy bay, hay tàu chiến nổi hay ngầm từ Trung Hoa hướng tới phía Đông TBD không phải chỉ được chăm sóc bởi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tại Hàn Quốc, Nhật Bản, Guam theo dõi, mà còn nằm trong phạm vi của Hạm đội 7, Hạm đội 3 mà còn cả Hạm đội 5 sang giao lưu, ... ngoài ra 2 hạm đội 3 và 7 lại chỉ là 2 đơn vị nhỏ trong Hạm đội TBD HK ( bao gồm cả lực lượng nổi gồm hàng chục tàu khu trục tên lửa -và hàng chục tàu ngầm khác), Hạm TBD HK lại chỉ là 1 đơn vị trực thuộc Bộ chỉ huy TBD trụ sở tại Hawaii bao gồm nhiều đơn vị khác bao gồm Hạm đội TBD, Không quân TBD ( chơi cả F-22 ), Lục quân TBD và Marine TBD. Nên biết Marine cũng chơi tàu sân bay có thể triển khai F35

Tuy nhiên BTL TBD cũng mới chỉ là vùng đệm

Bảo vệ Bắc Mỹ có 2 cái tên lớn cỡ BTL TBD ( USPACOM ) là NORAD / USNORTH COM
US Northcom quản lý cái Hạm đội cỡ Hạm đội TBD là Hạm đội Liên Bang phụ trách Đại Tây Dương và đầy đủ các lực lượng Lục quân, Không quân, Marines, USCG ... có thể theo dõi cảnh báo những vụ phóng tên lửa và phân loại mức độ ảnh hưởng ngay khi chúng được phóng từ Bắc Triều Tiên hoặc Trung Hoa, Russia.

Có thể thấy từ bài học Trân Châu Cảng, nước Mỹ đã tổ chức sẵn sàng cho các cuộc chiến trong tương lai trong trường hợp 1 hoặc nhiều cảng đồn trú bị tấn công. Họ là quốc gia duy nhất đã không chỉ kiểm soát và bảo vệ lãnh thổ mà còn toàn bộ các diện tích mặt nước, không gian vốn dĩ lớn gấp hàng trăm hàng nghìn lần diện tích lãnh thổ.
Và trên hết là mọi đơn vị chiếm lĩnh các vùng trời vùng nước đều luôn căng tai mắt lên cho nhiệm vụ bảo vệ Bắc Mỹ.

--- Gộp bài viết: 04/01/2017, Bài cũ từ: 04/01/2017 ---

Một hình ảnh môn thể thao yêu thích của nước Mỹ, cả Nhật hàn cũng du nhập

Môn "anh ném chú trước, nếu chú có thể phản đòn, anh sẽ chặn hết"

--- Gộp bài viết: 04/01/2017 ---

Tàu của Bộ tư lệnh tàu mặt nước Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ, 36 khu trục hạm 11 tuần dương hạm

chưa tính Hạm đội 7 hạm đội 3 và lực lượng tàu ngầm



1 cái ví dụ: USS Bonhomme Richard

Những chiến thắng của KQHK trước đây đều đạt được nhờ sợ ăn cắp công nghệ bẩn thỉu

Điệp viên bạc tỷ: Kẻ hủy hoại nền hàng không quân sự Xô Viết

http://sohanews.sohacdn.com/thumb_w...3431125753-0-0-354-570-crop-1483431149755.jpg
Ảnh minh họa
Bài học về kẻ phản bội Tolkachev sẽ mãi mãi là một bài học đau đớn dành cho nước Nga sau này.

Để tránh trở nên lỗi thời do bị lộ bí mật, Nga đã phải gấp rút thực hiện 10.000 nâng cấp lớn nhỏ cho máy bay Su-27 để cho ra đời phiên bản nâng cấp Su-27SM hiện đại hơn.

Theo Tom Cooper - chuyên gia phân tích sức mạnh không quân tại Trung Đông, vào tháng 3/1986, các tiêm kích hạm F-14 thuộc Hải quân Mỹ nhanh chóng chiếm ưu thế bầu trời vịnh Sirte, phía bắc thành phố Sirte – quê hương của nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi.

Các hoạt động gây nhiễu mạnh mẽ đã vô hiệu hóa toàn bộ khả năng phòng thủ không gian của Libya, ngăn chặn họ giành lại quyền làm chủ bầu trời vịnh Sirte.

Con "ngáo ộp" quay lại bầu trời

Hành động mạnh mẽ của Mỹ đã buộc Tripoli phải từ bỏ những tuyên bố chủ quyền của mình trên vùng biển Địa Trung Hải. Bị thiệt hại nặng nề bởi các đòn tấn công chính xác cũng như các hoạt động tác chiến điện tử, lực lượng Phòng không – Không quân Libya buộc phải để mặc các máy bay đối phương làm chủ bầu trời của chính mình.

Thực chất chiến dịch này chỉ là một đòn đánh thử nhằm kiểm tra sức mạnh của lực lượng phòng thủ bầu trời Libya và là mở đầu cho chiến dịch tập kích đường không quy mô lớn được thực hiện vào tháng 4 cùng năm. Lần đầu tiên sau 10 năm, kể từ thời điểm kết thúc chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ lại mở một chiến dịch tập kích đường không quy mô lớn ở nước ngoài.

Nhiều người cho rằng, thành công của Mỹ tại Libya là kết quả của hoạt động huấn luyện thường xuyên cộng với chiến thuật tác chiến linh hoạt và phù hợp. Nhưng họ cũng quên mất rằng, còn một nhân tố quan trọng khác trên mặt trận không tiếng súng, có tác động tích cực lên chiến dịch này, đó là hoạt động tình báo.

Điệp viên bạc tỷ

Giữa thập niên 1980, lực lượng tình báo Mỹ bắt đầu cấy được những cơ sở tin cậy của mình vào ngành công nghiệp quốc phòng Xô Viết. Đối với ngành công nghiệp hàng không quân sự nói riêng, xuất hiện một cái tên đặc biệt mà sau này người ta vẫn còn phải tốn nhiều giấy mực, đó là Adolf Georgievich Tolkachev, một nhà khoa học ngành điện tử hàng không.

Tolkachev chính là nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết thực tế "Điệp viên bạc tỷ" của nhà văn David Hoffman. Sinh năm 1927 tại tỉnh Aktyubinsk, Kazakhstan và là một nhà khoa học tài năng nhưng ông lại sa đà vào con đường chính trị.

Tolkachev sớm có những suy nghĩ tiêu cực và lệch lạc về chính quyền, cộng thêm việc mẹ vợ bị hành quyết, cha vợ bị bắt đi lao động khổ sai trong thời kỳ lãnh tụ Stalin thực hiện các chính sách cải cách cứng rắn những năm cuối thập niên 1930. Tất cả những điều này đã khiến ông nuôi dưỡng trong mình một ý định "phục thù".

Sự nghiệp tình báo của ông chính thức bắt đầu vào năm 1979, khi ông móc nối được với một cơ sở của CIA tại Moskva, đó là nhà ngoại giao John I. Guilsher.

Những "nạn nhân" đầu tiên

Lại nói về chiến thắng của Hải quân Mỹ trên vịnh Sirte. Ngày 24/3/1986, sau khi làm chủ bầu trời vùng vịnh, các máy bay Hải quân dễ dàng quét sạch các tổ hợp tên lửa S-200 đóng quanh bờ biển và đánh chìm thêm một vài tàu tên lửa của Hải quân Libya.

Một tháng sau, 66 máy bay F-14, F-111 và A-6 của Mỹ mở chiến dịch tập kích đường không "Hẻm núi Dorado" vào hai thành phố Tripoli và Benghazi. Mặc dù phòng không Libya chống trả quyết liệt, chỉ có 1 máy bay của Hải quân Mỹ bị bắn rơi. Lực lượng tấn công rút lui sau 11 phút.

Tiếp tục, tháng 1/1989, 2 chiếc F-14A Tomcat của Hải quân Mỹ lại đột kích vào vùng trời Libya, bắn rơi 2 máy bay MiG-23MF của Không quân Libya rồi rút lui ngay sau đó.

Các chiến thắng kiểu "áp đảo" của Mỹ vẫn tiếp tục trên bầu trời Trung Đông trong thập niên 1990. Năm 1991, Không lực Mỹ tràn ngập bầu trời Iraq vỏn vẹn trong 3 ngày, lực lượng Không quân Iraq, vốn được trang bị và huấn luyện tốt, được thử lửa qua cuộc chiến với Iran, nay bị đánh cho tan tác, thậm chí nhiều phi công còn phải bay sang Iran trốn chạy.


Hình ảnh chiếc MiG-23MF của Không quân Libya bị bắn hạ ngày 4/1/1989 bởi tiêm kích hạm F-14A Mỹ. Nguồn: U.S. Navy

Đó là Không quân, còn Phòng không Iraq cũng chẳng khá khẩm hơn bao nhiêu. Sau hơn 20 năm phát triển, từng nếm mùi khói lửa qua các cuộc chiến tranh giữa người Ả Rập – Israel và chiến tranh với Iran, nay Phòng không Iraq cũng phải "tắt điện" trước Không lực liên quân và gần như không gây ra bất cứ cản trở lớn nào cho lực lượng tấn công.

Đây chỉ là 4 ví dụ trong hàng tá các ví dụ khác về những chuỗi chiến thắng kiểu "áp đảo" của Không quân Mỹ đối với lực lượng đối phương trong 30 năm qua. Thời kỳ mà các máy bay Mỹ phải vận lộn, xoay xở vô cùng khó khăn với Không quân và Phòng không đối phương nhằm chiếm quyền làm chủ bầu trời như ở Việt Nam đã đi vào dĩ vãng.

Một câu hỏi lớn được đặt ra, từ một cường quốc bại trận trong chiến tranh Việt Nam, sau 10 năm, quân đội Mỹ, cụ thể là Không lực đã lấy lại sức mạnh của mình như thế nào?

Người có công đầu tiên không thể không nhắc đến đó chính là Tolkachev.

Nhiều học giả cho rằng, thất bại của các lực lượng quân sự vùng Trung Đông là do thiếu huấn luyện, chỉ huy kém, trang bị nghèo nàn và kinh nghiệm không có. Hay cho rằng ở Iraq năm 1991, lực lượng phòng không của quốc gia Ả Rập này đã xuống cấp nghiêm trọng, cộng thêm với các quyết sách chính trị của giới lãnh đạo gây ra tổn thương cho chính bản thân họ.

Chúng ta hãy thử đặt sang một bên các vấn đề về khí tài và phương tiện chiến đấu, về huấn luyện, chiến thuật, chiến lược hay các quyết định chính trị ồn ào, nhìn vào các sự kiện lịch sử trên một lần nữa, để nhận ra một điểm chung giữa chúng. Đó là lực lượng Mỹ có những hiểu biết đầy đủ về trang bị của Libya, Iraq và cả Nam Tư sau này.

Ví dụ, phi công điều khiển những chiếc A-7E Corsair II tấn công các tổ hợp tên lửa phòng không S-200 của Libya quanh vịnh Sirte ngày 24/3/1986 biết rất rõ các tính năng kỹ chiến thuật của phương tiện mà đối phương sử dụng. Họ biết radar 5N62 hoạt động ở băng tần nào, dễ bị nhiễu ở rãnh sóng nào cũng như vùng mù của radar nằm trong khoảng bao nhiêu.

Tương tự, các phi công điều khiển hai máy bay F-14A Tomcat bắn rơi hai chiếc MiG-23MF năm 1989 biết rằng các máy bay chiến đấu cánh cụp – cánh xòe MiG-23 thuộc biến thể "Flogger-B" thiếu cơ động ở những vị trí nào và biết nó thiếu khả năng tấn công ở góc tấn lớn.

Phi công vận hành F-15/F-16 của Không lực Mỹ cũng thuộc như lòng bàn tay toàn bộ tính năng của từng loại vũ khí, từng loại biến thể mà kẻ thù của họ sử dụng trên bầu trời Iraq năm 1991 và 2002 sau này.


Dự án MiG-29 là một trong những dự án chịu nhiều thiệt hại nhất từ Tolkachev. Sau này Nga đã bù đắp lại bằng cách phát triển biến thể MiG-29SMT (trong ảnh). Nguồn: Tom Cooper Collection

Hoạt động tình báo chính là chìa khóa của những thành công kể trên.

Sổ tay chiến thuật mà các phi công được dạy tại Trường Vũ khí Không quân, thuộc Không đoàn 57 Không quân Mỹ đã đề cập rất rõ về tính năng chiến thuật của những loại vũ khí hiện đại nhất đang có trong trang bị của quân đội Liên Xô, bao gồm cả chiến đấu cơ MiG-29, Su-27, tổ hợp tên lửa S-300P, tổ hợp Buk và nhiều loại phương tiện khác.

Kẻ tàn phá ngành hàng không Xô Viết

Tất cả những tài liệu mà Tolkachev cung cấp cho Mỹ đều rất có giá trị, cả về mặt công nghệ quân sự lẫn chính trị.

Từ năm 1979, khi làm việc ở cương vị kỹ sư thiết kế tại Viện nghiên cứu kỹ thuật Radar Liên Xô (hay Cục thiết kế Phazotron), Tolkachev đã có thể tiếp cận được với những tài liệu đặc biệt nhạy cảm, được Liên Xô xếp vào hàng "Совершенно Секретно" (tuyệt mật), chủ yếu về các phương tiện điện tử hàng không, radar và các tên lửa chiến thuật sắp trang bị cho các máy bay Xô Viết.

Tháng 12/1979, Cục phòng vệ Mỹ bắt đầu xây dựng bộ hồ sơ về các khí tài điện tử dựa trên những thông tin nhận được từ Tolkachev.

Các tài liệu này được CIA đánh giá rất cao: "Chúng ta chưa bao giờ lại có thể có những hiểu biết đầy đủ và chi tiết như thế này [về các vũ khí của Liên Xô] cho đến khi chúng được triển khai".


Adolf Georgievich Tolkachev. Nguồn: David Hoffman

Tháng 4/1980, tình báo CIA lại chuyển về trung tâm một tài liệu nữa của Tolkachev đề cập chi tiết về một loại khí tài chống nhiễu dự tính sẽ được trang bị cho radar của các máy bay chiến đấu thế hệ mới.

Vài tháng sau, Tolkachev lại được ghi nhận khi cung cấp các tài liệu về một loại máy bay chiến đấu độc đáo mới của Xô Viết và một số biến thể tên lửa hàng không sắp được trang bị.

Các tình báo viên thuộc Cục Phòng vệ Mỹ tháng 9/1980 đã ca ngợi: "…, đóng góp của Tolkachev đã giúp phá bỏ những giới hạn bao lâu nay kìm hãm sự phát triển của các hệ thống quốc phòng… .Tài liệu mà Tolkachev gửi về đã giúp nước Mỹ tiết kiệm nhiều sinh mạng, phương tiện, rút ngắn thời gian và tiền của trong các hoạt động nghiên cứu, phát triển công nghệ mới".

Nhìn về hướng bên kia, những tổn thất mà Tolkachev gây ra cho ngành công nghiệp hàng không quân sự Xô Viết là không thể đong đếm nổi.

Thông tin về các chiến đấu cơ tiên tiến như MiG-29, MiG-31, Su-27 và các vũ khí trang bị kèm theo đều lộ. Các thông tin được gửi đi một phần như dự án Su-27, hoặc bị lộ hoàn toàn như MiG-29. Phía Mỹ đã tranh thủ được thời gian, nhanh chóng phát triển các phương tiện mới đủ khả năng đối kháng lại vũ khí của Liên Xô.

Từ cuối năm 1984, Tolkachev dần bị lộ tẩy bởi các "ván bài tình báo" được KGB sắp đặt. Nhiều tài liệu của ông gửi về Mỹ bị phát hiện, thậm chí bị "trộn" bằng tài liệu giả, hoặc tài liệu bị sửa chữa nhằm gây thiệt hại cho phía Mỹ.

Ngày 20/9/1985, Tolkachev bị bắt và bị tuyên án tử hình về tội danh làm "gián điệp cho nước ngoài". Bản án được thi hành năm 1986.

Năm 1991, Liên bang Xô Viết sụp đổ. Trong suốt một thời gian dài của thập kỷ 90, do tình hình kinh tế khó khăn, ngành công nghiệp hàng không quân sự của nước Nga phải ngậm ngùi chịu cảnh thiếu kinh phí, không có bất cứ dự án phát triển máy bay lớn hay thậm chí nâng cấp nào được thực hiện.

Chính vì nguyên nhân này mà các tài liệu Tolkachev cung cấp cho phía Mỹ vẫn còn giá trị ngay cả khi ông ta đã chết từ lâu.

Một kỹ sư Sukhoi từng phát biểu: "Trong 20 năm, chúng tôi đã phải thực hiện 10.000 nâng cấp lớn nhỏ khác nhau để cải tiến phiên bản Su-27 thành Su-27SM nhằm sửa chữa những thiệt hại mà Tolkachev gây ra".

Những gì Adolf Tolkachev tiết lộ cho CIA có lẽ vẫn không được phổ biến rộng rãi trong nhiều năm tới, tuy nhiên, chắc chắn rằng khối lượng của những tài liệu bị lộ này là rất lớn – theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.

Hành động phản bội của ông dẫn đến việc thải loại sớm nhiều phương tiện chiến tranh hiện đại và làm nhiều loại tên lửa hàng không "lỗi thời" ngay từ khi đi vào biên chế. Bài học về kẻ phản bội Tolkachev sẽ mãi mãi là một bài học đau đớn dành cho nước Nga sau này.http://soha.vn/diep-vien-bac-ty-ke-huy-hoai-nen-hang-khong-quan-su-xo-viet-20170103151540628.htm

https://warisboring.com/the-man-who-ruined-the-soviet-warplane-industry-b1bd3527e508#.wunq7co5f

Ngay sau khi phát hiện được tên phản bội và tử hình hắn, nền QPKH LX phải vật lộn để thay máu gần như toàn bộ, chưa kể + với việc LX tan rã khiến 1 khối lượng lớn khí tài quân sự tân tiến khi đó lọt vào tay Mỹ Âu chúng có khả năng trực tiếp tiếp cận và vận hành tìm ra mọi phương pháp tác chiến chống đối hiệu quả từ Su-27, T-80, S-300 cho tới R-27, Kh-31..... Tuy nhiên ăn sẵn cũng chỉ 1 thời gian, sau thập niên 2000 trở đi, KQ Mỹ liên tục thất trận trước công nghệ Nga mặc cho đã ăn cắp được cả tài liệu lẫn khí tài. Có cả đội ngũ phi công, chuyên gia quân sự cựu Đông Đức, Đông Âu hỗ trợ (lúc này đã phản bội lý tưởng). Nhưng vẫn thất bại trước Su-30 trong các lần diễn tập, ngay cả phiên bản Su-27SK cũng đã khác xa Su-27P/S mà chúng nắm tài liệu, mẫu máy bay trong tay, nên trong các lần mô phỏng bởi RAND: Flanker vs Raptor thì đều tổn thất nặng cho cả 2 phe chứ, 1 kết quả khó có thể chấp nhận vs Mỹ. Khiến chúng phải gấp rút chế tạo F-35, Javelin, LRASM, AIM-120D, Zumwalt hòng lật ngược thế cờ. Tuy nhiên do lúc này tình báo đã khó khăn hơn cho Mỹ, nên chúng ko còn ăn cắp được như thời chiến tranh lạnh. Mọi thông tin, khí tài quân sự của LX mà Mỹ có được hiện nay đều đã lỗi thời hàng chục năm. Thành ra chúng chỉ cho ra những phế phẩm như LCS, Zumwalt, F-35 mà thôi

Về mảng săn ngầm, tên lửa chống hạm siêu thanh thực thụ hoặc các khí tài mới sx, thì Mỹ Âu vẫn mù tịt vì ko có tài liệu cụ thể về các tàu ngầm LX, Nga, cũng như khó tiếp cận mua chuộc với đội ngũ kĩ thuật viên. Bằng chứng là Mỹ vẫn loay hoay khó khăn để đối phó với Ashm cũ như P270, các lớp tàu ngầm cũ Kilo, Akula, Oscar (các tàu ngầm cũ của Nga hiện nay vẫn làm điên đầu HQ NATO nói chung, bằng chứng Akula lặn cả tuần ở vịnh Mexico, Oscar thì ko bị phát hiện bởi cả 2 hạm đội TSB Mỹ và Fap ở gần Syria, với cả P8A khoe khoang có công nghệ ASW số 1 thế giới), tên lửa cũ R77/37 chứ chưa nói tới các loại mới. Các hệ thống của TQ cũng tương tự, đều gây bất ngờ và khó khăn để phòng thủ cho Mỹ, vd YJ-12, DF-21D đã khiến Mỹ đổ hàng tỉ vào THAAD, SM2/3/6, PAC-3 nhưng vẫn ko đủ, tàu ngầm Song thông thường ồn ào như vậy nhưng Mỹ cũng bất lực để săn nó, ngay cả các vũ khí của BTT, Iran mới sx cũng khiến Mỹ lao đào tìm phương án đối phó, mặc cho đó là những công nghệ cũ. Dĩ nhiên vì bản chất của nền QP Mỹ là ăn cắp, ăn trộm công nghệ, nên 1 khi đã ko còn cái để ăn trộm nữa thì dần tụt hậu. Bằng chứng là Mỹ ko thể sx nổi APS hoặc ERA cho Abram, cũng ko hề triển khai tên lửa long range BVR như R37, K100, PL15. Về tên lửa chống hạm và tàu ngầm thông thường (diezel, AIP) Mỹ tụt hậu xa so với thế giới, vì ko ăn cắp được của ai. Về mảng EW (chiến tranh điện tử), Mỹ hoàn toàn bất lực trước công nghệ DFRM, bằng chứng là tên lửa BVR chủ lực AIM120D còn ko chắc vượt qua được hệ thống này, hệ thống Aegis còn bị hệ thống này đánh lừa tới 2 lần (Su-24MR 2 lần bất ngờ bay qua đầu 2 tàu khu trục Ross & Donald Cook), các hệ thống radar, esm mới đặt ở mặt đất hoặc không trung thì Mỹ mù tịt toàn bộ.

Trở lại với PKKQ, nếu ngày xưa Mỹ chỉ lo đối phó với LX, luôn tìm cách ăn cắp công nghệ từ MiG-21/23 (để hoàn thiện F-16/14 cũng như khắc chế 2 loại kia), MiG-25 (hoàn thiện F-15, khắc chế loại này), MiG-29 (hoàn thiện nâng cấp F-16MLU, nâng cấp tên lửa AIM-120 lên chuẩn AIM-120B, cải tiến tầm phát hiện của FCR APG-63V), nắm trong tay toàn bộ thông tin lẫn cả hệ thống Buk, S75 thực tế, cũng như chuyên gia vận hành Đông Âu hỗ trợ, S300 còn giúp PAC hoàn thiện khả năng đánh chặn ICBM tầm ngắn , thì ngày nay là cả 1 kho máy bay đồ sộ gồm Su-27SM/SM3/30SM/35S, MiG-29SMT/29K/35, J-11B/D/15/16, T-50, J-20/31. Chưa tính tới trang bị điện tử, vũ khí trên đó, dù Mỹ có ăn cắp được 1 món, cùng với cả 1 số chuyên gia phản bội hoặc phi công thì vẫn ko đủ, khi công nghệ ngày nay tiến nhanh như vũ bão, thời đại kĩ thuật số, nên nhanh chóng lỗi thời hoặc dễ dàng thay đổi 1 số tính năng trong thời gian ko dài vd trong chưa tới 5 năm TQ đã ra lò dòng BVR gồm PL-12/15/VLRAAM, Nga với R-77-1/37M, K100, chưa kể ngày nay Nga, TQ cũng rất khôn, hợp đồng xuất khẩu đều là các mô hình kém tính năng. Ngày xưa hầu hết là hàng xuất khẩu kiểu viện trợ ko hoàn lại, nên tính năng tương đương hàng nhà

Thế à

5 tàu chiến Trung Quốc đi qua lãnh hải Mỹ

1 số loại khí tài, công nghệ Mỹ săn cắp công nghệ Nga trắng trợn + tìm cách khăc chế

HMS + IR missile trên MiG-29, Mỹ học lỏm từ Đông Âu, Đông Đức, về sau trang bị cho cả F-15/16/18/35

The Aviationist » Here's why the MiG-29 could defeat the best western
The MiG-29 Fulcrum in service with the German Luftwaffe

MEADS cách bố trí lẫn phương pháp hoạt động tương tự S300.

Bằng chứng:
In a Shadowy Marketplace, America Buys Russian Arms

Mua Su-27 từ Ukraine để hoàn thiện hệ thống radar, tác chiến điện tử trên F-15/16/18
USA Buys Russia's Su-27 Jets From Ukraine

học lỏm Su-27, MiG-29, F-15 cũng tập tành lắp IRST trên mũi

Mỹ mua T80U/UD nhằm hoàn thiện hệ thống giáp thô lẫn giáp ERA, thậm chí có thể là các hệ thống cân bằng ổn định súng, hệ thống ngắm cho M1A2TUSK

Mỹ lợi dụng mua Kh-31 của Nga khi Nga còn đang khủng hoảng, bề ngoài nói là mua để làm mục tiêu thử nghiệm, thực ra là mua để nhái thành LRASM-B

MA-31

Tuy nhiên do ngu dốt, đần độn về khoa học công nghiệp (Mỹ thì chủ yếu giỏi về truyền thông, kinh tế, khoa học dân sự là chính vd đầu đĩa phim heo) nên Mỹ ko thể thiết kế ra hồn mặc dù đã dâng tận mồm.

VD hệ thống PAC-3, dù đã mổ xẻ S300 từ Đông Âu, được cả bọn chuyên gia quân sự Đông Âu hỗ trợ nhưng Mỹ vẫn ko thể hoàn thiện. Tầm bắn PAC-3 với ICBM là 20km và với bản nâng cấp PAC-3 MSE là 35km, trong khi S300PS đời cũ rích đã là 25km và S300PMU đời cũ cũng đã 35km

https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

Về máy bay thì do đã lỡ sản xuất quá nhiều máy bay F-15, khí động học nhái MiG-25, chỉ phù hợp đánh chặn, hoàn toàn ko phù hợp dogfight, WVR, nên lần nào đụng độ Su-30 cũng thua (tất nhiên khả năng BVR cũng thua SU-30), từ đó Mỹ phải gấp rút nâng cấp F-15 lên chuẩn SE và SA, tuy nhiên KQ Mỹ cũng ko mặn mà lắm mà dồn lực cho F-35, vì các bản F-15SA/SE cũng chỉ là bản F-15E độ lại, mang nhiều đạn, nặng nề tăng RCS hoặc có thêm khoang bụng, nhưng cũng ko khắc phục được nhược điểm khí động học kém Su-30, dù có nâng cấp lên radar AESA mới, áp dụng cả công nghệ của radar F-22/35 cũng ko đảm bảo khả năng vượt trội Su-30 hoặc dòng Flanker

The Aviationist » Can the Sukhoi Su-30 have the edge over U.S
Aviation Week & Space Technology - Su-30MK Beats F-15C 'Every Time'

Về xe tank, dù có nâng cấp lên cả chuẩn TUSK II hoặc SEP vẫn bị nướng như thịt ở Trung Đông liên tục, Mỹ hiện ko dám trang bị hàng loạt nâng cấp TUSK (vì có lẽ là nó ko hiệu quả) mà chỉ là bản SEP, Mỹ cũng bó tay với hệ thống APS mặc dù đã học lỏm được từ T80, giờ phải phụ thuộc Do Thái

Digital Abrams: The M1A2 SEP Program
US Army, Marines to Test Israel's Trophy APS (Again)

Tên lửa chống tàu Mỹ tụt hậu hoàn toàn, khi ko thể chế tạo được Ashm siêu âm ra hồn, trong khi hiện nay Ashm đang dần nâng tốc độ từ Mach 2-3-4-7...-10 + thiết kế giảm RCS vd Klub, YJ18, Zircon, Brahmos II. Thì Mỹ vẫn cận âm Mach 0.1- gần 0.7 (phiên bản Harpoon mới nhất, nhanh nhất hiện nay là SLAM-ER mach 0.698 và cũng ko có khả năng chống hạm hiệu quả, các tàu lớp DDG51 Flight IIA trở đi đã loại bỏ Harpoon hoàn toàn, LRASM-A thì chưa trang bị trên tàu chiến, tàu ngầm nào được), LRASM-B thì chưa thấy tiến triển gì, có thể cũng đã cancel

AGM-84E Standoff Land Attack Missile

Ngoài ra F-35B cũng là con đẻ của Yak-141. Nên nó mang toàn bộ ưu và nhược điểm của Yak-141, hiện nay cũng là phiên bản có số phận long đong nhất, với khi động học như vậy chỉ phù hợp trinh sát hoặc đánh chặn, đăng này đòi nó làm máy bay đa nhiệm, cả vũ khí cơ bản còn ko mang nổi thì đánh đấm cái gì

F-35 Can't Carry Its Most Versatile Weapon Until At Least 2022
New Small Diameter Bomb Doesn't Fit Inside Marine's F-35B

Vì ko ăn cắp được R-74, R-37M, R-77PD nên các biến thể tên lửa mới đều cancel hoặc hoãn vô thời hạn. VD AIM-9X Block III, NCADE, AIM-120 ramjet

--- Gộp bài viết: 04/01/2017, Bài cũ từ: 04/01/2017 ---

nước Mỹ của @despair @Electoker là 1 sứ sở ăn cắp trắng trợn mọi thành tự của người khác

--- Gộp bài viết: 04/01/2017 ---

Cũng chính vì ngu si quá nên mới đem cả lựu pháo đi phòng không bắn tên lửa siêu âm, đem tên lửa PK nổ mảnh yếu ớt đi đánh tàu chiến 1 hit chết luôn chuyên gia BQP Mỹ chứ chẳng phải thằng Mỹ vàng nào phán

ĐÔI KHI CHÚNG TA CỨ XEM LẬP LUẬN CỦA NHỮNG "NGƯỜI TỎ VẺ NGUY HIỂM" LÀ MỘT VỞ HÀI KỊCH THÌ DỄ HIỂU HƠN!!!
​

1/ - Họ luôn tự hào về một ngành tình báo và phản gián oai hùng, giờ họ lại mạt sát những người phản bội mình (như Tolkachev,...) là kẻ này, kẻ nọ...Vấn đề ở đây là rất rõ ràng, một người có lý lịch "đen" đến như vậy mà sao lại để tiếp cận được những thông tin tối mật đến thế? Chỉ có thể hiểu được là do không có người tài nên vẫn phải sử dụng hay công tác quản lý nhân viên cấp dưới tỏ ra qua yếu kém!

2/ - Nếu chỉ dựa vào những thông tin lấy cắp (từ tình báo,...) mà nước nào cũng sử dụng nhưng không có nền tảng kỹ thuật tiên tiến thì thử hỏi có thể tạo ra những sản phẩm khắc chế và khai thác điểm yếu những sản phẩm của đối thủ?

3/ - Họ tự hào là vũ khí hiện đại...nhưng vì sao phải liên tục tìm kiếm những sản phẩm mới để thay thế thứ được xem là "vô địch" (như dù có dòng tank T90 vẫn phải cố nặn ra T14), ở chiều ngược lại M1-A vẫn tiếp tục được sử dụng trong nhiều chục năm tới do chỉ phải nâng cấp thêm một số tính năng mà vẫn đảm bảo chất lượng sử dụng. Ngoài ra, trong công nghiệp đóng tàu thì hởi ơi...từ 1991 tới giờ chưa thể đóng được "cô" nào tới 10 ngàn tấn...Chỉ có thể nói là với tầm nhìn hạn hẹp (như một số "chuyên gia" ở đây) nên các sản phẩm làm ra không có tính định hướng lâu dài dẫn đến việc không thể nâng cấp cho phù hợp hoặc năng lực có hạn nên dù rất muốn cũng không thể thực hiện được (đóng tàu).

4/ - Đặc điểm rất dễ nhận dạng của họ là hay đưa thông tin ồ ạt nhằm làm rối trí người đọc nhưng nếu bình tĩnh bóc tách từng thứ thì sẽ thấy những nội dung này hoặc do xào nấu, thêm mắm muối từ nhiều nguồn nên không còn đúng giá trị ban đầu hoặc "rùng rợn" hơn là tự suy diễn từ những thông tin được một số "chuyên gia" tưởng tượng ra...

5/ - NHƯNG, trên hết rất dễ nhận ra họ vì bản chất không thể chối bỏ thường thấy ở những con người này là luôn "ĐỔ LỖI" những thất bại của mình cho những người khác! Liêm sĩ, tự trọng,... là những từ họ chưa bao giờ được dạy. Ví dụ họ thường đổ lỗi cho sự yếu kém về công nghệ của mình là do điều này, điều kia nhưng LÝ DO tại sao những điều đó lại xảy ra cho họ mà không bao giờ xảy ra với những kẻ thù của họ, họ không thể (hoặc không dám nhìn vào sự thật)...Đáng thương thay!!!

Chúc mừng năm mới kiểu Mỹ