Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Quả tên lửa ghét mấy tay TQ láo quá nên nó tự lủi vào chứ Mỹ có bắn đâu.

Nói như cụ vậy mấy quả bom nó rơi vào bệnh viện Bạch Mai cũng tự nó lủi ah?

Điều đó thì phải hỏi những người "tử tế" thì mới biết lý do xác đáng! Tuy vậy, hành động không kích bệnh viện dù là ở bất cứ đâu đều là "vô nhân đạo"!

Đang nói vũ khí thông minh chứ có nói gì mấy quả bom ngu đâu bác.

Vũ khí Mỹ mà thông minh cái gì, vũ khí Mỹ chỉ giỏi giết dân thường và quân đồng minh thôi, như ở Syria hiện nay Nga không kích cả năm ko hề có 1 vụ không kích vào quân Syria-Nga dưới mặt đất. Vũ khí TQ bán cho Iraq-UAE đánh IS, Houthi là các loại UAV cũng ko hề bắn nhầm quân địch hay thường dân như UAV Mỹ

4 vụ bắn nhầm đồng minh tồi tệ nhất của máy bay quân sự Mỹ
Những lần ném bom “nhầm” của quân đội Mỹ
Đằng sau vụ Mỹ bắn nhầm máy bay chở khách Iran
Chiến tranh Iraq: Vì sao tên lửa Mỹ bắn nhầm máy bay Anh?
Mỹ điều tra khả năng 'bắn nhầm' máy bay Hornet

Ném 100 quả bom vào 1 vị trí, cố tình chứ ko phải do lỗi kĩ thuật

Không quân Hoa Kỳ ném bom Bệnh viện Bạch Mai là một sự kiện ném bom thuộc Chiến dịch Linebaker II của Không quân Hoa Kỳ vào bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội) vào đêm 21 rạng sáng 22/12/1972. Các máy bay B52 của không quân Mỹ đã ném hơn 100 quả bom xuống bệnh viện Bạch Mai, một trong những cơ sở y tế thuộc trung ương lớn nhất miền Bắc lúc bấy giờ. Trong cuộc ném bom, đã có 28 bác sĩ và điều dưỡng của bệnh viện hy sinh
https://vi.wikipedia.org/wiki/Không_quân_Hoa_Kỳ_ném_bom_Bệnh_viện_Bạch_Mai,_Hà_Nội

Chiến tích UAV vũ khí công nghệ cao của Mỹ, giết hại thường dân là chủ yếu

Và sai lầm giết người vô tội

Trong khi Mỹ vui mừng trước những chiến công UAV mang lại thì cộng đồng quốc tế đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ các chiến dịch thực hiện bởi UAV tại nhiều quốc gia.

Báo chí Pakistan dẫn các thống kê chính thức từ Mỹ cho hay năm 2010, có 831 thường dân vô tội chết trong 90 vụ tấn công bằng UAV, trong khi năm 2009 có 536 người/46 vụ tấn công. Năm 2011, 59 cuộc tấn công cướp đi sinh mạng của 548 người. Quỹ New America cho biết ít nhất 1.800 dân thường tại Pakistan thiệt mạng trong 297 cuộc tấn công bằng UAV.

Theo một bài viết trên tạp chí Foreign Affairs (Mỹ), chỉ có 1/7 vụ tấn công bằng UAV tại Pakistan tiêu diệt được thủ lĩnh phiến quân. Theo Wall Street Journal, có hai loại tấn công bằng UAV. Thứ nhất, tấn công cá nhân nhằm vào các thủ lĩnh khủng bố. Thứ 2, tấn công đám đông tình nghi có phiến quân trà trộn trong đó. Đặc biệt nghiêm trọng ở chỗ hầu hết các cuộc tấn công bằng UAV của Mỹ đều theo kiểu thứ 2.

Hội các nhà báo điều tra có trụ ở tại London (Anh) cho biết đến thời điểm hiện nay, tại Yemen đã có ít nhất 34 cuộc truy sát bằng UAV. Somalia cũng đã hứng chịu hàng chục cuộc không kích và tăng dần về số lượng trong những tháng gần đây. Các ngư dân tại nước này thường xuyên bị UAV bắn “nhầm” phá hỏng thuyền bè, khiến họ không có phương tiện kiếm sống.



Các tay súng Al Qaeda (trái) trở thành mục tiêu tìm diệt của UAV (phải).

Bất hợp pháp

Một bài viết trên just-international.org đã chỉ ra 5 lý do sử dụng UAV vào việc tấn công là trái luật pháp. Thứ nhất, tấn công bằng UAV là hành động giết người có tính toán trước. Giết người kiểu này được định nghĩa là ám sát.

2 loại máy bay không người lái (UAV) chiến đấu phổ thông hiện nay của Mỹ là Reaper và Predator. Predator chỉ có thể mang 1 tên lửa không đối đất Hellfire, trong khi Reaper có thể mang tối đa 14 tên lửa Hellfire hoặc bom dẫn đường laser GBU-12. Sau khi dò tìm và phát hiện mục tiêu, UAV gửi thông tin về cơ quan đầu não cách đó hàng ngàn cây số. Các nhân viên CIA điều khiển UAV sẽ nhấn nút bắn và từ UAV, một tên lửa Hellfire với mức độ sát thương rất rộng có vệ tinh dẫn đường sẽ tiêu diệt mục tiêu.

Trong khi đó, năm 1976, Tổng thống Mỹ Gerald Ford đã ban hành điều lệnh 11905, mục 5(g) nêu rõ: “Không một nhân viên chính phủ Mỹ nào được tham gia, hoặc âm mưu tham gia vào các vụ ám sát chính trị”. Tổng thống Mỹ Reagan sau đó cũng ban hành điều lệnh 12333, mục 2.11 với nội dung: “Không một nhân viên nào được thuê hoặc thay mặt Chính phủ Mỹ tham gia hoặc âm mưu tham gia vào các vụ ám sát chính trị”. Đến nay điều lệnh vẫn còn nguyên giá trị.

Thứ hai, LHQ đã từng trực tiếp đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các cuộc tấn công bằng UAV của Mỹ trong bản báo cáo vào tháng 5-2010 của giáo sư luật Đại học New York Philip Alston. Theo đó, tấn công bằng UAV có thể hợp pháp trong bối cảnh cuộc xung đột được quốc tế thừa nhận, ví dụ như Afghanistan khi Mỹ nhận được sự cho phép của cộng đồng quốc tế tiến hành cuộc chiến tranh trên đất nước khác. Yemen, Pakistan không như Afghanistan nên việc làm của Mỹ là vi phạm luật pháp.

Thứ ba, cộng đồng luật gia quốc tế đã đồng lòng phản đối, cho đó là hành động bất hợp pháp.

Thứ tư, luật quân sự của Mỹ không cho phép mở rộng việc sử dụng UAV để giết hại dân thường.

Cuối cùng, ngay trong lòng nước Mỹ, số lượng các cựu binh Mỹ và nhân viên CIA nghỉ hưu lên tiếng bác bỏ tính hợp pháp và hiệu quả của UAV ngày một tăng lên.
http://www.baomoi.com/noi-kinh-hoang-mang-ten-uav/c/8595555.epi

Còn đây vũ khí thông minh của Mỹ khi tác chiến với đối thủ nè

SM-2 bắn ko rớt được F-4 Iran hàng nhà sản xuất cũ rích, bắn 1 rổ đạn SM-2, Harpoon ko làm chìm tàu Iran được, thậm chí còn hụt, bị mồi bẫy chaff cũ rích lừa, cuối cùng phải dùng pháo trên con khu trục bắn chìm con tàu cao tốc nhỏ

Two Iranian F-4 Phantom fighters were orbiting about 48 km away when Wainwright decided to drive them away. Wainwright fired two Extended Range Standard missiles, one of which detonated near an F-4, blowing off part of its wing and peppering the fuselage with shrapnel. The F-4s withdrew, and the Iranian pilot landed his damaged airplane at Bandar Abbas

Action continued to escalate. Joshan, an Iranian Combattante II Kaman-class fast attack craft, challenged USS Wainwright and Surface Action Group Charlie. The commanding officer of Wainwright directed a final warning (of a series of warnings) stating that Joshan was to "stop your engines, abandon ship, I intend to sink you". Joshan responded by firing a Harpoon missile at them.[6] The missile was successfully lured away by chaff.[7] Simpson responded to the challenge by firing four Standard missiles, while Wainwright followed with one Standard missile.[8] All missiles hit and destroyed the Iranian ship's superstructure but did not immediately sink it, so Bagley fired a Harpoon of its own; the missile did not find the target. SAG Charlie closed on Joshan, with Simpson, then Bagley and Wainwright firing guns to sink the crippled Iranian ship

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis

Bắn hụt Scud cũ rích từ năm 1991-2015-nay hầu như ko thể đánh chặn được, toàn đánh chặn bằng tuyên bố mồm

On February 25, 1991, an Iraqi Scud hit the barracks in Dhahran, Saudi Arabia, killing 28 soldiers from the U.S. Army's 14th Quartermaster Detachment.

On 6 June 2015, Houthi rebels fired a Scud missile into Saudi Arabia, the King Khalid Air Base being the suspected target, in response to the Saudi Arabian-led intervention in Yemen, which was intercepted by a Saudi Patriot battery.[61] Another Scud was fired at an electricity station in Jizan province and intercepted by a Saudi Patriot on 26 August 2015.[62] On 10 August 2016, Royal Saudi Air Defense intercepted two ballistic missiles fired at the kingdom by Yemen's armed Houthi. [63]Saudi Arabia claims that another long-range ballistic missile was fired toward holy city of Mecca and intercepted by a Saudi Patriot on 28 October 2016. [64] However; Yemen's Houthi sources say that the missile, Burkan-1 (a locally-built type of SCUD-D), did hit its target which was the air force base in King Abdulaziz Int. Airport in Jeddah which is 65 km (40 miles) North West of Mecca. [65] Saudi Arabia claims to have shot down all Yemeni missiles aimed at Saudi. However, speaking during a debate entitled “Children in Armed Conflict” kingdom's Ambassador to the United Nations, Abdullah Al- Mouallim said ”Yemen's Houthis have committed 1,700 violations against Saudi Arabia leaving 500 civilians dead.” [66] Due to Saudi media blackout neither statement could be verified. [67]
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

Bắn 1 rổ đạn AIM ko trúng 1 quả nào vào 2 MiG-25

In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[54] According to the same sources, at least one F-111 was also forced to abort its mission by a MiG-25 on the first 24 hours of hostilities, during an air raid over Tikrit.[55]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-25

Tàu chiến PK Mỹ bị máy bay Iraq đánh trọng thương mà ko kịp phản ứng gì

An Iraqi pilot attacked USS Stark in a Dassault Falcon 50 modified business jet armed with two Exocet missiles.[1] Even though it did not have the capability at the time, American Intelligence was convinced the attack was made with a Dassault Mirage F1.[2] It took off from the airbase of Shaibah at 20:00 and headed south into the Persian Gulf also along the coast. The aircraft was flying 5,000 feet (1,500 m) above the water at 550 mi (890 km) per hour.[citation needed] An AWACS plane on patrol nearby, with an American and Saudi Arabian crew, first detected the incoming Iraqi jet and informed the Stark, which picked up the aircraft on radar, 200 miles (320 km) out.[citation needed] When it came within view just before 22:00, the attacker was off
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident

Tàu chiến Do Thái trang bị hệ thống CIWS do Mỹ sản xuất, cũng bó tay trước đòn tấn công của tên lửa cận âm do TQ sản xuất

News reports indicate that this was the missile used[20] on July 14, 2006, in the 2006 Lebanon War when Hezbollah fired two at Israeli warships.[21][22] One missile hit the corvette INS Hanit, causing significant damage and four fatalities.[23] Iran, the reported supplier of the missile to Hezbollah, refused to formally confirm or deny the claim. The Hanit suffered severe damage, but stayed afloat, got itself out of the line of fire, and made the rest of the journey back to Ashdod for repairs on its own.[24]

The Israeli ship possessed sophisticated multi-layered missile defense capability: a Phalanx CIWS gun, Barak 1 anti-missile missiles, Chaff and ECM
https://en.wikipedia.org/wiki/C-802

Chưa kể vô số trường hợp M1 Abram, AH-64, F-15/16 bị Manpad, RPG, ATGM, SAM do Nga, TQ sản xuất tiêu diệt

Thế này thì nhắm vào Khựa rồi còn gì

Cóp luôn đầy đủ từ cùng nguồn chú nói nhé
Đoạn trước ( đoạn chú trích ) : 2 chiếc Mig 25 bị hạ bởi F 15 vào 19/1 bằng tên lửa AIM-7
biến cố khác, Mig 25 bắn 3 tên lửa vào máy bay EF-111A ( ko có vũ khí ) chỉ khiến nó quay đầu

Two IQAF MiG-25s were shot down by U.S. Air Force F-15s on January 19. The MiGs attempted to hide from the F-15s by using chaff and electronic jammers in order to engage the F-15s undetected. However the F-15 pilots were able to reacquire the two Iraqi MiG-25s and shot both down with AIM-7 Sparrow missiles.[52] In another incident, an Iraqi MiG-25PD, after eluding eight USAF F-15s at long range, fired three missiles at General Dynamics EF-111A Raven electronic warfare aircraft, forcing them to abort their mission and leave attacking aircraft without electronic jamming support.[N 1][53]

Còn sự kiện của chú: 2 Mig 25 tiếp cận 2 F 15, bắn tên lửa từ rất xa, nhưng ko hạ được F 15 bèn bỏ chạy. 2 chiếc F 15 khác tham gia ( đuổi thằng cắn trộm từ xa rồi chủ động bỏ chạy ). Tức là Mig 25 chủ động tấn công mà ko dám lại gần, ko hạ được F 15 lại còn bị đuổi lại nên bỏ chạy bán sống bán chết ( chắc về vứt động cơ luôn )

In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[54] According to the same sources, at least one F-111 was also forced to abort its mission by a MiG-25 on the first 24 hours of hostilities, during an air raid over Tikrit.[55]

27/12/1992 F16D hạ 1 mig 25 bằng AMRAAM

After the war, on 27 December 1992, a U.S. F-16D downed a MiG-25 that violated the no-fly zone in southern Iraq with an AIM-120 AMRAAM missile. It was the first USAF F-16 air-to-air victory and the first AMRAAM kill.[56]

Hạ bằng cách bắn từ phía trước đó, còn nếu bắn đuổi thì 10 quả tên lửa cũng ko dí kịp MiG-25, hạ phía trước thì FA18, Tornado, F-16/15 còn bị MiG-25/29/21/23 bắn hạ được. MiG-25 ko có ESM/EW, ECM, RWR, FCR range thấp nên dĩ nhiên ko biết mối nguy hiểm phía trước so với bầy máy bay NATO có AWACS hỗ trợ phát hiện và bắn hàng loạt đạn vào MiG-25 đang bay đối diện

F-15 bị R-60 bắn đuổi và bị trọng thương, như mọi lần Do Thái ko dám thừa nhận thất bại


F-15D damaged by R-60 AAM, fired from MiG-21bis flown by Capt. Kharah; claim confirmed by Israeli sources, the plane (which downed four other Syrian aircraft just minutes before) supposedly landed safely; israel reported the stricken f-15 landed safely, the syrians claim it was downed, hence two different accounts and two different claims ...
http://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=94363

F15 bị AIM-9 bắn hạ, hệ thống IFF và flares hoàn toàn vô dụng

22 November 1995 : F-15J, 02-8919, of the 308 Hiko-tai, Komatsu AFB, JASDF, during air-intercept training over the Sea of Japan, flown by Lt. Tatsumi Higuchi was shot down by an AIM-9L Sidewinder missile accidentally fired by his wingman.

Bị pháo phòng không lẫn SAM cổ lỗ của Iraq bắn hạ

17/18 January 1991 : F-15E-46-MC, 88‑1689, c/n 1098/E073, of the 336th FS, 4th TFW, USAF, was shot down by anti-aircraft artillery on the first day of operation Desert Storm

19/20 January 1991 : F-15E-46-MC, 88‑1692, c/n 1101/E076, of the 336th FS, 4th TFW, USAF, was shot down by a Soviet made SA-2E missile during Operation Desert Storm.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_F-15_losses

Thêm vài chiếc F-15 nữa bị bắn hạ bởi vũ khí PK cổ lỗ iraq

18th January 1991
also seen as 16th
Confirm
DESERT STORM hit by AAA during low‑level attack on oil refinery storage tanks near Basra (Iraq)

7th April 2003
Operation Iraqi Freedom. Lost (shot down ??) over Iraq near the city of Tikrit
http://www.ejection-history.org.uk/aircraft_by_type/f-15.htm

Mỹ sợ bắn trượt tên lửa Triều Tiên
(Bình luận quân sự) - Mỹ không dám sử dụng các hệ thống phòng thủ trong khu vực ngăn chặn tên lửa Triều Tiên do lo ngại mất uy tín nếu bắn trượt.

• Công nghệ phóng tên lửa Triều Tiên ưu trội hơn Mỹ
• Hàn Quốc dùng tên lửa nội địa đáp trả Triều Tiên

Cuộc khủng hoảng của Trump

Hãng tin Reuters vừa có bài bình luận cho rằng Triều Tiên là cuộc khủng hoảng đầu tiên của ông Donald Trump. Theo đó, Tổng thống Mỹ George W. Bush đã xâm lược Iraq để tiêu hủy các vũ khí hủy diệt hàng loạt, thứ mà cuối cùng người ta phát hiện ra là không tồn tại. Tổng thống Barack Obama đã dùng vũ khí an ninh mạng và các lệnh trừng phạt để răn đe nhằm ngăn Iran tiếp tục kế hoạch chế tạo bom nguyên tử.

Tổng thống Donald Trump đang đối diện với Triều Tiên, song việc ngăn chặn chương trình tên lửa và hạt nhân của quốc gia bị cô lập này có thể là bất khả thi, buộc ông phải đối diện với một cuộc khủng hoảng quốc tế có thể xem là đầu tiên và cụ thể nhất.

Ông Trump phải đương đầu với vấn đề hạt nhân Triều Tiên bởi những người tiền nhiệm đã thất bại. Trong khi đó, Bình Nhưỡng tiếp tục phát triển các hệ thống vũ khí nguy hiểm hơn và ngày càng khó để ngăn chặn.


Hình ảnh do Triều Tiên công bố về vụ bắn thử tên lửa ngày 12/2
Triều Tiên luôn là một vấn đề nóng bỏng đối với Mỹ từ thời cố Tổng thống Harry S. Truman. Chiến tranh Triều Tiên đã leo thang gần tới chỗ kích động một cuộc đối đầu hạt nhân. Dưới thời nhà lãnh đạo Kim Jong-un, mọi chuyện thậm chí còn trở nên nghiêm trọng hơn

Giới chức phụ trách chính sách đối ngoại của Washington có nhiều bất đồng với ông Trump. Họ cho rằng ông có quan điểm sai lầm trong vấn đề nhập cư, quá mềm mỏng với Nga, trong khi lại quá cứng rắn và hiếu chiến với Trung Quốc.

Trong khi đó, vấn đề Triều Tiên là điều mà họ nhìn nhận là một “hố đen” và nhà lãnh đạo này hoàn toàn không biết thoát ra bằng cách nào. Đây là một cuộc khủng hoảng đã được đoán trước. Đó là lý do Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã nhanh chóng tới Mỹ để gặp ông Trump trước cả khi ông chính thức nhậm chức.

Thời điểm Triều Tiên phóng quả tên lửa đạn đạo tầm trung, ông Abe đang ở thăm Mỹ và chơi golf cùng người đứng đầu Nhà Trắng.


Hỉnh ảnh Thủ tướng Nhật Bản chơi golf được đăng tải trên trang Twitter của Tổng thống Mỹ Donald Trump
Triều Tiên cũng là lý do khiến tân Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lựa chọn châu Á là nơi có chuyến công du chính thức đầu tiên. Ưu tiên hàng đầu của ông là trấn an Nhật Bản và Hàn Quốc rằng Mỹ luôn sát cánh cùng họ, bất chấp những bình luận gây sốc mà ông Trump đưa ra trong chiến dịch tranh cử.

Tuy nhiên, chính quyền Bình Nhưỡng vẫn tìm cách có được khả năng tấn công Mỹ, điều mà ông Trump đã khẳng định trên trang Twitter cá nhân rằng “không thể xảy ra”.

Mỹ sợ mất mặt?

Thực tế không phải Bình Nhưỡng nuôi tham vọng tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu, điều có thể coi là tự sát. Thứ mà họ muốn là khả năng răn đe, để tránh đi vào vết xe đổ của Iraq hay Libya.

Để có được điều này, trước hết Triều Tiên cần có một số lượng nhất định các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân với tầm bắn đủ xa, chẳng hạn như đủ sức vươn tới lãnh thổ Nhật Bản, và mỗi một cuộc thử nghiệm lại đưa họ gần hơn tới mục tiêu này.

Mục tiêu dài hạn của Bình Nhưỡng là trang bị tên lửa và đầu đạn hạt nhân vào hạm đội tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel. Hạm đội này có thể neo đậu ngoài khơi hoặc dọc đường bờ biển. Đây là những thiết bị khó bị giám sát và tấn công do tính cơ động, và các tên lửa phóng từ tàu ngầm cũng rất khó để ngăn chặn.

Những gì Mỹ làm chưa thể khiến Triều Tiên chùn bước. Sau khi xâm lược Iraq, Tổng thống Bush đã ngăn cản nguồn viện trợ tài chính và đe dọa gia tăng trừng phạt để thuyết phục Bình Nhưỡng hạn chế chương trình hạt nhân và tên lửa của mình, thậm chí là phá hủy cả một tòa tháp làm lạnh tại cơ sở hạt nhân ở Yongbyon.

Tuy nhiên, Mỹ vẫn không thể ngăn Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân năm 2006. Và sau khi Kim Jong-un lên nắm quyền vào năm 2011, Triều Tiên càng đẩy mạnh hơn tham vọng của mình.

Sau thành công từ việc sử dụng mã độc Stuxnet đối với chương trình hạt nhân của Iran, có thông tin cho rằng Chính quyền Obama đã thử làm tương tự với Triều Tiên, song nỗ lực này không mấy hiệu quả. Những hoạt động tương tự vẫn tiếp diễn, song có thể là không đủ.

Kể từ thời của Tổng thống Bill Clinton, các đời tổng thống Mỹ đã nhiều lần cân nhắc những biện pháp trực tiếp như không kích hoặc tấn công bằng tên lửa, song hiệu quả của các biện pháp này vẫn chưa được kiểm chứng.

Trong khi đó, Bình Nhưỡng có thể sẽ nhanh chóng đáp trả các vụ tấn công phủ đầu kiểu này, thậm chí là chỉ sử dụng các loại hỏa lực truyền thống để tấn công các mục tiêu của Mỹ và Hàn Quốc. Seoul, với dân số hơn 10 triệu người, nằm trong tầm bắn của nhiều loại vũ khí mà Triều Tiên sở hữu.
Đáng chú ý là việc Mỹ đã không sử dụng các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo triển khai trong khu vực để ngăn chặn Triều Tiên trong vụ phóng ngày 12/2 vừa qua. Một trong những nguyên nhân được nêu ra là tầm bắn ngắn của tên lửa, và vụ thử diễn ra quá gần lãnh thổ Hàn Quốc.

Mặt khác, đây được coi là hành động khá mạo hiểm bởi nếu thất bại, Mỹ sẽ bị dư luận coi là không đủ sức can thiệp và ngăn chặn tên lửa của Triều Tiên, khiến khu vực càng trở nên căng thẳng và bất an. Những thất bại kiểu này cũng sẽ là một cú đòn chính trị nghiêm trọng, hủy hoại uy tín của mọi tổng thống Mỹ.

Với lẽ đó, các đời tổng thống Mỹ đã tìm đến các lựa chọn ngoại giao, trong đó có việc gây áp lực đối với Trung Quốc. Hỗ trợ kinh tế của Bắc Kinh đối với Triều Tiên là yếu tố hết sức quan trọng đối với sự tồn tại của quốc gia này, và đây cũng là một vấn đề được nhắc đến trong cuộc điện đàm đầu tiên giữa ông Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Nhưng cho tới nay, Trung Quốc vẫn chưa có những hành động đáng kể nhằm gây sức ép đối với Triều Tiên với lập luận rằng sẽ khiến quốc gia này càng trở nên cực đoan hơn nữa và sẽ tìm cách trả đũa, thậm chí là sử dụng cả vũ khí hạt nhân.

Kẻ hưởng lợi

Tờ The Wall Street Journal của Mỹ ngày 13/2 có bài viết cho rằng trong khi chính quyền Donald Trump phải đối phó với thách thức đầu tiên đến từ Triều Tiên thì Trung Quốc gần như "đứng bên lề" quan sát cách thức phản ứng của ban lãnh đạo mới ở Washington.

Một ngày sau khi Triều Tiên phóng thử tên lửa, Trung Quốc mới bày tỏ sự phản đối và hối thúc Mỹ cùng Hàn Quốc hành động hơn nữa để kiềm chế tham vọng hạt nhân của chính quyền Bình Nhưỡng.

Phát biểu trước báo giới ở Bắc Kinh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng ngày 13/2 tuyên bố: "Những gốc rễ của vấn đề vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng bắt nguồn từ những khác biệt giữa Triều Tiên và Mỹ, giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Chúng tôi hy vọng tất cả các bên liên quan sẽ gánh vác những trách nhiệm của mình và làm những gì mà họ có thể làm".

Mặc dù ông này cũng lưu ý rằng vụ thử tên lửa nói trên của Bình Nhưỡng là vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Trung Quốc thường xuyên chỉ trích việc Triều Tiên tiến hành các vụ thử vũ khí, song theo một số học giả, lời lẽ trong tuyên bố mới nhất này của Bắc Kinh có vẻ dè dặt hơn, nhất là nếu so sánh với những lời cảnh cáo mà họ đưa ra sau khi Triều Tiên thử hạt nhân năm 2016.


Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un quan sát một vụ phóng thử tên lửa
Tờ báo Mỹ dẫn lời giới phân tích nhận định kể từ khi ông Donald Trump lên cầm quyền, Trung Quốc đã chuyển sang cách tiếp cận “chờ đợi và quan sát”. Triều Tiên đã tạo cơ hội cho Trung Quốc làm phép thử đối với những dự định chính sách của ông Donald Trump.

Trên thực tế, ông Donald Trump chưa trình bày kế hoạch cụ thể về quan hệ với Triều Tiên. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, ông đã bóng gió nói rằng "sẵn sàng trực tiếp thiết lập quan hệ với nhà lãnh đạo Kim Jong-un", thay cho cách tiếp cận cũ là chú trọng vào đàm phán song phương. Tháng 1 vừa qua, trong vai trò Tổng thống đắc cử, ông Donald Trump nói rằng Bắc Kinh chưa gây đủ áp lực lên Bình Nhưỡng.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, ông Donald Trump xem ra đã rút lại một số cam kết không bình thường được đưa ra trong chiến dịch tranh cử và trở lại với những lập trường quen thuộc của ngoại giao Mỹ suốt nhiều thập niên qua. Vì vậy, theo nhận định của một số học giả, đó chính là lý do khiến Bắc Kinh không muốn cam kết với bất kỳ xu hướng hành động cụ thể nào trong vấn đề Triều Tiên.


Hàng rào do Trung Quốc xây dựng tại khu vực biên giới giáp với Triều Tiên
Theo nhận định, có lẽ Trung Quốc cần điều chỉnh cách tiếp cận cho phù hợp với quan điểm của Mỹ nên Bắc Kinh đang quan sát xem Washington làm gì. Liệu ông Donald Trump có tiếp tục chiến lược của người tiền nhiệm Barack Obama đối với Bán đảo Triều Tiên, có hành động cứng rắn hơn đối với Triều Tiên, hay nghe theo lời khuyên của Trung Quốc và nối lại đối thoại hay không?

Theo đề xuất của Bắc Kinh, Mỹ nên gánh vách nhiều trách nhiệm hơn trong việc cản trở những tham vọng hạt nhân của Triều Tiên, với lập luận rằng chính quyền Bình Nhưỡng sẽ không nhượng bộ nếu không nhận được một số đảm bảo cho an ninh quốc gia của họ.

Tờ "Thời báo Hoàn cầu" ngày 12/2 đăng xã luận có đoạn viết: "Nếu Washington tiếp tục gây áp lực lên việc phát triển hạt nhân của Bình Nhưỡng, trong khi phớt lờ những quan ngại của Triều Tiên, cuộc đối đầu hiện nay giữa hai nước sẽ biến thành một cuộc chiến ngu xuẩn. Cả Seoul, Washington và Tokyo đang yêu cầu Bắc Kinh gây thêm áp lực lên Bình Nhưỡng. Thực tế là họ đang xử lý một vấn đề thứ yếu chứ không phải là nguyên nhân gốc rễ".http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...ban-truot-ten-lua-trieu-tien-3329151/?paged=2