Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tay @despair này có tố chất của AndrewTran. Cứ phán dại để thiên hạ vặn vẹo. Nga nó chở cái Pansir của nó tới Syria bằng máy bay đó. Trừ tàu ngầm, tàu thủy với bệ ICBM ra thì hầu hết các đồ của Nga đều chở được bằng hoặc IL-76 hoặc An-124 của nó.

IL 76 hoặc An124 thì cái gì nó chẳng chở được? nhưng có điều kiện ah nghe, chính vì thế pants ( nặng tới trên 30 tấn ) coi như phải tự cuốc bộ là chính, nên nào là bánh xích rồi 8 bánh, ... Mi 26 cũng chào thua

So với khả năng phù hợp với không vận dã chiến, thì đồ Mỹ phù hợp hơn ...

--- Gộp bài viết: 03/04/2017, Bài cũ từ: 03/04/2017 ---

Pants bánh xích mới dành cho Lục quân và nhảy dù ...
bản cho nhảy dù thì lại phải bớt tên lửa đi

bó tay với ông trình bày khả năng chở tăng tới sân bay trong căn cứ ...

Hmm ... đến mệt với cái tay mơ @despair này. Lơ tơ mơ thế lát mấy đứa kia nó lại chửi cho. Chán...





Cái này gấp rưởi của ba chục tấn

Mỹ lại tỏ ra quan tâm trở lại đến tank nhẹ, phục vụ lính nhảy dù ..

Trang bị ở đâu, biên chế ở đâu ? sao em toàn đem mấy cái thử nghiệm ra rồi nói như đã biên chế hoạt động vậy ?

MML chưa đưa vào biên chế thì chẳng nói phét được gì đâu, nó cũng ko có khả năng bắn chặn tên lửa hành trình hoặc đạn MLRS, Pantsir thì có khả năng (MML dùng AIM9X làm chủ lực ,nhưng AIM9X thiết kế chỉ để đánh máy bay là chủ yếu, khả năng đánh MLRS hoàn toàn ko có, còn LACM thì 50/50 vì nó cũng chưa bao giờ thể hiện khả năng, khả năng đánh chặn các loại siêu âm thì lại càng ko có, vì Mỹ ko có loại siêu âm nào để thử nghiệm còn Nga, TQ thì có quá nhiều, các loại đạn siêu âm thử nghiệm của Mỹ chỉ là bản nhái Kh-31 cấu hình xuất khẩu kém tính năng). MML nói cách khác chỉ là dự án rửa tiền, bình mới rượu cũ, dùng lại đạn của AH64, F16 chứ ko có gì nổi bật, loại đạn mini của riêng nó thì tầm bắn ngắn, cũng chưa có gì đảm bảo vượt trội các loại mini-SAM khác, có khi hiệu quả còn thua manpads, Iron Dome quảng cáo vậy chứ vẫn có tỉ lệ bắn chặn ko cao

VD để chặn các loại tên lửa đời mới có đường bay khó đoán, giảm RCS và tốc độ siêu cao như SS26, YJ12, PJ10 thì Mỹ hoàn toàn ko có vũ khí nào tương tự để test

Pantsir ko có khả năng mở rộng mà sao từ S1 giờ lên S2 rồi ? lại có radar AESA đối với 1 dàn PKLQ, trong khi thầy 5 lần 7 lượt hỏi em show ra dàn PKLQ kiểu SPAAG đa năng nào tương tự thì em ko dám đả động ?, toàn nói lảm nhảm cái gì đâu, bản thân dàn MML này mà dùng PKLQ thì chỉ có chết, đi kèm CRAM cũng chết cả 2, vì cả 2 thằng này dùng nền tảng radar cũ, dễ bị Kh-31PD, YJ-91 phát hiện và săn đuổi ngược lại, còn thằng Avenger thì dùng hồng ngoại tầm bắn ngắn (thằng Avenger ko lắp AIM9X được, MML thì mới chỉ test). Mặc dù nếu hoàn chỉnh AIM9X BlkII đảm bảo khả năng bắn chính xác hơn AIM120, vì ảnh hồng ngoại nhạy hơn radar nhiều, tuy nhiên điểm yếu vẫn là tầm bắn quá ngắn, độ cao chắc chắn cũng thấp hơn hẳn bản từ máy bay

VLS trên các tàu chiến đều bắn được SAM, ASM lẫn LACM trừ VLS của Mỹ

Rồ Mỹ mà dốt nát, NASAM Mỹ cũng dùng nhé nhưng ko dành cho LQ Mỹ

https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

VLS tầu có bắn được cả CJ với HHQ đâu.

--- Gộp bài viết: 03/04/2017, Bài cũ từ: 03/04/2017 ---

Mỹ nó vứt có cái xe bọc thép vặt từ C-130 xuống còn lăn lóc cóc thì tăng chắc phải cho thêm 1 đại đội dù nhảy theo xuống lấy xẻng đào nó dưới đất lên bán sắt vụn.
Chắc không phải cho dù đâu. Cho TQLC để dẹp ba cái tăng tổ mẹ kia đi.

--- Gộp bài viết: 03/04/2017 ---

SPAAG của thằng @despair là nhưng cái thùng chứa đạn, được cẩu bằng trực thăng, bằng máy bay vận tải tới rồi lắp đặt 1 đống thứ radar, cảm biễn hỗ trợ, pháo canon cũng vậy mà tên lửa cũng vậy, thế thì cơ động cái khỉ gì ? trong khi SPAAG Nga, TQ cũng thừa khả năng đó, lại còn cơ động hơn vì mỗi 1 SPAAG là 1 hệ thống tác chiến riêng biệt vd Tunguska, Pantsir, PGZ95 với khả năng cơ bản nhất của SPAAG là đi cùng bộ binh, SPAAG gì lại ko có pháo, chỉ dựa vào tên lửa hồng ngoại là chủ yếu




Mỹ nên sang Đức học Gepard đi thì hơn



SPAAG của Mỹ ?! bản thân Mỹ cũng ko nói chỉ từ mồm thằng @despair tự cho đám cồng kềnh này đi cùng bộ binh, tự cho tụi này ngang với SPAAG Nga TQ



Mỹ từng có LAVAD, M163 có thể xem là đúng SPAAG nhưng đã hủy hết, Avenger thì ko được xem là SPAAG, nó chỉ là manpads lắp trên xe mà thôi(sử dụng tên lửa Stinger)




Theo wiki của Mỹ thì ko có hệ thống nào trong LQ Mỹ hiện nay gọi là SPAAG cả

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-propelled_anti-aircraft_weapon

Cái đó là bánh vẻ thôi chú lôi ra làm giề. Nga nó làm máy bay GEN8 kìa. Chú chơi lại bánh vẻ với nó hơm?

Ý chú nói tới LAPES ?
cơ bản là nó thay Sheridan, là loại được thả xuống bằng 2 kiểu:
1. Airdrop
2. LAPES

1 C17 thả được 3 con tăng nhẹ mới