Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tớ cũng chẳng biết thực tế nó là bản nào, thấy bài thì viết AIM-9 Sidewinder
mà bạn Khôi khăng khăng AIM-9X ( đầu dò mới nhất gì đó) thì tớ chỉ hỏi "nguồn nào nói là 9X" mà không phải là bản khác ?
Mà đã không biết chính xác bản nào, thì chê bai là chê cái gì?

Tớ post hình F-18 bản mới nhất vẫn dùng AIM-9 bản cũ để bổ sung cho ý kiến F-18 vẫn đang dùng vài phiên bản AIM-9

Kho nó còn cả đống đạn các phiên bản còn niên hạn, kể cả F-22 năm ngoái vẫn lắp 9M bắn ầm ầm.

Xin lỗi mình cũng là con gà, nhưng mà rõ ràng máy bay Mỹ bắn rụng máy bay Siri nhưng hình như bên Mỹ là người thua cuộc ?

máy bay Mỹ được Thổ sử dụng bắn rụng Su của Nga,
máy bay Mỹ do Mỹ lái bắn rụng Su nữa của Syria ...

quá kém, không đạt tỷ lệ 1 tên lửa hạ 1 máy bay, ...
nghe nói Mỹ đã chế tạo tới 150,000 quả AIM-9 tất cả các phiên bản, 1 hit 1 kill thì kể ra sao phải sx lắm, riêng AIM-9x nghe nói cũng được đặt hàng tới 3000 quả.

https://www.rt.com/usa/393768-fitzgerald-collision-freighter-autopilot/

aim-9 mới dĩ nhiên là dỏm hơn aim-9 cũ rồi thằng mẽo dãy chết càng mới càng dỏm
năm 1981 F14a của mẽo bắn 1 quả aim-9 hạ 1 máy bay su-22 của lybia sau khi bị bắn 1 quả K13 từ khoảng cách 300m mà không trúng
http://kienthuc.net.vn/quan-su/my-b...ua-tung-danh-thang-tren-khong-889362.html#p-3
năm 1989 lại F14 bắn hạ 1 chiếc mig-23 bằng tên lửa aim-9 nữa
http://soha.vn/quan-su/video-tiet-lo-canh-quay-f-14-ban-ha-mig-23-20151108141819692.htm
thời điểm này tên lửa được sử dụng là aim-9L

Bắn 2 quả AIM9X để hạ 1 chiếc Su-22, ko còn nỗi nhục nào hơn

F16 ko dùng AIM120 bắn Su-24 được
FA18 ko dùng AIM120 bắn Su-22 được

Vậy AAMBVR mà Mỹ hay quảng cáo hoá ra là bốc phét

--- Gộp bài viết: 24/06/2017, Bài cũ từ: 24/06/2017 ---

FA18 bắn Su-22, thì cũng giống MiG-21 bắn hạ B-52, 1 thợ săn vs 1 con thú có gì mà ghê ? khi nào thợ săn vs thợ săn (FA18 vs Su-27) thì mới đáng nể, như F15 bắn hạ Mi-8, UH-60 cũng gọi là dogfight record đó

--- Gộp bài viết: 24/06/2017 ---

Thực ra thì vẫn thế, chỉ vì tầm bắn xa quá nên AIM9X nó ko phát huy tác dụng

Thực ra trong vụ F14 vs MiG 23, F14 bắn tới 2 quả AIM7 nữa, nhưng hụt mục tiêu

At almost 12:01 the lead Tomcat RIO said that "Bogeys have jinked back at me again for the fifth time. They're on my nose now, inside of 20 miles", followed shortly by "Master arm on" as he ordered arming of the weapons. At a range of 14 nautical miles (26 km) the RIO of the lead F-14A fired the first AIM-7M Sparrow; he surprised his pilot, who did not expect to see a missile accelerate away from his Tomcat. The RIO reported "Fox 1. Fox 1." The Sparrow failed to track because of a wrong switch-setting. At 10 nautical miles (19 km), he launched a second Sparrow missile, but it also failed to track its target.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Sidra_incident_(1989)

Vụ này bắn tới 4 tên lửa gồm 3 AIM7 và 1 AIM9 để hạ 2 MiG-23

Thực ra F-14 có IRST nên nó tốt hơn trong tác chiến tầm trung với tên lửa AIM9, trong khi FA18 thì ko có trang bị gắn kết trực tiếp, nhiều người từng phản đối cho về hưu F14 là vì vậy, F14 thực chất là 1 máy bay rất tốt

Trong chiến tranh Nam Tư 1999, chỉ có 6 chiếc MiG-29 bị bắn hạ, tức là rất nhiều đạn AIM-120/7 đã bắn ra mà hầu hết là ko trúng, chú ý thì thành tích AIM-9 chính là thành tích chiến thắng của hầu hết các máy bay Mỹ. F35 chắc chắn cũng ko thể first look-first kill mà vẫn dựa vào AIM9X

Nhục quá

Nguyên nhân bất ngờ khiến 7 thủy thủ Mỹ thiệt mạng
(Vũ khí) - Không phải do đâm va mà nhiều khả năng 7 thủy thủ trên tàu USS Fitzgerald thiệt mạng do quyết định đóng kín khoang ngập nước từ chỉ huy.

• Mỹ tăng tốc đóng tàu Aegis mới sau sự cố đâm va
• Tàu Aegis bị đâm: Lỗi do tàu hàng ACX Crystal

Thông tin bất ngờ này được tờ Stars and Stripes ngày 22/6 dẫn nguồn tin Hải quân Mỹ cho biết, ngay khi định thần lại sau cú va chạm kinh hoàng, thủy thủ đã phát hiện nước đang tràn vào khoang tàu rất nhiều.

Tình huống này khiến họ buộc phải đưa ra lựa chọn khó là đóng kín khoang đang bị nước vào mà không kịp kiểm tra những thủy thủ trong khoang đã kịp thoát ra ngoài hay chưa.


Chiến hạm USS Fitzgerald được kéo về cảng.
Sau khi cứu được con tàu không bị chìm, theo tuyên bố chính thức trên website của Hạm đội 7, lực lượng cứu hộ đã tìm thấy thi thể của 7 thủy thủ mất tích trong vụ va chạm giữa tàu khu trục USS Fitzgerald và tàu chở hàng Philippines.

"Trong khi đội tìm kiếm và cứu hộ tiếp cận khu vực bị hư hại sau vụ va chạm vào sáng 18/6, thi thể của các thủy thủ được cho là mất tích đã được phát hiện trong phòng ngủ bị nước tràn vào", thông báo của Hạm Đội 7 cho biết.

Giới chức Mỹ và Nhật Bản khẳng định, hiện cuộc điều tra nhằm tìm ra nguyên nhân va chạm vẫn đang tiếp diễn. Tuy nhiên, nhiều giả thuyết được các chuyên gia về hàng hải đưa ra.

Hãng Sputnik dẫn phân tích của chuyên gia hàng hải Nga, Sivkov cho biết, trong vụ tai nạn hôm 17/6, yếu tố con người – sĩ quan trực ca trên tàu khu trục chính là nguyên nhân của vụ việc.

"Vụ đâm va xuất phát từ mạn phải chiến hạm Mỹ. Theo quy định quốc tế, tàu khu trục phải nhường đường, khi nhìn thấy tàu hàng Philippines bên phía mạn tàu. Nhưng tàu Mỹ đã không làm như vậy, nên lỗi tai nạn hoàn toàn nằm về phía khu trục hạm Mỹ", theo chuyên gia Sivkov.

Với một nửa radar của hệ thống Aegis bị phá hủy, chiến hạm USS Fitzgerald sẽ mất ít nhất một năm để khôi phục lại con tàu: "Nhìn từ những bức ảnh chụp hiện trường, phần hư hỏng nặng xảy ra ở khu vực buồng lái tàu hoặc phòng chỉ huy trung tâm. Nó gần như bị phá hủy hoàn toàn.

Điều này có nghĩa là hệ thống đảm bảo các hoạt động cần thiết của con tàu và quản lí trung tâm bị hư hại. Tàu khu trục đã mất khả năng chiến đấu", chuyên gia Nga nhất mạnh.

Trước khi chuyên gia Nga đưa ra phân tích của mình, hãng thông tấn Reuters cũng cho rằng, chính khu trục hạm USS Fitzgerald là nguyên nhân của vụ việc.

Tuy nhiên, kết luận cuối cùng về vụ va chạm kinh hoàng này vẫn chưa được đưa ra. Trong những ngày sắp tới, Hải quân Mỹ sẽ tải dữ liệu từ Hệ thống chiến đấu Aegis của tàu USS Fitzgerald để giúp các nhà điều tra hiểu rõ về các diễn biến, theo báo The Washington Post.

Ngoài ra, lực lượng chức năng cũng thẩm vấn thủy thủ từ cả 2 con tàu và kiểm tra "hộp đen" của tàu hàng. Đô đốc Mỹ John Richardson đã ở Nhật Bản hôm 20/6 để chuyển các mảnh vỡ trên tàu USS Fitzgerald về nước.

Ông Richardson cho biết: "Mục tiêu của chúng tôi là tìm hiểu tất cả những gì có thể để ngăn ngừa các vụ tai nạn tương tự xảy ra trong tương lai".
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/nguyen-nhan-bat-ngo-khien-7-thuy-thu-my-thiet-mang-3337866/

Tôi dừng tranh luận với anh vì cơ bản anh biết 1 mà không biết 2 nên tôi dừng không muốn phí thời gian vô ích , giống như signt của 1 bác nào trên này " không nên vật nhau với con lợn vì sẽ dơ bẩn cùng nó "
Nhưng thôi tôi chỉ ra bến mê của anh kẻo sau này anh tưởng tôi sợ không muốn cãi nhau với anh
Không biết anh này có biết đến tạp chí lẫy lừng hàng không Combat Aircraft không ?

Anh biết là tạp chí này vừa đăng cái gì không ? À 1 cái article nho nhỏ liên quan đến vụ này đấy

HOW DID A 30 YEARS OLD SU-22 DEFEAT A MODERN AIM-9X
http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/


Chiếc F-18E/F trong vụ combat với Su-22 đeo số hiệu BuNo 168914/AJ304 , trực thuộc trung đoàn tấn công VFA-87 Golden Warriors nằm trong không đoàn phi công số 8 của Không quân hải quân Mỹ ( Carrier Air Wing (CVW) 8 )

Đến cả số hiệu máy bay cùng loại tên lửa dùng thì anh còn muốn CÃI gì với tôi nữa , mà không quỳ xuống nhận thua đi

Tên lửa SM-3 mất hút khi đánh chặn mục tiêu
(Vũ khí) - Dù biết trước tọa độ và quỹ đạo bay của tên lửa mục tiêu nhưng tên lửa đánh chặn SM-3 trên chiến hạm Aegis Mỹ lần 2 bắn hụt mục tiêu.

• Báo Mỹ: F-16 không phải là đối thủ của tiêm kích Su-27
• Mỹ xử lý khẩn vì phi công F/A-18 chết ngạt

Thành công 1/3

Thông tin về vụ đánh chặn này được Defense News dẫn nguồn tin Hải quân Mỹ cho biết, khu trục hạm USS John Paul Jones trang bị đặc biệt đã xác định và theo dõi mục tiêu, nhưng không thể bắn trúng mục tiêu là tên lửa đạn đạo tầm trung được phóng từ bãi thử tên lửa của Mỹ trên đảo Kauai, Hawaii.

Được biết, Mỹ sẽ thực hiện phân tích chi tiết các dữ liệu thử nghiệm. Hồi tháng Hai, Mỹ đã tổ chức vụ thử nghiệm đầu tiên tên lửa đánh chặn loại này.

Cuộc tập trận này được thực hiện với sự góp mặt của nhiều lớp tên lửa đánh chặn bao gồm Hệ thống Chống tên lửa đạn đạo Aegis trên tàu USS John Paul Jones và Hệ thống Tên lửa đánh chặn tầm cao giai đoạn cuối (THAAD).

Hệ thống THAAD trên đảo Wake đã dò tìm và tiêu diệt một mục tiêu tầm ngắn đầu tiên, đươc phóng từ máy bay quân sự C-17.

Đến lần phóng thử thứ 2, tên lửa SM-3 phóng từ tàu USS John Paul Jones đã bắn trượt mục tiêu và phải để cho hệ thống THAAD đánh chặn ở vòng phòng thủ cuối cùng.


Chiến hạm USS John Paul Jones phóng tên lửa SM-3.
Trong lần phóng tiếp theo, khả năng đánh chặn của chiếc USS John Paul Jones vẫn không khá hơn. Và phải đến lần phóng cuối cùng, Hải quân Mỹ mới thành công trong việc sử dụng tên lửa Standard Missile-2 Block IIIA tiêu diệt tên lửa giả BQM-74E.

Với tỉ lệ đánh chặn thành công 1/3, chính bản thân người Mỹ cũng không dám chắc có chuyện gì xảy ra nếu tình huống diễn tập này là thật và những quả tên lửa không dùng làm mục tiêu tập bắn.

Bất chấp tỷ lệ thành công nghèo nàn và chi phí của cuộc thử nghiệm lên tới 230 triệu USD, Mỹ vẫn coi đây là lần thử nghiệm thành công:

"Đây là một bài thử nghiệm cực kì phức tạp và yêu cầu các lớp tên lửa đánh chặn phải phối hợp cùng nhau nhằm phát hiện, theo dõi, phân loại và tấn công những mối đe doạ từ trên không", vị chỉ hủy cuộc tập trận cho biết.

Vở kịch của Mỹ

Trước khi Hải quân Mỹ thử nghiệm tên lửa đánh chặn SM-3, hồi cuối tháng 5/2017, Mỹ tỏ ra hoan hỉ sau lần đầu đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM). Tuy nhiên, chuyên gia quân sự Nga đã chỉ thẳng sự thật và cho rằng đây là vở kịch của Lầu Năm Góc.

Trao đổi với Sputnik sau khi Mỹ tuyên bố hệ thống Phòng thủ tên lửa trên bộ (GMD) lần đầu tiên đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hôm 30/5, chuyên gia quân sự Alexandr Zhilin cho biết: "Theo thông báo tại Lầu Năm Góc, mô phỏng tên lửa bay trong khu vực Thái Bình Dương và đã bị tiêu diệt hoàn toàn bằng tác động trực tiếp.

Trong thực tế, đây là vụ phóng huấn luyện thông thường, mà các đơn vị lực lượng chiến lược phải thực hiện để giữ cho hệ thống phòng thủ tên lửa luôn ở trong tình trạng sẵn sàng hoạt động. Không có gì mới ở đó.

Hơn nữa vở kịch đã được đạo diễn sắp xếp để trình diễn cho người nộp thuế và để cho Hàn Quốc cùng Nhật Bản mở hầu bao, bởi vì người Mỹ đã hứa bảo vệ họ trước Bắc Triều Tiên.

Toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa đã được thông báo trước về vụ phóng, việc thực hiện được tiến hành sớm từ trước, quỹ đạo bay cũng được biết trước. Và do đó, kết quả tiêu diệt mục tiêu đã được đảm bảo. Bản chất của vở kịch này là áng chừng như vậy", Alexandr Zhilin nói.

Hệ thống đánh chặn tên lửa GMD là thành phần phức tạp và tốn kém nhất trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo chiến lược tầm xa giai đoạn giữa bằng các tên lửa đánh chặn triển khai trên mặt đất.

Năm 2013 Mỹ đã triển khai 30 tên lửa đánh chặn trong các hầm chứa. Theo kế hoạch, Lầu Năm Góc sẽ tăng lên 44 tên lửa này trong năm 2017. Đến nay, tỉ lệ đánh chặn thành công trong các cuộc thử nghiệm của hệ thống GMD vào khoảng 50%, kể cả lần đánh chặn ICBM thành công đầu tiên hôm 30/5.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ten-lua-sm-3-mat-hut-khi-danh-chan-muc-tieu-3337829/

Một chiếc RQ-4 Globe Hawk tai nạn ở California và đã gây ra đám cháy rừng
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11755/u-s-air-force-global-hawk-drone-crashes-in-california