Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Đem về đây cho nó hợp.

Đạn pháo sáng làm lóa mắt đầu dò. Chỉ cần có khả năng làm lóa mọi bước sóng của đầu dò thì đương nhiên đầu dò bị lóa.

Bọn Mẽo cứ quảng cáo đầu dò siêu hiện đại này nọ. Nào là ảnh nhiệt với dải tần số dò siêu đẳng trời đất...quảng cáo hết. Cứ gặp nguồn sáng mạnh là lóa sạch.

Dù sao thì cũng phải khen phi công Su22 phản xạ kịp thời khi bắn được mồi bẫy ra để anh em có cái mà chém. Nhưng tôi xem video thấy rằng phát đầu bắn trật. Phát sau nổ ngay ở đuôi. Rồi máy bay Mẽo bắn thêm một loạt đạn pháo nữa cơ. Nhưng không thấy báo cáo có bắn pháo.

Các ông cứ anti Mỹ bất kể lý do.
Nó yếu kém như vẫn mà vẫn thứ 1 thế giới, dù không phải mãi mãi thì cũng tầm >50 năm nữa, nếu nó mà ko yếu kém như vậy thì nó xếp thứ bao nhiêu, thứ không hay thứ âm đây ?

--- Gộp bài viết: 24/06/2017, Bài cũ từ: 24/06/2017 ---

Khen chê là việc bình thường, nhưng nhiều bác chê lấy dc, sống chết cũng phải chê. Mà nhiều bác rõ ràng kiến thức đầy đầu chứ có phải dạng vừa đâu.
Đừng để tình cảm quá lấn áp lý trí vậy.

Ngụy biện đánh tráo vấn đề: 1 món vk yếu kém thì mọi vk của nó đều yếu kém hay sau mà phải giật top của nó?
Khen chê là bình thường, biện hộ cũng bình thường nốt, nhưng nhiều bác biện hộ lấy đc, sống chết cũng biện hộ. Mà nhiều bác rõ ràng kiến thức đầy đầu chứ có phải dạng vừa đâu.
Đừng để tình cảm quá lấn áp lý trí vậy.

Thực tế là tôi khuyến khích bạn tìm tòi thêm để ra những bài viết có tính thuyết phục.
Còn bạn nói F-18 chỉ dùng AIM-9, phiên bản X là không chính xác. Tôi đã đưa hình các máy bay Mỹ vẫn dùng AIM-9 cũ khá phổ biến.

Bài viết nói trên của bạn có tính thuyết phục hơn, chứ mấy bài trước, tôi chỉ đặt dấu hỏi ? vì lẽ chính bạn cũng chưa thấy bằng chứng thuyết phục từ mấy bài đó ( bài bạn post từ 22/6), nên bạn mới lục lọi tìm tòi ra bài viết trên ( đăng vào 23-24/6 ), tức là bạn cũng chỉ phỏng đoán, chứ chưa có bằng chứng gì ở thời điểm post bài là quả Sidewinder đó là 9x hay 9m/l.

Rất nên phát huy những bài viết có tìm tòi kỹ càng hơn, tránh nhận xét phiến diện.

Giống như bạn, kết án cho 1 người bị tình nghi duy nhất là thủ phạm giết người vào ngày Thứ năm, trước khi có bằng chứng thuyết phục, ( may cho bạn đến Thứ Sáu thì tìm ra bằng chứng về điều đó ), tuy nhiên ở ngày Thứ Năm bạn đã bỏ sót 1 số đối tượng tình nghi khác, nên nếu kết quả ở ngày Thứ Sáu là khác thì bạn đã kết án sai.
về quy trình tố tụng là sai
=============
Còn tôi đáp bài kết án sai của bạn vào thứ 5 là "bài viết bạn trích đâu có nói đó là AIM-9X" ( nghĩ là tôi nói có thể là AIM-9X hoặc AIM-9 phiên bản khác ), bạn thử xem cái bài bạn post thứ 5 đó có nói đấy là AIM-9X không? bạn dựa vào bài đó nói là AIM-9X thì đúng là không thuyết phục ( khi ai cũng biết Mỹ vẫn dùng đủ loại phiên bản AIM-9 )

Kể cả bài phản bác sau đó của bạn là F-18 chỉ sử dụng AIM-9X cũng không chính xác.

Còn không có vũ khí nào có khả năng 100% đánh trúng.

Máy bay bạn đề cập đến trong bài viết
F-18 đeo phiên bản khác ( không phải AIM-9X )
http://alert5.com/2017/06/22/this-fa-18e-fired-a-aim-9-and-aim-120-to-down-the-syrian-su-22/

Theo Mỹ trắng thì đó là AIM-9X

Asked at the show if he knew which weapon was used in the engagement, a Raytheon representative said enquiries should be directed to the US Navy, “but it was either an [AIM-9X] Sidewinder or an AMRAAM”.

https://www.flightglobal.com/news/articles/paris-syrian-shoot-down-marks-first-kill-for-supe-438430/

Như vậy là bắn 3 quả, gồm 2 AIm-9X và 1 AIM-120 (có thể là bản C7 hoặc D), tốn 3 quả đạn và ko rõ là quả nào bắn hạ Su-22, nhưng điều đó cho thấy

AIM120C (FA18 thường sẽ dùng phiên bản C5/7 hoặc D) thực sự ko hề tốt như quảng cáo, AIM-9X cũng vậy

FA18D với AIM120C7


http://rentaka.weebly.com/blog/malaysia-orders-ad***ional-aim-120-amraam

FA18E với AIM-120D


http://alert5.com/2015/05/09/aim-120d-deployed-by-u-s-navy-to-pacific/

Điều chắc chắn là C7 hoặc D bởi vì Mỹ xuất khẩu AIM120C7/D cho UAE, Indo, Úc và Hàn Quốc rất nhiều, thì ko có lý do gì máy bay trong nước dùng tên lửa AIM120A/B/C4/5 cả

http://www.emirates247.com/eb247/ne...air-missiles-for-f-16-jets-2009-02-22-1.92871
http://english.yonhapnews.co.kr/national/2016/12/19/0301000000AEN20161219004500315.html
http://www.dsca.mil/major-arms-sale...dvanced-medium-range-air-air-missiles-amraams
https://www.flightglobal.com/news/a...ks-dods-newest-air-to-air-missile-the-424574/

Như vậy có nghĩa là radar APG79 + AIM-120D hoàn toàn ko thể bắn hạ được Su-22 mà phải tới gần tầm không chiến để bắn lén từ phía sau

Còn con dog nào bảo ko phải AIM-9X thì đem nguồn lên phủ nhận ? nguồn nói AIM9 thì cũng chỉ nói chung chung, vì AIM9 thì chẳng lẽ FA18E lại dùng AIM9B từ thời CTVN đã ko còn sản xuất ?!

Ngay từ những năm 2000 AIM-9X đã được trang bị cho toàn bộ các máy bay Gen 4

Already on the F-15, F-16, F/A-18 and other fighter and attack aircraft since the 2000s, the AIM-9X was integrated in the Raptor fleet only last

https://www.defensetech.org/2017/03/27/f-22-pilots-aim-9x-missile-new-fighter/

For years 4th generation fighters like the F-15, F-16 and F/A-18 have had the AIM-9X in their arsenal but now all the Raptor pilots have it as well

The AIM-9X Sidewinder™ missile is the most advanced infrared-tracking, short-range air-to-air and surface-to-air missile in the world. It is configured for easy installation on a wide range of modern aircraft, including the F-15, F-16, F/A-18 and F-4 fighters; A-4, A-6 and AV-8B attack aircraft; and the AH-1 helicopter. Allied aircraft configured for AIM-9X Sidewinder missiles include the Tornado, the JA-37 Viggen and the Sea Harrier.

The AIM-9X® missile is a true dual-use missile, effective in either air-to-air or surface-to-air applications with no modifications required. It is compatible with the U.S. Army’s ground-based multi-mission launcher.

The effectiveness and versatility of the AIM-9X missile have been combat-proven in several theaters throughout the world. It is actively deployed on U.S. Navy and Air Force F-15, F-16 and F-18 aircraft, and also in the air forces of 18 international customers.

The AIM-9X Block II missile is the current version of the AIM-9X Sidewinder short-range missile family, in use by more than 40 nations. This next generation missile is in its 14th year of production.

The new Block II variant adds a redesigned fuze and a digital ignition safety device that enhances ground handling and in-flight safety. It also features updated electronics that enable significant enhancements, including lock-on-after-launch capability using a new weapon datalink *****pport beyond visual range engagements.

http://www.raytheon.com/capabilities/products/aim-9x/
https://sofrep.com/78108/f-22-raptor-fully-upgraded-aim-9x-sidewinder-missile/

Năm 2015, F-16 bắn lén Su-24 cũng bằng AIM-9X

On 24 November 2015 at 9:24 am, as it was returning to Khmeimim airbase, a Russian Sukhoi Su-24 bomber aircraft with tail number 83 was shot down near the Syrian–Turkish border by a AIM-9X Sidewinder missile
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown

The AIM-9X is the newest member in the family of AIM-9 Sidewinder short-range missiles produced by Raytheon. It is an infrared air-to-air missile primarily developed for the US Air Force and the US Navy. The AIM-9X is currently in service with over 40 countries across the world.

The US Air Force requires 5,080 Sidewinder missiles, while the US Navy plans to buy 5,000 missiles. The AIM-9X is also being supplied to Nato member countries and other US allied nations.

In October 2012, the Netherlands requested 28 AIM-9X-2 Sidewinder Block II missiles.

In July 2012, Morocco and the US exercised a letter of offer and acceptance (LOA) for AIM-9X Block II missiles.
http://www.airforce-technology.com/projects/aim-9x-sidewinder-air-to-air-missile/


Ko lý nào chư hầu lại dùng vũ khí hơn chủ được.
Quá nhục nhã AIM-120D và AIM-9X đều hụt mục tiêu

--- Gộp bài viết: 25/06/2017, Bài cũ từ: 25/06/2017 ---

Sự thật là Su-22 bị pháo canon bắn hạ chứ ko phải AIM-120D/9X, đây là điều nhục nhã nhất mà Mỹ ko dám tuyên bố

tôi củng nghĩ phiên bản tên lửa mà f 18 sử dụng vừa rồi là aim 9x, ko rõ các tàu sân bay khác ra sao chứ tôi có tìm trên trang mxh của tàu sân bay cvn 77 thấy toàn hình đeo aim 9x trên wingtips, ko tìm thấy phiên bản aim 9 khác.
củng có thể có ngoại lệ nào đó.

còn đúng là k có vũ khí nào đạt tỷ lệ 100 %, câu chuyên của mâu và thuẫn thôi.

Syria cũng từng mượn chuyên gia của Việt Nam bạn ah.
Mỹ ưu thế thật nhưng cứ bắn là rụng thì
ko có chuyện Mig 17 hoặc J6 chỉ có cannon lại hạ được F trang bị tên lửa.

Còn nghĩ thì tôi cũng ko loại trừ F18 dùng AIM9x nhưng như kuy nói ko ai biết chiếc đó xuất kích mang gì.
còn hình tôi post ở trên cho thấy chính xác chiếc đó ( F18E AJ304 của Hải Quân ) đã từng đeo tên lửa AIM 9L ( trong huấn luyện )

quảng cáo 100% chính xác ko thể gây nhiễu vậy mà bị mồi flares đánh lừa, rồi phải bắn vào đuôi chứ ko thể bắn ở mọi góc độ như quảng cáo trả lời xem
!

Quên nữa, AIM9X dùng bằng HMDS, FA18E khoe có HMDS nhưng tại sao chỉ bắn được từ đuôi Su-22 ?

--- Gộp bài viết: 26/06/2017, Bài cũ từ: 26/06/2017 ---

Xuất khẩu cho Indo, Úc, Hàn AIM9X, AIM120D, nhưng FA18EF lại dùng AIM120C5, AIM9L ?! nghe buồn cười nhĩ ! vậy hóa ra bản mới chỉ là đổi tên còn tính năng thì như vậy !

AIM9X được trang bị cho Phi đội Mỹ ở Hàn từ năm 2008

http://www.af.mil/News/Article-Disp...ilots-improve-capability-with-aim-9x-missile/

Mày hay đem mấy cái page này ra nổ lắm mà, sao giờ lươn lẹo vậy thằng ngu

The AIM-9X Sidewinder™ missile is the most advanced infrared-tracking, short-range air-to-air and surface-to-air missile in the world. It is configured for easy installation on a wide range of modern aircraft, including the F-15, F-16, F/A-18 and F-4 fighters; A-4, A-6 and AV-8B attack aircraft; and the AH-1 helicopter. Allied aircraft configured for AIM-9X Sidewinder missiles include the Tornado, the JA-37 Viggen and the Sea Harrier.

http://www.raytheon.com/capabilities/products/aim-9x/

Lần sau đừng đem mấy nguồn raytheon đi ẳng nữa nhé

Bổ sung hiện Mỹ đang tiến hành nâng cấp lên AIM9X Block II

Officials of the Naval Air Systems Command at Patuxent River Naval Air Station, Md., are asking the Raytheon Missile Systems segment in Tucson, Ariz., to build lot 17 of the AIM-9X block II air-to-air missiles for the US Navy, and Air Force.

http://www.militaryaerospace.com/articles/2017/04/aim-9x-infrared-missile.html

Con cẩu bịa đặt ko biết nhục, ảnh wiki còn sờ sờ năm 2015 đây



https://commons.wikimedia.org/wiki/...er_Hornet_‘168914_-_AJ-304’_(24150315135).jpg

E hèm, sao ko thằng rồ Mỹ nào phân tích vụ này nhĩ trùng hợp với vụ Tàu hàng đâm sml tàu chiến mang hệ thống aegis ghê

Càng ngày sự thật Aegis càng lộ tẩy, 1 hệ thống dùng để rửa tiền, chém gió

Tên lửa giả thì bắn hụt
Tàu hàng to tổ bố cũng ko phát hiện được

Còn vụ FA18E bắn lén Su-22 thì lộ tẩy
Radar AESA hoàn toàn kém chính xác, trong khi Su-22 ko hề tàng hình, RCS cũng lớn, AIM120D bắn hụt, phải tới gần bắn AIM9X, bắn hụt 1 quả bị flares lừa, bắn tiếp 1 quả nữa mới dính

Tàu khu trục Mỹ bị đâm: Lộ thêm "tử huyệt" của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis
Trung tá Trịnh Ngọc Tiến - Trường Đại học Chính trị / Bộ Quốc phòng|25/06/2017 07:30 PM

5

Tàu khu trục USS Fitzgerald được cứu kéo.
Sau vụ đâm va, dư luận Mỹ và các nhà phân tích quân sự đặt câu hỏi, tại sao một tàu chiến hiện đại như vậy lại không thể phát hiện ra mối nguy hiểm đe dọa, dẫu chỉ là thông thường.
Nhật Bản từ bỏ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD: Hé lộ nguyên nhân thực

• Mỹ tung phiên bản máy bay C-130J "vũ trang tận răng", chiều lòng khách hàng

• Vừa ký 110 tỷ USD vô tiền khoáng hậu mua vũ khí Mỹ, Saudi Arabia lại "gom" hàng Nga

Theo hãng tin Mỹ CNN, vào khoảng 2h30 sáng 17/6,tàu khu trụcmang tên lửa dẫn đường USS Fitzgerald đã đâm vào tàu chở hàng ACX Crystal của Philippines. Cú va chạm này làm tàu khu trục của Mỹ bị hư hại nặng khiến nước tràn vào tàu, 7 thủy thủ bị chết.

Tàu khu trục USS Fitzgerald là chiếc tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke được trang bị hệ thống chiến đấu Aegis, mệnh danh là hệ thống chiến đấu tiên tiến và phức tạp nhất thế giới, là "trái tim" của hệ thống phòng thủ chống tên lửa đạn đạo xuyên quốc gia mà Mỹ đang xây dựng.

Sau vụ đâm va, dư luận Mỹ và các nhà phân tích quân sự đặt câu hỏi, tại sao một tàu chiến hiện đại như vậy lại không thể phát hiện ra mối nguy hiểm đe dọa (dẫu chỉ là mối đe dọa thông thường). Lỗi này do con người hay do các thiết bị trên tàu không kịp thời phát hiện những nguy hiểm để kịp thời phát tín hiệu cảnh báo?

Không phải đến vụ va chạm người ta mới "giật mình" phát hiện ra những điểm yếu chết người trên những con tàu chiến hiện đại được trang bị hệ thống Aegis. Nếu một cuộc chiến thực sự xảy ra, những con tàu được trang bị hệ thống này còn bộc lộ những "tử huyệt", được ví là những gót chân Asin mà đối phương có thể triệt để khai thác.


Tàu khu trục USS Fitzgerald

Hệ thống chiến đấu Aegis là sự tích hợp của nhiều thành phần khác nhau, dựa trên một số hệ thống cảm biến riêng biệt để theo dõi các mối đe dọa khác nhau, thành phần chủ yếu của hệ thống này bao gồm:

-Hệ thống radar phức hợp, lấy radar AN/SPY-1 làm nòng cốt, kiểu dáng hình lục giác, tất cả có bốn mảnh, được lắp đặt trên bốn bề mặt tháp chỉ huy của tàu.

-Hệ thống chỉ huy trung tâm MK1, đây là "bộ não" của toàn bộ hệ thống Aegis, chủ yếu đảm nhiệm xử lý tín hiệu, tính toán phương án bắn, đồng thời hỗ trợ việc ra quyết định chỉ huy; hệ thống chỉ huy kiểm soát vũ khí MK1; hệ thống điều khiển hỏa lực MK99;

Hệ thống hỏa lực có thể phóng các loại tên lửa như tên lửa "Standard", "Tomahawk", "Harpoon" và "ASROC" và hệ thống kiểm tra trạng thái sẵn sàng chiến đấu MK1.

Tất cả các hệ thống trên được kết hợp chặt chẽ với nhau, cùng thực hiện tấn công các mối đe dọa trên không; tuy nhiên, những hệ thống nhánh này dù ít hay nhiều đều tồn tại những nhược điểm; những nhược điểm này đã tạo kẽ hở cho tên lửa đạn đạo chống hạm đột phá hệ thống phòng thủ Aegis.

Và những gót chân "Asin" của Aegis…

Radar AN/SPY-1 là một loại radar cảnh báo sớm kiểu mảng pha thụ động, được trang bị trên tàu có lắp đặt hệ thống Aegis, làm việc trên dải sóng S; có thể đồng thời theo dõi 400 mục tiêu và tự động khóa 100 trong số 400 mục tiêu đó.

Loại radar này là sensor chủ yếu của hệ thống phòng không biên đội tàu sân bay; trong điều kiện lý tưởng (không bị chế áp điện tử) độ chính xác cự ly đo là 0,2 mét với cự ly dò tìm mục tiêu trong vòng bán kính khoảng 500 km.

Chính vì thế, để phá vỡ thế phòng thủ của AN/SPY cần phải có những biện pháp. Một trong những biện pháp đối phó hiệu quả nhất khi không thể né tránh phạm vi dò tìm của hệ thống Aegis đó là sử dụng mồi nhử nhiều nhất có thể; mục đích làm nhiễu loạn việc nhận biết mục tiêu của các radar trong hệ thống Aegis, từ đó vô hiệu hóa hệ thống này.


Tàu khu trục USS Jason Dunham (DDG-109) của Hải quân Mỹ.

Do bước sóng của bản thân hệ thống Aegis tương đối dài, không có năng lực tạo ảnh, mà phải dựa vào đặc trưng dội sóng (sóng truyền ngược trở lại) của mục tiêu để phán đoán thuộc tính của mục tiêu, do vậy chỉ cần mồi nhử mô phỏng đầu đạn thật trên có đặc trưng dội sóng của radar sóng S là có thể đánh lừa được radar AN/SPY-1.

Như vậy, khi đối phó với hệ thống radar này, các tên lửa tiến công có thể mang theo nhiều mồi nhử dạng nhẹ và thả ra trong giai đoạn giữa của quá trình bay, từ đó làm cho các radar của Aegis không thể nào phân biệt được đâu là mục tiêu thật, đâu là mục tiêu giả.

Do trọng lượng của loại mồi nhử nhẹ này cực nhỏ, chỉ khoảng 0,5 kg. Tên lửa Topol-M có thể một lần mang theo trên 100 mồi nhử, tên lửa chống hạm DF-21D ít nhất có thể mang theo trên 20 mồi nhử; với số lượng mồi nhử như vậy, thì hoàn toàn có thể qua mặt hệ thống Aegis.

Trong điều kiện rađa AN/SPY-1 không phân biệt được mục tiêu, thì cho dù có phóng tên lửa Standard-3 và phương tiện đánh chặn ở căn cứ trên mặt đất cũng không thể bắn trúng mục tiêu.

Nhược điểm hệ thống kiểm soát chỉ huy MK1 và biện pháp đối phó

Tốc độ xử lý và tính năng phần mềm của hệ thống kiểm soát chỉ huy Aegis thuộc loại tài liệu tuyệt mật, tạm thời chưa có các thông số chi tiết. Tuy nhiên từ góc độ xử lý thông tin cho thấy, sau khi phát hiện tên lửa tấn công, hệ thống Aegis phải trải qua quá trình xử lý và gửi tín hiệu.

Trong đó chắc chắn bao gồm quá trình truyền tải thông tin và xử lý tín hiệu giữa hệ thống kiểm soát chỉ huy MK1 và tên lửa đánh chặn. Chính điều này đã tạo nên nhược điểm của tàu trang bị hệ thống Aegis.

Bởi nếu tín hiệu thông tin gặp sự cố thì không thể điều khiển tên lửa tiến hành đánh chặn, hoặc bản thân phương pháp lọc tín hiệu tồn tại những kẽ hở thì việc đánh chặn cũng sẽ thất bại.

Trên thực tế, trong nhiều cuộc thử nghiệm đánh chặn của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo quốc gia Mỹ, có không ít lần gặp thất bại do tên lửa và hệ thống chỉ huy mặt đất gặp sự cố. Do đó gây nhiễu hệ thống thông tin được coi là một trong những biện pháp hiệu quả để xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

Ngoài ra, phương pháp lọc tín hiệu của hệ thống chỉ huy kiểm soát MK1 thông thường là phương pháp lọc Kalman, mà nhược điểm của phương pháp lọc này là quá phụ thuộc vào trạng thái đã qua của mục tiêu. Một khi mục tiêu bị che lấp thời gian dài sẽ dẫn đến đánh mất mục tiêu. Do vậy, có thể thông qua phương pháp chiến thuật tiến hành gây nhiễu.

Về phương pháp cũng sử dụng lượng lớn mồi nhử để đánh lừa, làm cho hệ thống khó phân biệt được đâu là mục tiêu thật, đâu là mục tiêu giả, từ đó làm cho phương pháp lọc Kalman mất đi tính chính xác hoặc có thể sử dụng thiết bị gây nhiễu để gây nhiễu thông tin trao đổi giữa Aegis và tên lửa đánh chặn, làm cho tên lửa mất điều khiển.


Bên trong Trung tâm chỉ huy của một tàu chiến Mỹ.

Và đến nhược điểm của hệ thống vũ khí

Về phương diện đánh chặn tên lửa đạn đạo chống tàu sân bay, vũ khí chủ yếu mà tàu được trang bị hệ thống "Aegis" sử dụng gồm 5 loại:

Tên lửa đánh chặn "Standard"-3; tên lửa đánh chặn "Standard"-2; tên lửa tầm gần RIM-162 "Sea Sparrow"; Hệ thống phòng thủ tên lửa hạm đối không "RAM"; Hệ thống phòng thủ tầm cực gần "Phalanx" (MK-15; có thể trong tương lai có thể sẽ có hệ thống phòng thủ tầm gần la-de và pháo điện từ).

Năm loại vũ khí này đã cấu thành nên tổ hợp vũ khí tác chiến nòng cốt của hệ thống Aegis. Tuy nhiên, loại trừ tên lửa Standard-3 sử dụng phương thức sát thương va chạm để trực tiếp phá hủy đầu đạn của tên lửa tấn công; các loại tên lửa còn lại đều sử dụng loại đầu nổ kiểu sát thương phân mảnh.

Vì đầu nổ của tên lửa đạn đạo thông thường tương đối vững chắc, hơn nữa lại di chuyển với tốc độ cao, cho dù các vũ khí trên có bắn trúng mục tiêu cũng khó có thể thay đổi được đường bay đầu đạn hoặc phá hủy được đầu nổ của tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D.

Ngoài ra, tên lửa đạn đạo chống hạm nếu sử dụng chiến thuật tấn công từ nóc [tàu], tăng góc tấn công khi tấn công tàu sân bay hoặc thay đổi quỹ đạo bay và cơ động trong giai đoạn cuối thì có thể giảm thấp khả năng bị hệ thống phòng thủ giai đoạn cuối của biên đội tàu sân bay đánh chặn.

Còn để chống lại mối đe dọa của tên lửa Standard-3, tên lửa tiến công sẽ dùng mồi nhử để cho đầu nổ thật vượt qua an toàn ở khu vực đánh chặn hiệu quả của loại tên lửa này.

Và quảng cáo khi chỉ là… quảng cáo

Với loạt tính năng vượt trội, Hải quân Mỹ tự tin cho rằng Aegis là hệ thống chiến đấu tiên tiến hàng đầu thế giới hiện nay. Tuy nhiên, phân tích những điểm mạnh, yếu của từng hệ thống nhánh của Aegis chúng ta nhận thấy hệ thống này cũng không thể là loại vô đối mà còn vô số những "lỗ hổng" chết người mà đối phương có thể lợi dụng tiếp cận.

Nhất là hiện nay, việc Trung Quốc và Nga đang triển khai phương án chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) với việc triển khai một loạt vũ khí chống cụm tàu sân bay như tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D của Trung Quốc, tên lửa chống hạm siêu vượt âm Zircon của Nga rất có thể sẽ làm vô hiệu hóa hệ thống Aegis bố trí trên các tàu chiến Mỹ và đồng minh.

http://soha.vn/tau-khu-truc-my-bi-d...phong-thu-ten-lua-aegis-20170625164421062.htm