Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

cảm ơn mấy thầy giúp bdv và soha thành lá cải số 1.

Con SM3 mà leo lên >1000km thì phải to và nặng cỡ SRBM hoặc MRBM như SC19 và ko có VLS nào nhét vừa, rồ Mỹ cứ cho Mỹ là khoa học, nhưng chính chúng nó ko bao giờ bàn chuyện khoa học, toàn những chuyện phi lý, như SM3 nó chỉ lớn hơn PAC3 có 1 ít nhưng tụi rồ Mỹ dựa theo nguồn quảng cáo phán rằng nó bay >1000km, ngay khả năng bay >500km cũng hoàn toàn khó khả thi





So với đạn S300 nó còn ngắn hơn, thì làm sao có thể đủ nhiên liệu tầng đẩy mà bay >500km ?!



SC19

người Trung Hoa không thể nào hiểu nổi vì sao người Nhật lại chạy được tàu Shinkansen tốc độ cao tới 250km từ những năm 1960s, cho tới khi họ bắt đầu học người Nhật.

người khác thì không hiểu nổi vì sao anh ta ko thể vác chiếc TV 21 in. lên tới được tầng 5 khu tập thể,
cho dù anh ta khỏe chẳng kém gì thằng hàng xóm vác được chiếc TV 40 in. lên được tận tầng 9.

Đơn giản vì TV 21 in nhà anh chơi bóng đèn hình, nhà hàng xóm chơi OLED TV, mỏng tang

Đầu đạn LEAP va chạm động năng của SM-3 được thiết kế từ ban đầu ( cách đây hơn 30 năm ) với trọng lượng nặng chưa đến 20kg

thì kệ mẹ nó, cái vấn đề đang nói là SM3 ko đủ kích thước để là 1 loại đạn chặn ICBM bay cao >500km, thử nghiệm thực tế SM3 chỉ đạt 247km, cũng khá nghi ngờ tính xác thực vì quả đạn SM3 ngắn hơn S300 nữa, làm sao bay cao hơn S300 được ?! trừ phi quả đạn tét năm đó nối tầng

SM3 và SM2 hoàn toàn ko khác nhau



Tiếp đến là Aegis chỉ có thể soi mục tiêu tối đa 247km thì làm chó gì được mục tiêu >500km ? dường như mấy thằng rồ Mỹ cố tình để trôi bài để độc giả ko thể chú ý được tôi đăng lại

The Aegis BMD system, coupled with the RIM-161 Standard missile (SM-3), has also demonstrated a limited capability as an anti-satellite weapon against satellites in the lower portion of low Earth orbit. On February 20, 2008, USA 193 was destroyed by a group of Aegis ships in the Pacific; the stated reason was concern that satellite's hydrazine payload might contaminate land area upon re-entry from an uncontrolled orbit. The launching vessel was the USS Lake Erie (CG-70), and one SM-3 missile was used. Interception was at an altitude of 133 nautical miles (247 kilometers).

https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System

--- Gộp bài viết: 02/09/2017, Bài cũ từ: 02/09/2017 ---

Ko đọc bài tao đăng à, có rồ Mỹ ngu như tụi mày mới ko biết Mỹ nó dùng GBI chứ ko phải Aegis, SM3 để chặn ICBM, DVO phóng viên nó la liếm trong này thấy vậy nên đăng bài ngay

Mỹ dùng bom trăm ngàn USD diệt tay súng bắn tỉa - Mỹ quá hèn, bộ binh ko dám solo, phải dùng tới KQ

(Vũ khí) - Để tiêu diệt tay súng bắn tỉa IS tại Raqqa của Syria, cường kích A-10 của Không quân Mỹ đã dùng tới loại bom có đơn giá khoảng 80.000 USD/quả.

• Mỹ tự tin với 60% chặn được tên lửa Triều Tiên
• Mỹ mệt mỏi rút khỏi Syria, ngày Assad toàn thắng tới gần?

Trang military.com dẫn nguồn tin Không quan Mỹ cho biết, cường kích A-10 của Mỹ lần đầu tiên mang theo loại bom hạng nặng GBU-31 ném xuống nơi nhóm bắn tỉa của IS đang ẩn nấp tại sào huyệt Raqqa, Syria.

Phát ngôn viên Bộ chỉ huy Trung tâm không quân Mỹ Jose Davis tuyên bố: "Chúng tôi lựa chọn bom GBU-31 vì nó có khả năng xuyên thủng những công trình kiên cố của phiến quân".


Bom GBU-31 của Mỹ.
Hệ thống trú ẩn của IS tại Raqqa gồm nhiều mạng lưới hầm ngầm liên kết với các tòa nhà bằng bê tông. Các tay súng bắn tỉa IS thường ẩn nấp trong những tòa nhà này để tấn công binh sĩ chính phủ, gây khó khăn cho liên quân khi thực hiện tấn công.

Việc Mỹ phải dùng đến GBU-31 trong nhiệm vụ diệt tay súng bắn tỉa IS được cho là khá lãng phí bởi đơn giá mỗi quả bom loại này vào khoảng trên 80.000 USD - tính theo đơn giá năm 2014.

Được biệt, GBU-31 JDAM nằm trong seri bom GBU-28/29/30/31/32 thực chất là được nâng cấp từ các mẫu bom trước đó như Mk-81/82/83/84 và bom xuyên thép BLU-109 bằng việc thêm vào hệ thống dẫn hướng GPS/INS.

JDAM (Joint Direct Attack Munition) là loại bom thông minh có bộ điều khiển quỹ đạo gắn ở phần đuôi bom. Bộ điều khiển quỹ đạo trên sử dụng hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu (GPS) có tác dụng làm tăng độ chính xác cho bom, sử dụng được trong mọi điều kiện địa hình, thời tiết và có khả năng ném bom tự động.

Bom JDAM có thể ném từ độ cao 8 - 24 km, do đó không đòi hỏi phi công phải hạ thấp máy bay để tìm mục tiêu. Bom cũng cho phép ném từ bất kỳ góc độ nào trong khi máy bay đang lao xuống hoặc bay lên, đang bay thẳng trục hay lệch trục ném bom.

Sự dẫn hướng của bom được thực hiện khép kín bởi sự kết hợp giữa hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu GPS và hệ dẫn quán tính 3 trục INS (INS là bộ phận phụ dẫn, chỉ có ý nghĩa khi GPS không hoạt động, như khi GPS bị làm nhiễu).

Khả năng này của JDAM cho phép bom chống lại nguy cơ làm nhiễu GPS bằng kỹ thuật cao của đối phương. Trong khi đó bom định vị bằng tia laser như GBU-12 Paveway II rất dễ bị lạc nếu gần mặt đất có khói hay sương mù.

lá cải thì trang nào cũng có, biết lọc thông tin mới là giỏi, trang tây lông nhà cháu chắc ko có ! kể cả đám chuyên gia quân sự Mỹ cũng có thằng ngu lá cải nhé, đây này tụi nó phán M777, M109 phòng không nhé

Senior Army and Pentagon strategists and planners are considering ways to fire existing weapons platforms in new ways around the globe – including the possible placement of mobile artillery units in areas of the South China Sea to, if necessary, function as air-defense weapons to knock incoming rockets and cruise missiles out of the sky, senior Pentagon and Army officials told Scout Warrior.

Alongside the South China Sea, more mobile artillery weapons used for air defense could also prove useful in areas such as the Middle East and Eastern Europe, officials said. Having mobile counter-air weapons such as the M109 Paladin, able to fire 155m precision rounds on-the-move, could prove to be an effective air-defense deterrent against Russian missiles, aircraft and rockets in Eastern Europe, the senior Army official told Scout Warrior.

http://scout.com/military/warrior/Article/6-of-the-Wildest-Spy-Missions-of-WWII-101458205

Mobile air defenses such as an Army M777 or Paladin Howitzer weapon could use precision rounds and advancing fire-control technology to destroy threatening air assets such as enemy aircraft, drones or incoming artillery fire.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-may-put-weapons-south-china-sea-18914

Singapore và Malaysia sốt sắng điều tra vụ tàu Aegis Mỹ
(Vũ khí) - Cả Singapore và Malaysia cùng tuyên bố sẽ tích cực điều tra vụ chiến hạm Mỹ đâm va với tàu chở dầu hôm 21/8 khiến 15 người thương vong.

• Mỹ vòng vo khi tàu Aegis bị đâm bẹp dúm
• Chuyên gia Nga: Trung Quốc tấn công mạng tàu Aegis Mỹ

Cơ quan điều tra đặc biệt của Singapore ngày 31/8 bất ngờ tuyên bố sẽ phối hợp cùng Mỹ để điều tra vụ va chạm kinh hoàng giữa tàu USS John S.McCain với tàu chở dầu treo cờ Liberia ngoài khơi Singapore.

Theo Đài Channel NewsAsia, kết quả sẽ được công bố sau khi cuộc điều tra do Singapore đứng đầu hoàn tất. Gần như cùng thời điểm ra tuyên bố của Singapore, Bộ trưởng Giao thông Malaysia Liow Tiong Lai cũng khẳng định, nước này đã thành lập ủy ban điều tra đặc biệt vụ đâm va kinh hoàng của tàu Mỹ.


Lỗ thủng trên tàu USS John S.McCain sau cú đâm.
Theo nhận định của Reuters, việc cả Singapore và Malaysia đều sốt sắng điều tra về vụ tai nạn nói trên là do có liên quan đến đại điểm xảy ra vụ việc nằm gần đảo Pulau Batu Putih/Pedra Branca - nơi được coi là tâm điểm của tranh chấp lãnh thổ giữa hai quốc gia láng giềng.

Tuy nhiên, nguồn tin này còn đặt ra giả thuyết rằng rất có thể đây chỉ là lý do trên bề nổi còn thực sự có thể có nguyên nhân khác ẩn chứa bên trong các cuộc điều tra này. Và gần như chắc chắn cuộc điều tra sẽ chẳng đi đến đâu bởi sẽ không có chuyện Mỹ cho tiếp cận tàu USS John S.McCain.

Và nguyên nhân đang dồn về lực lượng tác chiến điện từ Trung Quốc tăng cường trong khu vực, thông tấn Anh nhận định. Theo nguồn tin này, dù 2 quốc gia không có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông với Trung Quốc nhưng những động thái gần đây của Bắc Kinh trong khu vực khiến họ lo ngại.

Nhận định này cũng đã được chuyên gia Bill Gertz của tạp chí Asia Times ngày 29/8 nói đến khi đặt câu hỏi Liệu Trung Quốc có vô can trong hai vụ va chạm kinh hoàng giữa khu trục hạm Mỹ với tàu vận tải cỡ lớn tại Tây Thái Bình Dương?

Theo vị chuyên gia này, liên tiếp 2 vụ đâm va giữa chiến hạm Mỹ và các tàu thương mại đã làm dấy lên nỗi lo ngại rằng Trung Quốc có thể đã dùng mạng lưới tác chiến điện tử của mình can thiệp vào tàu Mỹ khiến họ mất kiểm và đâm va đã liên tiếp xảy ra.

Gần đây, Trung Quốc đã phát triển mạng lưới tác chiến điện tử khá tiên tiến - bao gồm thiết bị gây nhiễu, phá hoại và các công cụ không gian mạng có thể khiến cho hệ thống điện tử của đối phương bị trục trặc hoặc khiến con người mất kiểm soát.

Trong bản báo cáo hồi năm 2011 của viện nghiên cứu trực thuộc Công ty Khoa học và Công nghiệp Hàng không Trung Quốc đã đề xuất phát triển một "hệ thống phòng thủ chống Aegis" với mục đích đối phó với lực lượng Hải quân Mỹ hoạt động trong khu vực.

Ngoài ra, bản báo cáo này còn đề xuất sự kết hợp việc sử dụng một số lượng lớn các tên lửa siêu âm cơ động cùng với các phương tiện chiến tranh điện tử để tấn công lớp chiến hạm mạnh nhất hiện nay của Hải quân Mỹ.

Bill Gertz dẫn kết luận của bản báo cao cho biết: "Hệ thống Aegis tích hợp hầu hết những loại vũ khí với nhiều khả năng tác chiến khác nhau như phòng không, chống tên lửa, chiến tranh điện tử và các biện pháp kết hợp cả công lẫn thủ.

Tuy nhiên, hệ thống này không phải là chiếc ô hoàn hảo và chúng hoàn toàn có thể bị tấn công".

Xứ nghèo này không có vũ khí tối tân gì để khoe , ngoài mấy cảnh thôn quê yên bình đẹp như tiên cảnh.
https://1drv.ms/i/s!AquHzwDTnrMQ3l27BHns1iHUbqWj

Fox News: Mỹ không đánh chặn tên lửa hạt nhân Triều Tiên
(Bình luận quân sự) - Nghi ngờ hiệu quả của hệ thống phòng thủ, chuyên gia quân sự khuyên Mỹ nên cân nhắc trước khi tiến hành đánh chặn các vụ phóng tên lửa của Triều Tiên.

• Vũ khí khiến Mỹ lo ngoài tên lửa hạt nhân Triều Tiên
• Báo Mỹ: Không quân Mỹ khủng hoảng

Quân đội Hoa Kỳ sẽ không đánh chặn các tên lửa do Bình Nhưỡng phóng thử nghiệm, bởi vì nếu họ bắn trượt, hành động này sẽ khiêu khích Kim Jong-un và sẽ có thêm nhiều hành động đáp trả mạnh mẽ hơn.


Chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên đang trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với lực lượng Mỹ ở nước ngoài, với an ninh nước Mỹ và đồng minh của họ.
Thông tin này được tuyên bố trong chương trình trực tiếp của Fox News khi phỏng vấn Trung tá Không quân Mỹ Ralph Peters.

Theo ông, khả năng đánh chặn thành công tên lửa Triều Tiên không lớn và trong trường hợp thất bại, Kim Jong-un sẽ hành động cương quyết hơn, hơn nữa họ sẽ xem thường các hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ.

Ông Peters lưu ý rằng, vấn đề này nên sớm được giải quyết. Hiện này Triều Tiên đã và đang trở thành một trong những quốc gia hạt nhân và họ đang tìm mọi cách để gắn đầu đạn hạt nhân thu nhỏ lên các tên lửa.

Đặc biệt trong điều kiện hiện nay Triều Tiên đang rất khó khăn về kinh tế so với Hàn Quốc cũng như Mỹ nên có thể dễ đạt được các thảo thuận hơn.

Ông nhấn mạnh rằng, trong tình hình hiện nay quân đội Hoa Kỳ không nên có hành động nào với các tên lửa được Triều Tiên phóng đi vì nhiều nguyên nhân khác nhau. Bởi vì thực tế việc đánh chặn một tên lửa không hề dễ dàng và nếu thất bại có thể châm ngòi cho cuộc chiến mới.

Đánh chặn một tên lửa giống như “một viên đạn xuyên qua một viên đạn”, điều này rất khó và phức tạp, thậm chí khó hơn cả việc NASA phóng tàu vũ trụ lên mặt trăng.

Tất nhiên, trong trường hợp đe dọa đến an ninh đất nước cũng như các lực lượng Mỹ, họ buộc phải tìm mọi cách để đánh chặn các tên lửa của Triều Tiên.

Có thể thành công hoặc không thành công, cũng có thể chỉ đánh chặn được một phần trong số những tên lửa của Triều Tiên phóng đi nhưng Mỹ phải thực hiện. Hiện nay Mỹ vẫn đang tiếp tục nghiên cứu nâng cao công nghệ đánh chặn của mình, ông Peters nói.

Nhớ lại rằng, ngày 30/5, quân đội Hoa Kỳ đã thử thành công hệ thống phòng thủ tên lửa đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên Thái Bình Dương.

Tờ NBC News dẫn lời người đứng đầu Cơ quan phòng thủ chống tên lửa Hoa Kỳ, Phó Đô đốc Jim Searing cho biết, cuộc thử nghiệm đánh chặn tên lửa này được thực hiện trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Triều Tiên đang ngày càng lên cao.

Ông Searing cho biết thêm rằng, cuộc thử nghiệm nhằm đánh giá lại khả năng thực sự của các hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ, đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng trong việc bảo đảm an ninh quốc gia.

Kết quả cuộc thử nghiệm được Mỹ thông báo là thành công. Ngay sau đó Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã hứa rằng, Nhật Bản sẽ cùng với Mỹ có những “biện pháp cụ thể” để đáp trả việc Triều Tiên liên tục thử nghiệm tên lửa.

Cuộc thử nghiệm này là lần đầu tiên quân đội Mỹ cố gắng đánh chặn ICBM, trước đó họ chỉ thường thử nghiệm đánh chặn loại tên lửa tầm trung tốc độ thấp. Đại diện Cơ quan phòng thủ chống tên lửa của Mỹ, ông Christopher Johnson cũng đã xác nhận rằng, loại tên lửa mô phỏng tên lửa ICBM với tốc độ bay nhanh hơn so với các cuộc thử nghiệm trước đó.

Cách đây không lâu ở Alaska, Mỹ cũng đã tiến hành thử nghiệm thành công khả năng đánh chặn hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD. Theo đó hệ thống này đã đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo tầm trung, được phóng từ phía bắc của Hawaii.

Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD của Mỹ là một trong những thành phần quan trọng trong hệ thống phòng thủ quốc gia của Mỹ. Theo một số nguồn tin, trong 14 lần thử nghiệm khả năng làm việc của THAAD trong điều kiện sát thực tế chiến đấu, 11 cuộc thử nghiệm đã thành công và 3 cuộc thử nghiệm thất bại. Việc đánh chặn tên lửa rất khó nên nếu dựa vào kết quả này có thể nói là rất ấn tượng.

Tuy nhiên các chuyên gia cho rằng, các tên lửa mô phỏng SCUD – loại tên lửa đã được trang bị cho Liên Xô từ năm 1962 và đã lỗi thời. Trong khi đó thực tế hiện tại các tên lửa thường bay ở tốc độ siêu thanh, công nghệ hiện đại, khả năng dẫn đường cũng như quỹ đạo bay rất khó xác định, vì vậy không ai có thể chắc chắn hệ thống THAAD của Mỹ có thể đánh chặn được chúng.

“Không có bằng chứng thuyết phục có thể chứng minh hệ thống THAAD có thể đánh chặn các loại tên lửa được thiết kế để vượt qua các hệ thống phòng thủ hiện này. Các cuộc thử nghiệm của Mỹ thường tiến hành trong điều kiện thường, trong khi đó thực tế đối phương sẽ sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử, các loại tên lửa tàng hình.

Vì vậy có thể kết luận rằng, hệ thống của Mỹ nhiều khả năng sẽ không thể đánh chặn các mục tiêu cơ động nhanh, tàng hình giống như hệ thống phòng thủ của Nga, ví dụ Iskander-M”, chuyên gia này kết luận.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Triều Tiên tiếp tục leo thang, thực tế Hoa Kỳ vẫn chưa tìm ra được biện pháp cụ thể nào để giải quyết tình hình này ngoài việc các tuyên bố đáp trả và trừng phạt.

Thậm chí Triều Tiên dường như bỏ ngoài tai tất cả những tuyên bố của Mỹ, họ càng tích cực thử nghiệm các loại vũ khí hạt nhân hơn.

Đặc biệt ngày hôm qua họ còn tuyên bố thử nghiệm thành công bom nhiệt hạch có thể gắn trên đầu ICBM. Không biết Mỹ sẽ làm gì trước hành động này của Triều Tiên?

Lữ đoàn dù thiện chiến Mỹ thừa nhận không đủ sức đánh lại quân Nga
Ái Vi|03/09/2017 09:28 PM

6

Trung tướng Ben Hodges (ngoài cùng bên trái) - Chỉ huy lực lượng Mỹ tại châu Âu
Theo một báo cáo lưu hành nội bộ do Lữ đoàn dù 173 của Mỹ thực hiện thì lực lượng của Washington ở châu Âu không được trang bị đủ, thiếu năng lực và không được tổ chức để chiến đấu với quân Nga hoặc lực lượng thân Nga được trang bị công nghệ cao.
Nga đã nhận đề nghị bán tên lửa Iskander: Hãy "nín thở" xem ai là khách hàng đầu tiên

• 500 triệu USD "đổi" 100 xe tăng T-14 Armata: Uralvagonzavod chuẩn bị chạy nước rút

• Su-34 và Su-35 Nga lập công rất lớn, diệt gọn gần 30 xe tăng, thiết giáp của IS ở Syria

Theo phân tích củaLữ đoàn Dù173 ở Ý thì lực lượng phản ứng nhanh của Mỹ tại châu Âu thiếu "những năng lực thiết yếu cần thiết để hoàn thành sứ mệnh một cách hiệu quả với tốc độ phản ứng nhanh", theo một bản sao báo cáo màPoliticocó được.

Khi cuộc khủng hoảng Ukraine nổ ra hồi năm 2014, Lữ đoàn Dù 173 đã được điều tới khu vực Baltic để ngăn một cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga với sườn phía đông của NATO.

Tuy nhiên, theo báo cáo nội bộ của Lữ đoàn 173 thì có một loạt "những khoảng trống về năng lực" mà đơn vị này đã xác định được trong quá trình đào tạo chung với lực lượng quân đội Ukraine vốn có kinh nghiệm chiến đấu với lực lượng dân quân ly khai miền đông nước này.

Lực lượng dân quân ly khai miền đông Ukraine tỏ ra vượt trội so với đối phương do có khả năng trinh sát tốt bằng máy bay không người lái và nhiều công cụ tác chiến điện tử rẻ tiền để xác định mục tiêu bắn chính xác cho pháo binh và tên lửa chống tăng thế hệ mới do Nga chế tạo.


Những thiếu sót nghiêm trọng của binh sĩ Mỹ gồm thiếu hỏa lực phòng không, thiếu đơn vị tác chiến điện tử và quá tin tưởng vào hệ thống định vị GPS, là kết quả trực tiếp của nhiều năm chiến tranh tại Iraq và Afghanistan, nơi mà đối thủ không có không quân và những thiết bị công nghệ cao.

"Những bài học rút ra từ các đối tác Ukraine của chúng tôi là rất nhiều. Chúng tôi cảm thấy mình buộc phải viết ra những kinh nghiệm mà chúng tôi cho rằng vượt xa những gì chúng ta từng thấy hoặc được học", Đại tá Gregory Anderson người đã viết bản báo cáo nói trên hồi đầu năm nay nhận xét.

Từ trước đến nay báo cáo này chỉ được lưu hành qua các kênh nội bộ của quân đội Mỹ tại châu Âu cũng như các cơ quan quản lý cấp cao của Lầu Năm Góc.

Lữ đoàn 173, những binh sĩ đã nhảy dù xuống Iraq trong cuộc xâm lược của Mỹ ở nước này hồi năm 2003 và thực hiện nhiều cuộc bố ráp ở Afghanistan hiện được xem như "cánh cửa thép" bảo vệ châu Âu nếu Nga động binh.

Tuy nhiên, lực lượng này hiện nay không có khả năng đối đầu với quân đội Nga do quá khứ chiến đấu lâu năm với đối phương quá yếu, thiếu trang bị công nghệ cao.

Những chiếc Humvees, được thiết kế để chống lại bom cài bên vệ đường ở Iraq sẽ là "con mồi dễ dàng" cho thiết giáp Nga, theo báo cáo của Lữ đoàn 173. Họ đề nghị được thay thế trang bị bằng chiếc Ground Movement Vehicle.

Quân đội Mỹ mới đây đã thông báo sẽ mua tới 300 chiếc Ground Movement Vehicle để trang bị cho các lực lượng phản ứng nhanh như Lữ đoàn 173, dù những chiếc xe này không được trang bị pháo 30 mm như khuyến nghị của báo cáo.

Chưa hết, báo cáo của Lữ đoàn 173 cũng cho thấy họ không thể đối phó với tác chiến điện tử của Nga khi đối phương có khả năng gây nhiễu hoàn toàn thông số định vị GPS trong bán kính 80 km.

Dòng đỏ: Thầy đã nói từ lâu rồi, có sai đâu, chuyên gia, thậm chí chính lãnh đạo quân sự Mỹ cũng phải thừa nhận

Lục quân, bộ binh hay lính dù Mỹ chả có khí tài nào tương đương BMP-3, BMD-4, BTR-82, Krasukha-4 hoặc Pantsir-S1, Buk-M3, S300VM thì làm sao mà đọ lại bộ binh, lục quân Nga, lục quân Mỹ phải nói là phế phẩm nhất trong số các nước lớn, khi phụ thuộc hoàn toàn vào không quân và không quân hải quân, nếu ko có bọn này dọn đường thì lục quân Triều Tiên cũng đánh chết lục quân Mỹ, vd không quân Nga có thể chưa tới kịp thì bản thân lục quân Nga vẫn độc lập tác chiến dưới làn đạn thậm chí thách thức cả không quân đối thủ với các khí tài tác chiến điện tử, phòng không như Krasukha-4, Buk-M3, S-300VM, Pantsir-S1, đố AH-1Z/64D, F15E/16E/18E, A10 dám bén mảng vào trong khi Mỹ chả có thứ tương tự, nên lục quân Mỹ mà ko có không quân tới hỗ trợ kịp thì Mi-28N, Mi-35, Ka-52, Su-25SM, Su-34 làm gỏi toàn bộ, mà hơi quá, vài chiếc Ka-52, Mi-28N đủ thịt toàn bộ 1 sư đoàn bộ binh Mỹ rồi

--- Gộp bài viết: 04/09/2017, Bài cũ từ: 04/09/2017 ---

Trong khi người ta thả xuống thiết giáp 100mm hoặc pháo tự hành 125mm, thả xuống tháo ra xài luôn, thì các anh chỉ thả được Humvee, cần hỏa lực mạnh chi viện thì lại phải thả pháo 105mm đóng kiện xuống, cả đám bu lại tháo dỡ lắp ráp, mà thả có khi tan xác cả xe jeep











vs