1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Thiếu phi công trầm trọng, không quân Mỹ huy động 1.000 sĩ quan nghỉ hưu

    Tổng thống Trump ký sắc lệnh hành pháp cho phép Không quân Mỹ gọi tái ngũ 1.000 phi công nghỉ hưu để bù đắp nhân lực.

    Dàn radar Nga có thể khiến máy bay tàng hình Mỹ lỗi thời

    [​IMG]
    Phi công của Không quân Mỹ. Ảnh: Không quân Mỹ.

    Không quân Mỹ sẽ được phép huy động 1.000 phi công nghỉ hưu tiếp tục phục vụ có thời hạn theo sắc lệnh hành pháp mới của Tổng thống Donald Trump để giải quyết tình trạng thiếu nhân lực trầm trọng, AFP dẫn thông báo của Lầu Năm Góc ngày 20/10.

    "Chúng tôi cho rằng Bộ trưởng Quốc phòng sẽ ủy quyền cho Bộ trưởng Không quân Mỹ gọi tái ngũ 1.000 phi công đã nghỉ hưu để phục vụ trong ba năm", người phát ngôn Lầu Năm Góc Garry Ross nói trong một tuyên bố.

    Không quân Mỹ nhiều năm qua đối mặt với tình trạng thiếu nhân lực trầm trọng do mức lương trả cho họ thấp hơn rất nhiều so với các hãng hàng không thương mại và áp lực của các đợt triển khai quân kéo dài ở nước ngoài. Năm 2017, lực lượng này thông báo thiếu 1.555 phi công và 3.400 nhân viên bảo dưỡng máy bay.

    Theo Ross, tình trạng thiếu nguồn cung phi công tạo ra một thách thức cấp quốc gia, có thể ảnh hưởng đến hoạt động của không quân và cả các hãng hàng không dân sự trong nhiều năm tới.

    Trước đây, Không quân Mỹ chỉ được phép gọi tái ngũ không quá 25 phi công nghỉ hưu. Để giải quyết tình trạng thiếu nhân lực, giới chức Mỹ đã tăng tiền lương cùng các phúc lợi khác cho phi công đồng thời hợp tác với các hãng hàng không bên ngoài.
    https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...ry&vn_medium=fo-TheGioi-QuanSu&vn_campaign=vn

    KQ số 1 thế giới nhưng ko có phi công thì cũng = 0, đọ vs TQ thì sách dép, TQ nhân lực ko thiếu
  2. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    =))Phi công Khựa có thực chiến bao giờ mà biết chất lượng và thừa hay thiếu?
    beta22 thích bài này.
  3. anhday71

    anhday71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    596
    Đã được thích:
    118
    Của Khựa là ngon, mặc định là thế, cần gi` thực chiến ?
    beta22 thích bài này.
  4. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Báo Nhật nói nè cháu :rolleyes:

    trong cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản trong chiến tranh thế giới thứ 2. Mặc dù quân đội Nhật Bản được đánh giá cao về tiềm năng của vũ khí trang bị cũng như còn người và họ cũng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu khi tham chiến ở Trung Quốc. Nhưng cuối cùng Hoa Kỳ lại giành thắng lợi. Vì vậy mặc dù ưu thế hơn nhưng chưa chắc chắn Mỹ đã giành thắng lợi.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/su-kien/bao-nhat-my-dang-bi-trung-quoc-soan-ngoi-3345416/

    But that doesn’t mean that the U.S. would win a war, if the two countries fought. A full nuclear exchange, of course, would have no winners. But in a protracted conventional struggle, there’s a good chance that China’s weight of numbers and manufacturing prowess would win out. As an analogy, consider the U.S. and Japan in World War II. At the beginning of the war, Japan’s aircraft carrier force outnumbered that of the U.S., and its navy was far more seasoned (due to Japan’s war in China). But when the war began, the U.S. greatly outproduced its opponent.
    https://www.japantimes.co.jp/opinio...ary/worlds-no-1-economy-not-u-s/#.WewshXZx3IU

    Pilot Mỹ thực chiến gì ? ném bom khủng bố, bắn hạ máy bay tấn công mặt đất gọi là thực chiến :rolleyes: vậy kinh nghiệm đối không với máy bay tiêm kích hiện đại khi nào ở đâu ? cũng như thằng Nhật lùn hồi năm 1937 ném bom, bắn hạ máy bay 2 tầng của Tưởng rồi cũng thủ dâm cho là mình có kinh nghiệm dogfight đó
  5. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Với Ếch ộp, không cần nói nhiều, chỉ vặn vài câu là cà cuống, lại copy tràng giang đại hải.
    Đang hỏi phi công Khựa lại khuân về một đống phi công Nhật vs Mỹ =))

    Mịa, giống nhue cái bọn đi au*** ấy mà, có thể nó k biết gì về chuyên môn, cứ theo logic nó vặn vẹo cũng chết, he he.
    Nên đừng có dại mà khuân vác tùm lum trên mạng về, ngộ chữ đấy
    beta22 thích bài này.
  6. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Báo Nhật nói nè cháu :rolleyes: với loại cùn như mày thì thầy cũng ko cần nói nhiều làm gì nữa, cứ nguồn của bố Mỹ Nhật mà quăng vào mồm các cháu cho các cháu bí đường tru lên cho vui

    trong cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản trong chiến tranh thế giới thứ 2. Mặc dù quân đội Nhật Bản được đánh giá cao về tiềm năng của vũ khí trang bị cũng như còn người và họ cũng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu khi tham chiến ở Trung Quốc. Nhưng cuối cùng Hoa Kỳ lại giành thắng lợi. Vì vậy mặc dù ưu thế hơn nhưng chưa chắc chắn Mỹ đã giành thắng lợi.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/su-kien/bao-nhat-my-dang-bi-trung-quoc-soan-ngoi-3345416/

    But that doesn’t mean that the U.S. would win a war, if the two countries fought. A full nuclear exchange, of course, would have no winners. But in a protracted conventional struggle, there’s a good chance that China’s weight of numbers and manufacturing prowess would win out. As an analogy, consider the U.S. and Japan in World War II. At the beginning of the war, Japan’s aircraft carrier force outnumbered that of the U.S., and its navy was far more seasoned (due to Japan’s war in China). But when the war began, the U.S. greatly outproduced its opponent. The U.S. also had a 2-to-1 manpower advantage. When two countries of similar technology levels fight, numbers tend to tell. China has a larger GDP, more manufacturing output and four times the population. And as its recent advances in stealth technology, directed energy weapons, hypersonic missiles and other areas demonstrate, its military technology isn’t that far behind the U.S.

    In other words, China is now in a position similar to that of the U.S. at about the turn of the 20th century — a formidable superpower that just hasn’t yet felt any reason to exercise its dominance. Once the U.S. woke up to the need to throw its weight around, no one doubted its primacy.


    https://www.japantimes.co.jp/opinio...ary/worlds-no-1-economy-not-u-s/#.WewshXZx3IU

    Ngộ chữ nào thế chỉ ra dùm với ? nó nói còn cụ thể hơn bọn DVO, Nhật mà nó còn thừa nhận khả năng công nghệ quân sự TQ là đủ hiểu, bọn Nhật nó có đầu óc chứ ko phải như các cháu anti TQ thờ Mỹ Nhật trên này, KTQS đếch biết chữ đui nào cũng bày đặt bi bô

    TQ hơn Mỹ hiện nay nhiều điểm:
    - Nhân lực
    - Tài nguyên
    - Năng lực sản xuất (nhờ 2 yếu tố ở trên)
    - Công nghệ QS ngang bằng, thậm chí có phần vượt trội về công nghệ quan trọng như AIP, BVR, ASBM, MRBM, AESA GaN, Ashm Supersonic, radar anti stealth. Máy bay dòng J10/11 đều có độ cơ động tốt, giảm RCS và radar AESA, PL15 BVR toàn diện, trong khi Mỹ ko có được như vậy, phi đội chủ yếu của Mỹ vẫn là F15C và F16C cũ, F22 thì ko còn sản xuất, F35 cho dù có hoàn thiện cũng mang quá ít vũ trang, mà chiến trường là ở TBD, Đông Bắc Á chủ yếu, mục đích TQ đuổi Mỹ ra khỏi TBD, vậy thì lợi thế 100% về phía TQ

    Tương tự Mỹ thời WW2 cũng vậy, vượt trội Nhật khi bắt đầu tham chiến
    - Nhân lực
    - Tài nguyên
    - Năng lực sản xuât (Mỹ sản xuất số lượng máy bay hơn cả Đức + Nhật)
    - Công nghệ QS ngang bằng ban đầu và sau đó vượt trội, máy bay chiến đấu mới cơ động, giáp trâu và vũ trang mạnh F6F/4U, P47/51, máy bay ném bom B17/29, tàu ngầm Gato, Balao, hệ thống radar tiên tiến cho phép hoạt động ngày đêm tốt, trang bị trên tàu ngầm, tàu chiến, máy bay. Thời đó Nhật ko có khả năng tấn công lục địa Mỹ hoặc Đồng minh Mỹ toàn diện (vd Úc), hiện nay TQ dư sức tấn công NB, HQ, Úc)

    Giống Zero lúc ra đời nó là máy bay chiến đấu số 1 thế giới năm 1939, cho tới tận trước Midway 1942 nó vẫn thống trị bầu trời, Mỹ Anh thậm chí Đức ko có loại tương đương, vậy mà sau đó bị bắn như bắn vịt gà ở trận biển Philipin (Battle of the Philippine Sea). Cũng tương tự F22/35 được xem là máy bay vô địch thế giới, nhưng có chắc 100% nó chiếm ưu thế trên không khi xảy ra chiến đấu ? trong khi đã ko còn được sản xuất, bán kính chiến đấu thấp, khả năng cơ động ko bì được với J-11/16, Su-35K, trang bị vũ khí thiếu BVR như J11 có, ngoài ra còn ko có ECM, trong lịch sử dù Zero có vượt trội P39/40, F4U ban đầu thì cũng ko có bất kì thay đổi nào cho tới trước Midway, KQ Nhật khi đó vẫn giáp chiến căng thẳng vs KQ Mỹ, úc vốn trang bị máy bay kém hơn (Úc dùng Spitfire). Cũng như lịch sử, giờ đây tuy chưa chiến tranh trực tiếp, nhưng nhịp độ chạy đua vũ trang đã cho ra những máy bay mới mạnh hơn F22 vd J20, T50 (tương ứng trong lịch sử là FW190, P51, F6F, La-7, Yak-3, Spitfire Mk.XIV ra sau này đều vượt trội Zero)

    Trường hợp F35, nó giống như Me 262, trong lịch sử Me 262 được Đức kì vọng sẽ thống trị bầu trời Tây Âu, nhưng rốt cục nó vẫn bị máy bay cánh quạt LX, Mỹ bắn hạ, mặc dù nó tiêu diệt được rất nhiều máy bay đối thủ, nhưng năng lực sx/ sản lượng công nghiệp Đức lúc đó kém xa LX, Mỹ Anh nên đành chào thua, Me 262 cũng có nhiều điểm kém khi thiết kế như kém cơ động, chỉ được tốc độ siêu nhanh, máy bay rất khó kiểm soát, trang bị cũng ko khác mấy máy bay khi đó (ko có AAM) chỉ có canon, nên với tốc độ thôi ko đủ để chiếm bầu trời, F35 cũng vậy kém cơ động bay chậm, chỉ dựa vào giảm RCS thôi là ko đủ trong thời đại phương tiện phát hiện tàng hình rõ như ban ngày, F35 cũng thiếu AAMBVR (so với R37M, PL15), radar AESA thì đối thủ cũng có, công suất còn mạnh hơn, lượng đạn dược F35 mang theo cũng rất ít, pháo canon mang còn ít hơn F16, Me 2626 cũng gặp vấn đề là sản xuất quá ít, pilot cũng quá ít để bay, F22/35 cũng đang gặp vấn đề tương tự, ngay cả FA18 còn thiếu máy bay, còn KQ và KQHQ Mỹ thì thiếu phi công, Me 262 cũng có 1 điểm yếu mà tồn tại cho tới ngày nay của các máy bay chiến đấu NATO (ko chỉ F22/35) đó là bán kính chiến đấu ngắn, trong khi LX rút được bài học từ WW2-nay do chiến trường phía Đông quá rộng lớn, nên máy bay LX-Nga đều có bán kính chiến đấu lớn mà chưa tính tiếp dầu

    F35 thậm chí còn có thể bị radar WW2 phát hiện:
    Can the F-35 Joint Strike Fighter be detected by WW2 era radar

    Me 262 hay F4 (CTVN) đều là những máy bay mang tính biểu tượng đầu tiên, 1 máy bay là chiến đấu cơ phản lực đầu tiên, 1 máy bay là máy bay đa nhiệm vụ đầu tiên, tuy nhiên chúng ko giúp Đức, Mỹ giành chiến thắng, đơn giản chúng chỉ là những concept (khái niệm) cơ bản đầu tiên, ko phải 1 khí tài tạo bước nhảy vọt (vd F15, Su-27). F35 hiện nay cũng vậy vì quá kì vọng nên nhiều truyền thông nâng bi Mỹ tung hô nó, thực ra xã hội ngày nay toàn cầu hóa, mọi công nghệ đều đi đường vòng để đến được vs nhau, do đó TQ, Nga hoặc các đối thủ của Mỹ đều nắm được công nghệ hạ gục F35, S125 trước đây cũng bắn rụng được F117. F35 nói cách khác là First Multi Role Gen 5/Stealth, vì các loại stealth trước đó như F22 ko phải là đa nhiệm, F117 hay B2 cũng chỉ ném bom, cũng ko phải phục vụ cho mục đích trinh sát điện tử, F35 nó được Mỹ ấp ủ trang bị mọi thứ lên 1 máy bay Gen 5 stealth

    Vì lực lượng tấn công của Mỹ từ WW2-nay đều là máy bay (sau này có thêm TLAM nhưng ko = tần suất của máy bay), nên nếu chất lượng và số lượng máy bay, phòng không, trinh sát đối thủ ngang bằng hoặc vượt trội thì chắc chắn Mỹ ko dám đánh
    Lần cập nhật cuối: 22/10/2017
  7. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Nói thật, tớ mà là Sếp của Ếch ộp ( giả dụ thế :D ) thì đuổi cmn việc từ lâu rồi. Hỏi một đằng thì cứ loanh quanh trả lời một kiểu :D
    Anyway, cuối tuần giải trí, gõ mấy dòng, Ếch ộp lại phải bới tung lên tìm để giả nhời, cũng vui :D
    ( mặc dù Ếch cứ trả lời loanh quanh)
    Thôi anh đu uống diệu đây, Ếch cứ ăn tục nói phét nhé.
    beta22ngungungu thích bài này.
  8. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    cút **==

    WW2 còn chưa rành mà ti toe chiến tranh hiện đại
    Lần cập nhật cuối: 22/10/2017
  9. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    =)) Ếch ộp bí rồi à, cùn rồi à :D
    beta22 thích bài này.
  10. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Lần cập nhật cuối: 22/10/2017
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này