Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Nói về gây nhiễu thì Nga có thừa kinh nghiệm rồi, Su-24 mấy lần nó hạ nhục Aegis đó là gì, Mỹ cũng có kinh nghiệm gây nhiễu, nhưng chỉ với công nghệ cũ hoặc có tình báo công nghệ, chứ tự thân thì ko thể, còn Nga thích ứng luôn

Tuần duyên Iran cầu viện hải quân Mỹ cứu trợ tàu cá

https://thanhnien.vn/the-gioi/tuan-duyen-iran-cau-vien-hai-quan-my-cuu-tro-tau-ca-893845.html

Hải quân Iran bị Mỹ xóa sổ năm 88 với chiến dịch con bọ ngựa rồi lên bây giờ chả có nổi con tàu nào để cứu hộ ngoài mấy cái xuồng cano
Lúc nguy cấp phải gọi Mỹ giúp

Rồ Mỹ hôm qua còn chửi vũ khí TQ dỏm, nổ trên giấy, hôm nay chơi hẳn con M1A1 banh xác

Tên lửa Trung Quốc diệt gọn cả tăng Nga và Mỹ
(Vũ khí) - Theo War Is Boring, người Mỹ đã không thể tin vào mắt mình khi chứng kiến quả tên lửa HJ-8 của Trung Quốc diệt gọn cỗ tăng hàng đầu thế giới Abrams.

• Tăng M1 Abrams bốc cháy bởi tên lửa Milan:Thua xa T-55 Enigma
• Binh sĩ Syria bỏ T-90A tháo chạy

Mỹ - Nga là nạn nhân

Kết luận về việc tên lửa chống tăng Trung Quốc sản xuất phá hủy chiến tăng nguồn gốc Mỹ được đưa ra sau khi phân tích các tài liệu được đăng tải bởi lực lượng vũ trang Kurdistan của Iraq. Cụ thể, xe tăng M1A1 Abrams do Mỹ chế tạo đã bị tiêu diệt bởi hệ thống tên lửa HJ-8.


Bài viết nói về các sự kiện đã diễn ra ngày 20/10/2017 ở tỉnh Kirkuk (Iraq), khi M1A1 Abrams của quân đội Iraq bị tấn công bởi lực lượng người Kurd. Ban đầu người ta cho rằng xe tăng bị tiêu diệt bởi tên lửa chống tăng Pháp-Đức MILAN, được trang bị cho Peshmerga, nhưng phân tích tiếp theo về những gì đã xảy ra chứng tỏ ngược lại và M1A1 Abrams đã bị phá hủy bởi HJ-8.

​

Tên lửa chống tăng HJ-8.
Kết luận này khiến Mỹ không thể chấp nhận thực tế, tuy nhiên không chỉ có tăng Mỹ, cỗ xe tăng được đánh giá là "tốt nhất thế kỷ 20" - chiếc T-72 do Nga sản xuất trong quân đội chính phủ Syria cũng chịu chung số phận.

Hồi cuối năm 2014, các tay súng IS dùng tên lửa chống tăng HJ-8 đã dễ dàng tiêu diệt chiếc xe tăng T-72. Do chiếc T-72 không được trang bị giáp phản ứng nổ ERA, điều này khiến chiếc xe tăng cồng kềnh trở nên mỏng manh vô cùng trước tên lửa có kích thước to lớn như HJ-8.

Dù chưa thể lý giải được đường đi của tên lửa HJ-8 đến tay IS nhưng theo Tổ chức phi chính phủ mang tên "Cơ quan khảo sát vũ khí xung đột" (Clash of arms investigation), có trụ sở ở London - Anh, vừa công bố báo cáo điều tra khiến nhiều người bất ngờ.

Trung Quốc là quốc gia thứ 2 trong danh sách các quốc gia chế tạo các vũ khí mà các tay súng của khủng bố IS đang sử dụng, bởi sau khi tiến hành thu hồi các vỏ đạn của IS sau các cuộc chiến, có 445 chiếc do Trung Quốc sản xuất, chỉ kém Nga một chút.

Tuy nhiên, Trung Quốc lại là nước có nhiều vũ khí, đạn dược mới nhất mà IS đang sử dụng. 10% số đạn dược trong báo cáo được sản xuất trong khoảng thời gian từ năm 2010 - 2014, trong thời gian này thì số đạn dược mới do Trung Quốc sản xuất chiếm đến hơn một nửa.

Đứng thứ 3 là Mỹ với 323 vỏ đạn các loại. Trong đó, chủ yếu dùng cho súng đột kích bộ binh M16A4, đây là loại đạn Mỹ sản xuất ở nhà máy sản xuất vũ khí lớn nhất ở bang Missouri, có diện tích gần 4000 mẫu Anh. Vài năm gần đây, mỗi ngày nhà máy này sản xuất tới 4 triệu viên đạn để cung cấp cho quân đội Mỹ.

Sức mạnh xuyên phá

Không phải đến khi tăng Abrams hay T-72 bị phá hủy người ta mới biết đến HJ-8 mà dòng tên lửa này đã được biết nhiều từ trước đó. Theo Military-today, tên lửa này phục vụ quân đội trong giai đoạn 1984 - 1988. Tương tự nhiều vũ khí khác, HJ-8 vay mượn thiết kế từ các mẫu tên lửa chống tăng của nước ngoài.

Thiết kế của HJ-8 pha trộn giữa Milan của Pháp, BGM-71 TOW của Mỹ và 9M113 Konkurs của Liên Xô, nó thuộc loại tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây thế hệ 2.

Ống phóng HJ-8 được bố trí trên giá 3 chân tương tự BGM-71, trong khi cơ cấu phóng và hệ thống ngắm mục tiêu lại giống Milan. Tên lửa có đường kính 120 mm, dài 1.560 mm, trọng lượng 11,2 kg, trọng lượng phóng 25 kg.

Người điều khiển tên lửa ở trạng thái quỳ, sau khi phóng, họ phải duy trì đường ngắm cho đến khi tên lửa chạm mục tiêu. HJ-8 được dẫn hướng bán tự động bằng dây dẫn, tầm bắn khoảng 3 km.

Điểm nổi bật của tên lửa này là khả năng xuyên phá khá mạnh. Đầu đạn của HJ-8 có thể đánh bại giáp của hầu hết các xe tăng thế hệ 2 như Leopard-1, T-62, M60 và AMX-30.

Thế hệ đầu của HJ-8 chỉ có khả năng xuyên 100 mm giáp đồng nhất, nhưng sức xuyên đã được cải thiện qua các biến thể mới. Quân đội Trung Quốc có vẻ hài lòng với HJ-8 vì trong suốt thời gian qua họ không nhập khẩu tên lửa chống tăng từ nước ngoài.

Đến những năm 1990, Tập đoàn Công nghiệp quốc phòng Hoa Bắc (NORINCO) đã phát triển các phiên bản mới của HJ-8 sử dụng hệ dẫn đường bằng laser. Theo NORINCO, biến thể mới nhất như HJ-9 có tính năng tương đương Kornet-EM của Nga.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ten-lua-trung-quoc-diet-gon-ca-tang-nga-va-my-3345884/

Hồi tháng 3 vũ khí TQ cũng xơi tái AH-64D tối tân

Tên lửa Trung Quốc bắn hạ trực thăng Apache
(Vũ khí) - Theo trang Presstv.ir, hôm 16/3, các tay súng Houthi tại Yemen dùng tên lửa vác vai đã bắn hạ 1 chiếc trực thăng Apache của Saudi Arabia tại Hodeida.

• Lộ kẻ thay thế trực thăng Apache
• Trực thăng Apache đủ sức đấu tay đôi với chiến đấu cơ

Theo nguồn tin này, chiếc trực thăng này bị lực lượng dân quân bắn hạ tại quận Bait Fakih tỉnh Hodeida, Yemen. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ số phận hai viên phi công điều khiển chiếc trực thăng bị bắn hạ này.

Được biết, đây là lần thứ 2 kể từ năm 2015, trực thăng tấn công số 1 thế giới do Mỹ sản xuất bị phiến quân tại Yemen bắn hạ. Trang Presstv.ir (Iran) dẫn nguồn tin quân sự Yemen cho biết một chiếc trực thăng Apache của Saudi Arabia đã bị phiên quân Houthi bắn hạ hồi tháng 8/2015.

​

Trực thăng Apache bị bắn hạ.
Vụ việc xảy ra với chiếc trực thăng tấn công AH-64 Apache tại quận Harad, tỉnh phía Tây Hajjah và thủ phạm là một loại tên lửa phòng không vác vai do phiến quân Houthi sở hữu.

Sau khi thông tin về chiếc trực thăng này bị bắn hạ được đăng tải, trang tin Akhbaar24.com của Saudi Arabia đã phủ nhận thông tin này và cho rằng, trực thăng tấn công Apache chỉ hạ cánh khẩn cấp do gặp lỗi kỹ thuật khi bay gần biên giới al-Tawal giữa Yemen và Saudi Arabia.

Trong khi đó, lực lượng phiến quân Houthi đã lên tiếng xác nhận về vụ việc này và cho biết thủ phạm của vụ bắn hạ này chính là loại tên lửa phòng không vác vai QW-1M có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Theo một số nguồn tin quân sự cho biết, tên lửa QW-1M được Trung Quốc đưa vào sử dụng từ thập niên 1990 và từng nhượng quyền sản xuất cho Pakistan.

Jane’s Defense Weekly dẫn lời các chuyên gia nhận định tên lửa QW-1M do Công ty China Precision Machinery Import and Export sản xuất rất giống SA-18 Grouse của Liên Xô và được sử dụng công nghệ sao chép từ tên lửa FIM-92 Stinger của Mỹ.

Nhiều nguồn tin chưa được xác nhận từ phương Tây cho rằng Trung Quốc lấy được mẫu FIM-92 Stinger từ các tay súng Afghanistan, Pakistan hoặc thậm chí là Iran làm nguyên mẫu phát triển QW-1M.

Không chỉ bị bắn hạ tại Yemen, theo thống kê được Jane’s Defense Weekly công bố, đã có ít nhất 10 trực thăng Apache bị bắn hạ ở Iraq kể từ cuộc tấn công do Mỹ phát động vào nước này năm 2003.

Trong khi đó, theo tài liệu về cách bắn hạ Apache do một người ủng hộ IS sử dụng tên gọi Nasser Al-Sharia đăng tải hồi cuối năm 2014 cho biết, IS nên phục kích máy bay của Mỹ từ cự ly 1.500m hoặc chưa đầy 1 dặm (1.609m) bởi khi đó, máy bay nằm rõ trong tầm ngắm của xạ thủ.

Cũng theo tài liệu này, xạ thủ cần phải tiêu diệt phi hành đoàn khi họ đang cố gắng thoát khỏi chiếc máy bay. Như vậy, loại trực thăng này sẽ không có cách nào tránh được đòn tấn công.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ten-lua-trung-quoc-ban-ha-truc-thang-apache-3331249/

Sau đó vài tháng cũng lại vũ khí TQ bắn rụng cánh AH-64D

Bị đánh giá thấp, QW-2 vẫn hạ Apache như thường

(Ảnh Nóng) Dù không được đánh giá cao nhưng tên lửa QW2 do Trung Quốc sản xuất vẫn dễ dàng bắn hạ trực thăng Apache của Saudi Arabia.



Theo trang Presstv.ir (Iran) dẫn nguồn tin quân sự Yemen ngày 5/8 cho biết một chiếc trực thăng Apache của Saudi Arabia đã bị phiên quân Houthi bắn hạ. Vụ việc xảy ra với chiếc trực thăng tấn công AH-64 Apache tại quận Harad, tỉnh phía Tây Hajjah và thủ phạm là một loại tên lửa phòng không vác vai do phiến quân Houthi sở hữu. (ảnh minh họa).



Sau khi thông tin về chiếc trực thăng này bị bắn hạ được đăng tải, trang tin Akhbaar24.com của Saudi Arabia đã phủ nhận thông tin này và cho rằng, trực thăng tấn công Apache chỉ hạ cánh khẩn cấp do gặp lỗi kỹ thuật khi bay gần biên giới al-Tawal giữa Yemen và Saudi Arabia. (ảnh minh họa).



Trong khi đó, lực lượng phiến quân Houthi đã lên tiếng xác nhận về vụ việc này và cho biết thủ phạm của vụ bắn hạ này chính là loại tên lửa phòng không vác vai QW-2 có nguồn gốc từ Trung Quốc.



Theo một số nguồn tin quân sự cho biết, tên lửa QW-2 phát triển dựa trên nguyên mẫu QW-1M mới được Trung Quốc đưa vào sử dụng trong mấy năm gần đây và đã được từng nhượng quyền sản xuất cho Pakistan.






Jane’s Defense Weekly dẫn lời các chuyên gia nhận định tên lửa QW-2 do Công ty China Precision Machinery Import and Export sản xuất rất giống SA-18 Grouse của Liên Xô và được sử dụng công nghệ sao chép từ tên lửa FIM-92 Stinger của Mỹ.



Nhiều nguồn tin chưa được xác nhận từ phương Tây cho rằng Trung Quốc lấy được mẫu FIM-92 Stinger từ các tay súng Afghanistan, Pakistan hoặc thậm chí là Iran làm nguyên mẫu phát triển QW-1M.



Dù nguyên mẫu của QW-2 không thực sự rõ ràng nhưng dòng tên lửa này đã âm thầm chứng minh sức mạnh của nó bởi QW-2 không chỉ bị bắn hạ Apache tại Yemen, theo thống kê được Jane’s Defense Weekly công bố, đã có ít nhất 10 trực thăng Apache bị bắn hạ ở Iraq kể từ cuộc tấn công do Mỹ phát động vào nước này năm 2003. Thủ phạm của những vụ tấn công này phần nhiều là QW-1M và QW-2.



Trong khi đó, theo tài liệu về cách bắn hạ Apache do một người ủng hộ IS sử dụng tên gọi Nasser Al-Sharia đăng tải hồi cuối năm 2015 cho biết IS nên phục kích máy bay của Mỹ từ cự ly 1.500m hoặc chưa đầy 1 dặm (1.609m) bởi khi đó, máy bay nằm rõ trong tầm ngắm của xạ thủ.



Cũng theo tài liệu này, xạ thủ cần phải tiêu diệt phi hành đoàn khi họ đang cố gắng thoát khỏi chiếc máy bay. Như vậy, loại trực thăng này sẽ không có cách nào tránh được đòn tấn công.
http://maylammat.press/article/83/h...p-QW2-van-ha-Apache-nhu-thuong/158341066/827/

Nên nhớ AH64 UAE là bản AH-64D Block III xịn nhất, hơn cả AH64D của Anh sử dụng

F-4, một loại đồ cổ từ kỷ Mig-21

Business Insider: F-35 đắp chiếu vì thiếu phụ tùng
(Vũ khí) - Quân đội Hoa Kỳ không thể sử dụng 20% số máy bay của mình vì thiếu các bộ phận lẻ đồng bộ của chúng đang khiến các nhà lãnh đạo lo lắng.

• Báo Nhật: Mỹ đang bị Trung Quốc soán ngôi...
• Israel bắn nát pháo Syria: Nhân tố Mỹ

Các nhà cung cấp phụ tùng và trang thiết bị bảo đảm cho máy bay tiêm kích-ném bom thế hệ thứ 5 F-35 của Mỹ đã không đáp ứng được nhu cầu ngày càng tăng của sản phẩm này. Hiện nay Lầu Năm Góc không thể sử dụng 20% số máy bay của mình vì thiếu các bộ phận nhỏ lẻ để động bộ chúng. Thông tin này được tờ Business Insider tiết lộ.

​

Máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5 F-35 của Mỹ tiếp tục trở thành đề tài nóng của lãnh đạo Mỹ và phương tiện truyền thông.
Cơ quan kiểm tra giám sát của chính phủ Mỹ đã công bố một bản báo cáo với nội dung cho biết rằng, tính từ tháng 1/2017 đến tháng 8/2017 với mỗi lô sản phẩm 5 chiếc F-35 thì có ít nhất 1 chiếc không thể cất cánh do thiếu phụ tùng.

Đại diện của công ty Lockheed Martin (nhà phát triển F-35) cho biết, công ty này đã dự đoán được những khó khăn này. Và họ tuyên bố rằng, họ sẽ khắc phục được tình trạng này trong thời gian sớm nhất.

Trong bản báo cáo nhóm nghiên cứu cũng đưa ra vấn đề về cách làm việc của một số lãnh đạo quân đội, vì họ đã gây khó khăn trong việc đạt được thỏa thuận với các nhà cung cấp, đặc biệt là những thủ tục hành chính và giá thành của hợp đồng.

Nếu không giải quyết được vấn đề này sẽ ảnh hưởng không nhỏ tới sức mạnh của Không quân Mỹ. Bởi vì theo kế hoạch đến năm 2021, Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ tăng gấp 3 số lượng máy bay F-35. Và tình hình sẽ trở nên rất trầm trọng nếu Mỹ không giải quyết triệt để vấn đề này.

Nên nhớ rằng, tiêm kích F-35 được coi là biểu tượng của Không quân Mỹ với công nghệ hiện đại nhất hiện nay và được kỳ vọng sẽ trở thành tiêm kích hàng đầu thế giới trong cuộc chiến chiếm ưu thế trên không. Tuy nhiên cho tới lúc này chúng vẫn tiếp tục gặp những vấn đề khác và chưa thể đáp ứng được yêu cầu đặt ra của người Mỹ.

Ngoài những vấn đề trên nghi vấn F-35 bị quân đội Syria bắn rơi bằng S-200 của Liên Xô đang thu hút sự chú ý của truyền thông. Mặc dù phía Israel tuyên bố chiếc F-35 hỏng nặng là do va chạm với một con chim nhưng nhiều chuyên gia nghi ngờ thực tế này.

Ngay sau đó trên trang quốc phòng The Drive của Mỹ đã cho biết rằng, máy bay tiêm kích F-35 của Israel vẫn đang trong quá trình thử nghiệm và việc đưa chúng vào thực hiện các nhiệm vụ chưa cần thiết. Israel có hàng trăm máy bay, bao gồm F-16, F-15 hoàn toàn có thể hoàn thành các nhiệm vụ này.

Họ cũng lưu ý rằng, tiêm kích F-35 cũng không được tối ưu hóa để thực hiện nhiệm vụ trinh sát. Rõ ràng tuyên bố này của tờ báo Mỹ muốn nhắc nhở Không quân Israel khi sử dụng F-35.

Tiêm kích F-35 là loại máy bay tiêm kích-ném bom đa năng tàng hình thế hệ thứ năm của Mỹ, được phát triển bởi công ty Lockheed Martin. Có 3 phiên bản của chiếc máy bay này bao gồm: phiên bản máy bay cất cánh trên đất liền (CTOL), máy bay cất cánh thẳng xuống (STOVL) và phiên bản trang bị cho các tàu sân bay.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/business-insider-f-35-dap-chieu-vi-thieu-phu-tung-3345958/

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/tai-sao-nga-nen-so-chiec-b-21-moi-cua-my-3346006/
Theo bạn Ốc luộc cho biết F35 rất cùi mía (các loại MB khác của Mỹ cũng cùi nhưng ko cùi bằng), hy vọng loại b-21 này sẽ làm bạn ốc luộc hứng thú.

B2, B21, F117 là những máy bay tàng hình thực thụ, tức là khó bị radar (tuy loại) phát hiện, vì nó hy sinh khả năng cơ động để giảm RCS tới mức tối đa so với kích thước, thiết kế cánh bay là thiết kế tối ưu nhất để giảm RCS, còn F22/35 chỉ dựa vào vật liệu chế tạo và sơn chống radar thôi, bề mặt F117 có nhiều góc cạnh thiết kế để chống phản xạ radar trở lại, chính ra F117 mới là loại máy bay tàng hình đúng với thiết kế giảm RCS (tức là giản phản xạ radar), chứ B2, F22/35 bề mặt máy bay vẫn láng bóng, dễ bị phản xạ trở lại, B2 tuy mới hơn nhưng thiết kế giảm RCS ko bằng F117, nó hơn F117 bởi vì nó mang quá nhiều sơn RAM và xây dựng bằng nhiều vật liệu tổng hợp như sợi thủy tinh, carbon và sợi than, còn lại là nhôm và titan. Do đó thời gian bảo trì sau khi hoạt động sẽ tốn kém nhiều, cả F22/35 cũng vậy, còn F117 thì ko. F117 có RCS lớn hơn B2 1 ít là do nó sử dụng công nghệ RAM cũ



F22/35 cũng có 1 số góc cạnh nhưng ko bằng F117, hơn nữa khí động học máy bay chiến đấu ko cho phép giảm RCS mạnh như khí động học cánh dơi bay

Ho229 máy bay cánh dơi và cũng là máy bay tàng hình đầu tiên (2 thứ đầu tiên), nó tàng hình trước radar tối tân nhất WW2 của Anh loại Chain Home (trong khi F35 theo các chuyên gia Mỹ đánh giá nó còn bị radar ko phải tối tân nhất WW2 phát hiện). Tức là F35 tính năng tàng hình còn kém xa cả máy bay thời đệ nhị chiến

Reimar Horten said he blended charcoal dust with the wood paste to soak up electromagnetic waves (radar), which he accepted could shield the aircraft from identification by British early warning ground-based radar that worked at 20 to 30 MHz (the top end of the HF band), which is called Chain Home radar.
https://www.warhistoryonline.com/mi...-horten-ho-229-hitlers-stealth_fighter.html/2




Pierre Sprey: The first thing to know about stealth is it is a scam. It simply doesn't work. Radars that were built in 1942 can detect every stealth airplane in the world today.



The F-35 Would Have Been Defeated Even During World War II

Nga (hoặc TQ) họ đi theo 1 cách khác, ko đú theo sự phức tạp khi thiết kế khí động học, giảm độ cơ động, Su-35, Su-57 dùng ECM để gây nhiễu tín hiệu từ radar đối thủ, giúp nó giảm bị phát hiện, cũng là 1 cách tàng hình hóa bằng tín hiệu điện tử thay vì phụ thuộc vào thiết kế vật liệu hoặc hy sinh khí động học cơ động, lại tốn thời gian bảo dưỡng sau khi hoạt động, tốn kém tiền bạc (vì sau mỗi lần sử dụng phải sớn lại RAM, tốn tiền và rất lâu) chưa kể lớp RAM dễ bị tróc do thời tiết khi bay lẫn ko bay, trước đây Mỹ cũng từng đi theo thiết kế này đó là trong CTVN, trang bị hàng loạt máy gây nhiễu công suất mạnh, cùng máy bay chim mồi khiến PKVN rối tung, bị tràn ngập nhiễu màn hình ko thể bám bắt mục tiêu. Nhưng tiến bộ công nghệ của LX khiến hạn chế được cách này, cách này ngày nay bị hóa giải hết do các tên lửa hoặc radar PK đều có khả năng HOJ, tức là phát hiện ngay được nguồn phát nhiễu luôn, lọc được nguồn, tuy nhiên Nga và TQ lại có công nghệ mới là DFRM ( tạo tín hiệu vô tuyến kĩ thuật số), hiểu nôm na là thế hệ mới của các ECM cũ, nó dùng phương thức giả tín hiệu RCS của máy bay mang theo, ở xung quanh máy bay, nhằm đánh lừa tên lửa dẫn đường radar, hoặc tấn công điện tử radar đối thủ, nghĩa là nó giúp máy bay phòng vệ chủ động trước khi cả radar đối thủ kịp phát hiện và theo dõi , bằng chứng là đã từng gây mù hệ thống Aegis trên biển đen, DDG-71 chỉ phát hiện được Su-24 khi còn cách 1km và ở độ cao 150m (Nga có MSP-418K , Mỹ có AN/ALQ-184, tuy nhiên loại của Mỹ chưa bao giờ kiểm chứng thực tế hoặc thử nghiệm)

--- Gộp bài viết: 29/10/2017, Bài cũ từ: 29/10/2017 ---

Mỹ có F16, F15, F4, F5, F86, P51, F14 là những máy bay tốt theo thời đại của chúng, máy bay tốt nhất mà Mỹ từng chế tạo là P51, F86 và F14

F14 là máy bay đánh chặn tốt nhất mà Mỹ chế tạo,
P51, F86, F5 và F15 là máy bay dogfight tốt nhất mà Mỹ chế tạo
F16 là máy bay đa nhiệm vụ tốt nhất mà Mỹ chế tạo

F22/35 chẳng có gì vượt trội ngoài việc tàng hình, tàng hình ko phải vô hình, độ cơ động, tốc độ của F22/35 còn thua xa F4/5

Cá nhân tôi tuy anti Mỹ nhưng tôi vẫn thích chiếc F14 và F4 vì thiết kế tiến bộ, hiện đại dẫn đầu so với thời kì của chúng, LX học từ F4/14 rất nhiều từ đó để hoàn thiện MiG-29/31 cũng như Su-27, cũng tương tự Mỹ học hỏi từ MiG-21/29 và Su-27

Khi ra đời F4, F14, F15. LX, TQ ko có loại nào tương tự, nhưng sau chiến tranh lạnh, xã hội toàn cầu hóa, công nghệ tiến bộ như vũ bão, thì ưu thế của Mỹ dần bị mai một, giờ thì TQ, Nga lại chiếm ưu thế trên không về chất lượng chứ ko phải Mỹ

Lũ hèn

Hàn Quốc đòi Mỹ trao quyền chỉ huy quân đội trong thời chiến
Quote:
Tổng thống Hàn Quốc muốn thay đổi thỏa thuận từ thập niên 1950, trong đó cho phép Mỹ chỉ huy quân đội Hàn Quốc nếu nổ ra chiến tranh.






Tổng thống Moon Jae-in muốn đòi lại quyền kiểm soát quân đội thời chiến. Ảnh minh họa: Yonhap.


Các quan chức Mỹ cho biết Hàn Quốc đang thúc đẩy Mỹ trao lại quyền chỉ huy quân đội trong trường hợp nổ ra chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên, nhưng Washington lại lo ngại Seoul chưa sẵn sàng cho điều này. Đây là vấn đề gây nhiều tranh cãi giữa hai quốc gia đồng minh giữa lúc mối đe dọa từ Triều Tiên gia tăng, WSJ hôm nay đưa tin.
Việc trao quyền chỉ huy thời chiến là một trong những chủ đề quan trọng trong chuyến thăm Hàn Quốc của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis. "Chúng tôi luôn sát cánh với các bạn và người dân Hàn Quốc trước mối đe dọa của chính quyền Kim Jong-un", ông Mattis phát biểu hôm 27/10 khi đứng cạnh Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Song Young-moo tại khu phi quân sự liên Triều (DMZ).
Hàn Quốc có quyền kiểm soát quân đội trong thời bình. Nhưng khi nổ ra chiến tranh, thỏa thuận được ký vào thập niên 1950 cho phép Mỹ nắm quyền chỉ huy toàn bộ lực lượng quân sự Mỹ và Hàn Quốc. Quân đội Mỹ đang duy trì lực lượng gồm 28.500 binh sĩ và nhiều khí tài trên lãnh thổ Hàn Quốc.
Vấn đề trao quyền đã được đặt ra từ năm 2005, khi cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld tìm cách giảm sự hiện diện của Mỹ trên bán đảo Triều Tiên và chuyển giao nhiều trọng trách an ninh hơn cho Hàn Quốc.
Trong nhiều năm qua, Washington đã hối thúc Seoul chuẩn bị lấy lại quyền kiểm soát lực lượng vũ trang trong thời chiến, nhưng quân đội Hàn Quốc liên tục yêu cầu Mỹ hoãn quá trình này, cho rằng họ cần thêm thời gian đầu tư xây dựng lực lượng và cải thiện khả năng chiến đấu. Sau hàng loạt thời hạn chót bị phá vỡ, Washington và Seoul đồng ý trì hoãn việc này vô điều kiện vào năm 2013.
Các chính quyền bảo thủ trước đây của Hàn Quốc thường chấp nhận việc trì hoãn này. Tuy nhiên, chính quyền của Tổng thống Hàn Quốc Mon Jae-in có quan điểm khác, trong đó đề nghị Mỹ tăng tốc việc chuyển giao quyền kiểm soát.
Nhưng Washington hiện lại chưa có dấu hiệu muốn trao lại vai trò chỉ huy quân đội Hàn Quốc trong thời chiến, nhất là trong bối cảnh Triều Tiên liên tục tiến hành các vụ thử tên lửa đạn đạo và hạt nhân. "Tôi không nghĩ có người muốn trao lại quyền kiểm soát trong tình hình căng thẳng hiện tại ở bán đảo Triều Tiên", một quan chức Mỹ giấu tên cho biết.


Liên quân Mỹ - Hàn trong một cuộc tập trận. Ảnh: Korean Times.

Vấn đề này sẽ được đề cập ở các cuộc đàm phán Mỹ - Hàn trong những ngày tới. Tuy nhiên, Washington đang tìm cách loại bỏ những động thái chính thức dẫn tới việc chuyển giao quyền lực. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc từ chối cho biết nước nào yêu cầu đưa việc này vào chương trình nghị sự, trong khi người phát ngôn Lầu Năm Góc Jeff Davis khẳng định Mỹ không hề thay đổi quan điểm.
"Chúng tôi cam kết giúp Hàn Quốc phát triển khả năng cần thiết để nắm trách nhiệm phòng thủ trên bán đảo Triều Tiên. Đây là quan điểm xuyên suốt của chúng tôi trong nhiều năm qua", ông Davis tuyên bố.
Mỹ muốn quân đội Hàn Quốc thể hiện khả năng tác chiến trước khi được giao quyền tự chủ, bao gồm cải thiện lá chắn phòng thủ tên lửa đạn đạo và trình độ chỉ huy kiểm soát chiến trường. Một quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ khẳng định không nên vội vàng trao lại quyền cho Hàn Quốc, với lý do tình trạng hiện nay "có hiệu quả hoạt động cao".
Nhiều chính trị gia Hàn Quốc cho rằng việc không nắm quyền kiểm soát quân đội là nỗi xấu hổ, khiến nước này bị coi là bù nhìn của Mỹ. Nhà phân tích Michael Mazarr thuộc Viện RAND nhận định các nỗ lực của ông Moon Jae-in sẽ có tác dụng, dẫn tới việc Mỹ - Hàn thống nhất thành lập cơ cấu chỉ huy quân sự mới. Tuy nhiên, quá trình này sẽ rất khó khăn, buộc hai nước phải tiến hành nhiều thay đổi phức tạp.
https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...hi-huy-quan-doi-trong-thoi-chien-3662188.html

Mỹ đã muốn trao quyền chỉ huy quân đội trong thời chiến cho Hàn rồi đó bạn ốc lột.
http://world.kbs.co.kr/vietnamese/archive/program/news_issue.htm?no=8348.
Nhân sinh quan mỗi người khác nhau nên thế giới quan khác nhau, người thích triều tiên "dáng hiên ngang anh vẫn ngẩng cao đầu", người thích hàn quốc con rồng châu Á đã và đang vươn lên mạnh mẽ.
Cá nhân tôi thích hàn quốc ^__^.

Trong link của bạn thì cũng chỉ là tin từ 1 phía giả thiết từ năm 2006, chả có gì mới, hiện tại Mỹ vẫn chỉ huy quân đội HQ, tức là dùng người Hàn (nam hàn) để chống người Hàn (Bắc hàn)

sao 1 quốc gia độc lập (HQ) trên danh nghĩa mà lâu nay quân đội lại đặt dưới chỉ huy của ngoại bang ! vậy ai mới là chính quyền hợp pháp của bán đảo Triều Tiên vậy ? thôi thôi nền kinh tế khi làm tiền đồn cho Mỹ thì có gì hay ho, thử ngon gỡ bỏ cấm vận BTT xem ai hơn ai biết liền

Đây mới là tổng thống Hàn Quốc nè. Mike Scaparrotti chỉ huy các lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc (kiêm chỉ huy quân đội và chính phủ HQ)