1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 07/03/2019.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.357
    Đã được thích:
    5.374
    Ngắn dài cũng không quan trọng .
    Cái định nghĩa này phụ thuộc vào phương thức tấn công thôi .
    Những loại như Joint Stand-off Weapon có thể xem như JASSM-ER vẫn được xem là off weapon , nhưng nó lại được nâng cấp ở pha cuối khi tự hoạt , tự tìm mục tiêu đang di động , mặc dù nó đã được nạp dữ liệu trước khi nó tấn công trên khoang máy bay .
    Khoảnh cách không phải vấn đề để phân loại , mà là phương thức tấn công của nó . AGM-88 cũng chỉ cần có tọa độ là nó bắn ngay , không cần can thiệp gì thêm , những loại tên lửa khác hiện đại hơn như các tên lửa hành trình mới của Mỹ nó vừa nạp mục tiêu được trước khi phóng , mà cũng lập trình lại được sau khi phóng , hoặc tự tìm mục tiêu khi cứ bắn vào chổ nào chúng nó nghi ngờ có các khia tài giá trị cao . Cái cụ coollover991 muốn nói là mỹ nó mới làm 1 hệ thống tấn công tầm xa - rất xa mới có khả năng cơ động pha cuối , nhằm chống lại chiến thuật bắn và chạy , tiêu diệt mục tiêu ngay cả khi nó đang di chuyển . cái tèo này thì Hải quân và không quân Mỹ nó đang rất cần ở Tây Thái Bình Dương. Không quân chiến lược Mỹ đang đưa khí tài bay hạng nặng đi đánh biển , trương trình vũ khí này để chống lại tầu chiến là các bệ phóng tên lửa chống hạm và đạn đạo tầm trung di động của TQ .
  2. coollover991

    coollover991 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/11/2006
    Bài viết:
    414
    Đã được thích:
    223
    Đó cũng là một cách hiểu. Nhưng giờ chiến trường tiến hóa quá nhanh, gặp phải trận địa bố trí kiểu (advance)IADS thì vũ khí thông thường và thằng mang nó đi tấn công kiểu đó ko khác gì suicide attack, bị diệt khi chưa thấy mục tiêu. Thế nên khái niệm Stand in strike cũng tiến hóa - đó là thằng mang vũ khí phải (tàng hình) xâm/tiềm nhập được AD tiếp cận mục tiêu ở khoảng cách hoặc tầm an toàn để có hiệu quả tấn công cao hơn, chính xác hơn - và nhả vũ khí SIAW tiêu diệt mục tiêu; để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, USAF đưa vào thử nghiệm một loại vũ khí tấn công mới hỗ trợ nhiệm vụ tương tự là loại tên lửa SiAW (SiAW missile dự kiến trang bị 2026) như giới thiệu ở trên. Họ cân nhắc chi phí/hiệu năng, đầu tư vào các khả năng tấn công mới, cung cấp cho các chỉ huy các phương án để xâm nhập sâu vào các khu vực tranh chấp và tấn công hiệu quả cao một số lượng lớn mục tiêu trong mỗi lần xuất kích.

    Quay lại với khái niệm stand off weapon - từ stand off ở đây (cũng) có thể hiểu là khoảng cách an toàn cho phép khi sử dung - dùng cho cả tên lửa và bom như bác nói. Các máy bay gen4/5 ngày nay không thể hoặc khó xâm nhập IADS địch vì mức độ rủi ro cao. Nếu không có khả năng xâm nhập, máy bay phải phóng vũ khí tầm xa - standoff strike weapon - từ xa hàng trăm dặm làm giảm hiệu quả/độ chính xác của vũ khí tới các mục tiêu có thể dịch chuyển hoặc đang di động. Như vậy bom JDAMER nhưng là joint stand-off weapon có thể hiểu là nó dùng ở tầm ngắn/gần (tăng độ chính xác) nhưng bù lại phải thả từ độ cao ( đến rất cao) cho phép và căn cứ vào nhiệm vụ thực tế để lựa chọn bom standoff hay tên lửa standoff để sử dụng
    Lần cập nhật cuối: 08/01/2025
  3. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.693
    Đã được thích:
    8.566
    Tớ không có nói như thế. Đừng hòng nhét chữ vào mồm tớ nhá. Cũng không được đánh lận gây nhầm lẫn giữa strike và attack.
    Joint Stand-off Weapon là vũ khí đánh phi tiếp xúc ngoài tầm nhìn. Nó không liên quan gì tới tầm bắn cả. Không được đánh lận khái niệm. Luôn có chữ joint vì nó phải hiệp đồng, dùng thông tin tình báo của 1 đơn vị khác để ghi sẵn phần tử bắn và dẫn đường.
  4. coollover991

    coollover991 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/11/2006
    Bài viết:
    414
    Đã được thích:
    223
    Là e học lối thư pháp 'biến hóa' của bác đấy nên bị bắt bài; ko sao, bác cứ hiểu theo chuẩn của bác, e theo tài liệu của e
  5. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.479
    Đã được thích:
    3.965


    Lão @kuyomuko vào mà xem bọn Mỹ nó copy con radar ốc xoắn của Tàu này. :-D, phút 1:27 nhé
    kuyomukotoho thích bài này.
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.920
    Đã được thích:
    28.983
    Này là núm tròn giống SLC-18 chứ có phải ốc xoắn tầu đâu. Trước tớ nghe cả mớ tay khoe tầu khiêng cái anten núm vú ốc xoắc thánh trên tên lửa Nga xuống lắp lên đài radar haha

    Đài JY-26 có từ 2013 nhá... đài Mỹ của cụ có từ năm nào
    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 09/01/2025, Bài cũ từ: 09/01/2025 ---
    Đài Mỹ của cụ là đài Lockheed Martin AN/TPY-4 trình làng năm 2020 dùng thay vai trò của các đài AN/TPS-75 có nhiều trong biên chế quân đội Thái
    [​IMG]

    Mất gần 8 năm bọn Mỹ mới copy được ốc xoắn. May nó không ốp núm vú lên đó
    igansanzenin thích bài này.
  7. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.357
    Đã được thích:
    5.374
  8. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.693
    Đã được thích:
    8.566
    Tàu SpaceX bay chuyến không người số 8 phần tàu cháy nổ rất đẹp, phần tên lửa đẩy thu hồi an toàn
  9. emchilaaccClone

    emchilaaccClone Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/07/2016
    Bài viết:
    336
    Đã được thích:
    128
    giữa Mỹ với Trung, con nào ngon hơn các cụ :-p



    hoalongtrang thích bài này.
  10. emchilaaccClone

    emchilaaccClone Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/07/2016
    Bài viết:
    336
    Đã được thích:
    128
    đây là hàng Nhật

Chia sẻ trang này