Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 5

động cơ tua bia khí (chả biết trang bị cho cái gì??): cho 2 con hamilton chứ đâu nữa chiên gia.

Ko thấy cụ nào đăng con này chìm hĩ, tập trận sao chìm luôn cả kíp

Đúng là thời buổi đảo điên, trắng đen lẫn lộn. Nói vài lời công bằng cho những nạn dân chất độc màu da cam từ bao giờ đã trở thành hành vi đạo đức giả, xa xỉ ?

Đạo đức giả bằng mấy thằng đi thắp nhang khóc thương người chết, nhưng bỏ mặc vô cảm trước nỗi khổ của những người còn sống ?
Đạo đức giả bằng những kẻ đã viết vào hiến pháp rằng 'all men are created equal' nhưng sẵn sàng đem hàng triệu tấn bom đi bóp nghẹt quyền được sống của nhân dân các nước khác để dân Mỹ có thể sống sung sướng hạnh phúc ? 'American are born more fu.cking equal' ?

Có một ông nghị sĩ Mỹ đen vừa mới chết. Hơn 50 năm trước ông ấy cũng có những hành vi mà chắc là trong cái nhìn của chú ném đá là xa xỉ, là đạo đức giả. Ông ấy tay không nhưng dám đi chống lại uy quyền vô thượng của người da trắng trên đất Mỹ. Ông ấy không đánh thắng được bọn công an mỹ, thậm chí ăn dùi cui bể đầu suýt chết. Nhưng ông ấy vẫn đấu tranh, vì ông ấy biết cái ông ấy đấu tranh là cái đúng. Ông ấy đấu mãi, đạt được một số thành quả quan trọng. Nhưng đến khi xuống mồ những vẫn chưa thấy được sự công bằng thật sự giữa các màu da trên đất Mỹ. Đúng là xa xỉ, đạo đức giả nhỉ.

Ông nghị si Mỹ đen ấy từng nói thế này. Không biết ném đá thấy xa xỉ, đạo đức giả đến mức nào nhỉ.
'When you see something that is not right, not fair, not just, you have to speak up. You have to say something; you have to do something.'

Quay lại chuyện Việt Mỹ thì hồi năm 2010 chúng ta không ngửa tay, không chìa nón đi xin bọn Mỹ 300 triệu. Cũng không phải bọn Mỹ nhiều tiền quá không biết làm gì nên vô cớ vứt cho ta 300 triệu. Chúng ta đấu tranh cho cái đúng, cho sự thật. Là chất độc màu da cam là vết thương chiến tranh vẫn còn mưng mủ trên đất nước Việt Nam này. Do đó để thể hiện giá trị của nước Mỹ, thể hiện tư cách của nước Mỹ, người Mỹ đã đồng ý chi tiền giúp hàn gắn một phần cái vết thương chiến tranh Dioxin ấy. Bằng cách dọn dẹp sạch sẽ, không để có thêm những nạn nhân Dioxin trên đất nước này nữa.

Cái này không phải là vấn đề pháp lý ràng buộc. Ở đây là vấn đề tư cách và giá trị của các cam kết của chính quyền Mỹ.
---------------------------------------


Mình nhắc chuyện Dioxin, vết thương chiến tranh không phải để gợi lại thù hằn dân tộc VN-Mỹ. Không phải để phủ nhận sự xích lại tích cực gần đây của hai nước. Cũng không phải muốn nói về sự tráo trở, lật lọng của chính quyền Mỹ.

Mình chỉ muốn nhắc nhở rằng quan hệ VN-Mỹ hiện đang ở mức tôi cần-anh muốn. Không có sự tôn trọng, không có các giá trị đạo đức, văn hoá tương đồng cần thiết để đạt mức sẵn sàng đổ máu vì nhau. Cần phải nhận thức rõ ràng để cư xử đúng mực. Tránh xảy ra chuyện lo tìm mua áo cưới trong quan hệ tình một đêm.

Quan trọng nhất trong quan hệ 'tôi cần-anh muốn' đó là lợi ích. Nước Mỹ có cung cấp cho ta những thứ ta cần, ta có thể đưa cho Mỹ những thức Mỹ muốn hay không. Và quan hệ 'tôi cần-anh muốn' chỉ có thể phát triển tốt nếu như chúng ta giữ vững tư thế. Chứ nếu làm không khéo sẽ rất nguy hiềm. Không nên nghe lời mấy tay hèn nhát như thành viên ném đá. Đúng không nói, lợi ích chính đáng không đấu tranh bảo vệ. Cứ nơm nớp sợ không bằng người ta, sợ người ta phật lòng không muốn mình nữa. Hành vi yếu thế như vậy sẽ đẩy mối quan hệ trở thành 'tôi phụ thuộc-anh cần gì'.

Trong mắt mình mấy cái trò mèo thắp nhang, khấn vái người chết nó không có ý nghĩa gì. Đặc biệt là nếu nhưng bọn nó khấn bằng tiếng anh. Mấy ông liệt sĩ 9/10 là không có học ngoại ngữ đâu. Biết đâu lại nằm dưới đó lo ngay ngáy. Lầm tưởng kháng chiến đã thất bại. Quân thù bọn nó đến cắm nhang trấn yểm thì buồn cười lắm àh.

Vấn đề kiện da cam trước đây không ảnh hưởng gì đến quan hệ Việt - Mỹ cấp nhà nước cả. Đó là vụ kiện dân sự (kiện công ty hoá chất), và VN không thắng kiện được vì không đủ bằng chứng. Chính phủ Mỹ (hành pháp) có muốn cũng không thể can thiệp vào kết quả vụ kiện được. Lập pháp Mỹ có thể can thiệp được nếu VN kiện lên toà tối cao pháp viện. Đây thuần tuý là vấn đề luật pháp, anh kiện ở toà Mỹ thì anh phải theo luật Mỹ. Nước Mỹ không thể tuỳ tiện thay đổi luật pháp để thúc đẩy quan hệ song phương với VN được.

Cho dù VN có kiện tiếp cho tới lúc thắng thì thôi thì cao nhất vẫn chỉ là đòi được tiền của công ty hoá chất, còn chính phủ Mỹ vẫn không có trách nhiệm luật pháp nào. Theo tinh thần các án lệ dioxin trước đây thì quân đội Mỹ không biết tác hại của hoá chất này lúc sử dụng tại VN.

E nghe bảo mấy th rải hóa chất đc đền bù rất hợm. Vậy sao k đền bù cho th bị rãi nhỉ

Các công ty hoá chất là công ty tư nhân, khi nào bị toà bắt bồi thường thì nó mới xì tiền ra, làm gì có chuyện nó đi khắp thế giới hỏi từng người để tự nguyện bồi thường.

Có một án lệ khá lý thú đây: công ty Dow Chemical ở Michigan sản xuất hoá chất cả trăm năm nay ở gần một con sông, và đến năm 2001 thì bị chính quyền sở tại phát hiện lưu vực sông bị nhiễm dioxin. Thế là dân trong vùng kiện công ty ra toà để kiếm chút cháo, nhưng cuối cùng lại thua kiện. Lý do thua kiện là những khoản bồi thường người dân đòi hỏi là cho thiệt hại ở "tương lai" chứ không phải "hiện tại". Bác nào thích tìm hiểu thì xem link này: https://michiganlcv.org/cases/no-compensation-victims-toxic-dioxin-exposure/

Trong chiến tranh VN Mỹ phun thuốc dioxin khai quang xung quanh các trại lính Mỹ, nghĩa là hầu hết lính Mỹ không ít thì nhiều đều có nhiễm dioxin, nhưng không phải cựu binh Mỹ nào cũng ăn được tiền bồi thường dioxin. Muốn có tiền bồi thường thì phải chứng minh được thiệt hại, nguồn gốc thiệt hại, và thiệt hại quy ra thành tiền.

VN thua vụ kiện da cam là do thiếu hiểu biết luật pháp, mắc lỡm mấy tay luật sư đểu. Tất nhiên kiện lại vẫn được, nhưng thời gian đã qua rất lâu, muốn chứng minh được thiệt hại e là một tiền gà ba tiền thóc.

Cái này đúng. Đọc tài liệu thấy bọn luật sư Mỹ do ta thuê cãi như hạch.

Theo cái nhìn của mình thì chuyện bồi thường cho các nạn nhân chất độc màu da cam này là nên đi theo con đường ngoại giao nhân dân - đối thoại chính trị. Chứ pháp lý thì có lý mấy cũng không có cơ chế để chế tài bọn Mỹ một khi bọn nói giở trò cùi, hô 'ông đếch'. Đến cái toà án công lý của LHQ ấy mà lão Chum xứ Mỹ lão ấy còn lấy tiền đốt chết tươi kia kìa.

Sao lại lạc đề vậy ???

--- Gộp bài viết: 03/08/2020, Bài cũ từ: 03/08/2020 ---

Từ nay bạn xe ôm Nga mất khách à

Đại ca lại ra tay cướp trắng trợn 1 công ty đang ăn nên làm ra của người khác

https://vietbao.vn/cong-nghe-11/trump-cho-tiktok-45-ngay-de-chot-don-voi-microsoft-13872.html