1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    SSX có vấn đề về đọc hiểu:
    FN copy đạn M16A1 về làm đạn trung liên - quá trình này có nâng cấp thành SS109.
    Sau này đạn SS109 đưa ra để đọ với nhiều loại đạn khác để đưa vào làm chuẩn NATO.
    SS109 thành chuẩn NATO.
    Mỹ mang ngược trở lại làm đạn M16A2 hay gọi là M855.
    Có gì mâu thuẫn mà đá nhau oạch một cái.
    @kiên: topic trăng các bạn đang phang nhau chuyện công thức, tớ ko muốn cắt ngang bằng mấy tấm ảnh . Đợi các bạn hết phang nhau = công thức, nếu có hứng tớ sẽ tham gia ảnh tiếp, hiện giờ tớ vẫn thỉnh thoảng vào ném đá công thức của HP mà.
  2. SSX

    SSX Guest


    Sao nhỉ. bạn bây bảo Mỹ thống trị súng đạn NATO bọn khác phải theo, phải sửa súng. Đúng không nhỉ.
    Thế rồi sau một hồi cái đạn SS109 gì đó của FN lại trị ngược lại Mỹ. Mỹ lại theo FN!
    Một hồi tiếp là cho đến nay 5 khẩu súng đình đám nhất NATO: G36, FN SCAR, XM8, HK416, HK417
    chẳng có cái nào là con cháu M16 cả. Xem chừng tuyệt giống đến nơi.
    Thế M16A1 khác M16A2 cái gì bạn bây nhỉ.
    Mà trung liên là súng gì vậy.
  3. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Bác SSX chả hiểu rồi, cứ cái vỏ và kích thước giống M193 nghĩa là hậu duệ M193, còn thuốc, thuật phóng trong, ngoài của đạn chỉ là cải tiến thôi!
    Thực ra bạn Bây nói cũng đúng, thằng AK47 đạn nặng vì nó thiết kế cho súng trường
    Thằng Mỹ hơn hẳn thằng Nga nhé, vẫn nhét được đạn M16 này vào M16 khác, chứ như thằng Nga, đố bác nhét đạn AK74 vào AK47 đấy
    Bác thiếu 2 cây đình đám rồi, cây M4A1 và M16A4. Chỉ tội 1 cây bắn kêu to nóng máy nhanh lò xo băng đạn yếu, còn một cây thì chỉ nặng gần bằng AK47 đời đầu
    Và bác thừa 1 cây, XM8 đã cancel từ mấy năm rồi bác ạ!
  4. ltgbau

    ltgbau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/05/2006
    Bài viết:
    2.127
    Đã được thích:
    93
    e góp ý tí, xong mod xóa hộ ạ
    mod cơ sở dữ liệu: thân làm mod mà reply quá hội spam, cứ phang vài bài liên tiếp rất khó chịu nhé, đề nghị mod csdl trả lời trong 1 bài cho nhanh, đọc đỡ nhức mắt
  5. supersino

    supersino Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/03/2007
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    0
    Quân đội Mỹ không có vệ binh quốc gia là đúng rồi mấy ba. Có thể nhiều bạn hiểu lầm khi dịch sang tiếng Việt, ta có thể nói VBQG là một bộ phận của U.S.Armed Forces ( Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ hay có thể gọi Các lực lượng vũ trang hỗn hợp Hoa Kỳ), chứ VBQG là một nhánh độc lập với quân đội HK (Military of the U.S). Nếu nói U.S.C.G ( dịch ra tiếng Việt là lực lượng bảo vệ bờ biển thì không bao hàm ý nghĩa thực sự của nó, thực tế nên gọi là lực lượng biên phòng) thuộc quân đội Mỹ thì cũng không đúng. Thực tế là quân đội HK ( chủ yếu tác chiến ở nước ngoài), VBQG và U.S.C.G là ba nhánh hợp thành U.S.Armed Forces. Nên Mr Kiên nói về quân đội Mỹ chỉ đề cập đến U.S.Army, U.S.M.C, U.S.A.F, U.S.N ( trừ U.S.C.G) là khá chính xác rồi còn gì.
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    2 con được cho là có thật tuy nhiên trong các cuộc chiến tranh trong vài chục năm qua còn chưa thấy Nga dùng để trinh sát. Bây giờ thì đòi mua hàng Do Thái về dùng. Quá rõ rồi còn gì nhân loại nhỉ?
    [​IMG]
    [​IMG]
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bây giờ mời các bạn Nga thân yêu xem người Mỹ chúng tôi ra quân nhé.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

Chia sẻ trang này