Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Nhưng có những người kém chân thành và kém tốt, ví dụ như so với U thì "một số thành viên của khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương như Slovakia, Hungary, Bulgaria và Hy Lạp" là kém tốt, kém chân thành hơn nhỉ Cái bọn kia kém vô tư quá
Nói thế chứ dễ như cái hệ thống nạp đạn tự động của T64, T72 còn copy chưa kịp, cái solid state radar trên Mig25 còn chả kịp copy, khiêng cái đống kia về làm giề, tốn tiền thuế
Mà sao không lấy nguyên dàn mà lại chỉ lấy radar nhỉ

Ơ lamali này Nga ''phải'' mua UAV Israel là Nga ngố dốt.
Còn Mỹ mua radar U là bạn bè đồng chí chân thành nhỉ.

bán được cho mỹ giàn rada vài chục triệu thì nga đòi thu nợ tiền bán khí đốt 2.4 tỉ USD, đã thế lại phải thương thảo hợp đồng mới trước tháng 1 năm 2009. không biết dân ucơren mùa đông này có chết rét không??? có được "người bạn lớn" mà suốt ngày sốt sắng quan tâm cũng như luôn luôn muốn "để nhờ" quả bom trong gầm giường kể ra cũng thú vị đấy nhỉ????

Mỹ cũng thuê UAV của israel để tuần tra.
kết luận : trình độ UAV của mỹ không bằng israel

Không phải là Nga dốt mà là họ dám nhìn vào sự thật.
Không ai dám bảo đảm là vũ khí mình lúc nào cũng hiện đại nhất và tao có thể chế tạo ra mọi thứ hiện đại cả
Đừng để như bác nào kheo mang B-52 lượn trên bầu trời HN như đi chơi để rồi rụng như xung

Bài dưới này đã bốt cách đây năm. Cũ nhưng mà trúng phóc.
Đồng minh đây. Cho đến giờ cứ lần lượt bỏ đại ca mà đi. Năm
sau Anh rút nốt khỏi Iraq, Canada thì cũng ngán lắm rồi, đòi năm
sau chuồn khỏi Afghan. Ngẫm lại thấy đồng minh cũng đểu. Lúc
nào cũng cử ra một thằng xúi đểu đại ca vào chỗ chết. Hết Anh đến Pháp.

Người kể câu chuyện này phải là quan chức ngoại giao hay quân sự và phải
có máu mặt để kể mà không ngán bị vùi dập. Ai vậy nhỉ? Colin Powell chăng!
Đồng minh bất đắc dĩ
By R. C. Published: October 15, 2007
Một quan chức cao cấp Lầu năm góc đã làm một chuyến kinh lý bí mật trong tháng này, qua thủ đô các nước châu Âu và châu Á ít được biết đến, nơi đang có khó khăn và đóng góp nhỏ giọt binh lính cho chiến trường Iraq và Afghanistan.
Chuyến công du không chính thức của bà Debra Cagan được xem như kiểm nghiệm địa lý hơn là thâm nhập địa chính trị. Bà là trưởng ban của Lầu năm góc về vấn đề đồng minh, bà đã đến Ti-ra-na An-ba-ni, Skôp-jê Mác-cê-đô-nia, Chi-si-nau Môn-đô-via, As-ta-na Ka-zắc-tan, những nơi nằm giữa các trung tâm hoa lệ khác của thế giới.

Tại Chi-si-nau ?" Bà Cô gân yêu cầu thêm nhiều công binh cho Iraq. Môn-đô-via hiện có 11 chuyên gia bom mìn ở đây. Vâng đúng 11 người.

Tại ngoại ô Ti-ra-na, trung tâm thực hành của thế kỷ 20 trong sự điên rồ và bây giờ là nơi đang cần những đồng đô la Mỹ, bà Cô gân thúc ép An-ba-nia phải cung cấp một đạo quân nhiều hơn 120 người. An-ba-ni-a đang cân nhắc đưa thêm từ 125 đến 150 lính. Hẻo quá.
Không rõ bà nói cái gì tại Mác-cê-đô-nia và Ka-zắc-tan mà hai nước này im lặng. Mác-cê-đô-nia có 40 lính còn Ka-zắc-tan có 27 kỹ sư quân sự. Một số nước khác bà cũng ghé qua là U-krai-na, nơi có thể kiếm thêm nho nhỏ sự trợ giúp, còn CH Czéc nước đang có 100 lính thì bà chỉ mang về được lời hứa có thêm ít súng đạn.
Có lẽ sau khi mất cả tháng mà kết quả quá hẻo, bà Cô gân chẳng buồn đưa ra lời bình luận nào, còn phát ngôn viên lầu năm góc, ông Almarah Belk thì nói qua e-mail: ?oSẽ là vội vàng để bàn luận về mục đích chuyến công du của bà Cô gân hay các kết quả tiềm tàng trong cuộc thảo luận của bà với các nước khác nhau.?
Tuy nhiên, đó chẳng phải là vội vàng để nói rằng chuyến công du có vẻ là tuyệt vọng. Giữ cho rất nhiều màu cờ sắc áo tung bay trên mảnh đất Iraq là việc quá khó khăn khi nói về trách nhiệm ?ođồng minh?. 168,000 lính Mỹ thực sự chiếm đến 94% lực lượng ở đây. Một nước đóng góp lớn khác là Anh, đang tính chuyện giảm quân số xuống một nửa, còn 2,550 lính trong năm tới.

Để chống chọi với bối cảnh đang trở nên căng thẳng, ý tưởng kỳ cục của Lầu năm góc là bỏ ra 2 tuần chơi trò trẻ con nhảy qua các châu lục để tán tỉnh các quốc gia ?" gây áp lực kinh tế thô bạo - để ép buộc các nước gửi binh lính đến cứu giúp hay trấn thủ các vùng chiến sự xa xôi hẻo lánh. Lời lẽ trịch thượng của bà vốn đã khó nghe, chuyện sinh mạng binh lính lại chẳng phải là chuyện đùa, dân chúng các nước này vốn đã chẳng ưa gì Mỹ nay lại bị chính thể bán rẻ xương máu con em, họ tụ tập biểu tình luận tội chính thể thì chủ nhân của bà Cô gân bên kia bờ đại dương có đổ xuống cả núi tiền cũng chẳng cứu được. Thế cho nên bất chấp những lời dụ dỗ cùng đe doạ kinh tế của siêu cường, kết quả thu được gần như là con số không.

Đã qua 7 năm dưới chính quyền Bush: sự căng thẳng đã đến giới hạn.
Nước Mỹ đang bị cô lập tại Iraq như một siêu cường cô độc. Ban đầu là chà đạp lên bạn bè và khoác lác ?oliên minh tự nguyện? lấn át đồng minh đến bước không thể cứu vãn được lúc cần thiết lập quan hệ ngoại giao. Vết thương mãn tính.
Tôi không biết bà Cô gân và bà ta cũng chẳng cần phải nói với tôi, nhưng ít nhất cũng có thể thấy tai tiếng của bà giống tính cùn của bô lão Răm phêu hơn là sự thận trọng của người kế nhiệm Robert Gates. Tại hội thảo quân sự-chính trị lớn của Nato tại Brúc-xen Bỉ 19-20 tháng 9 mối lo lắng về chuyến công du của bà Cô gân trở thành cao trào.

Một quan chức Nato của Mỹ tại châu Âu, người đã dự hội thảo này đã gửi e-mail cho tôi để nói: các nhà ngoại giao Mỹ đang tìm kiếm ?ocác biện pháp để hạn chế thiệt hại mà chắc chắn bà ta đang để lại.?

Lời lưu ý trong thư giải thích chân dung của bà Cô gân như ?ongài John Bolton chơi ma tuý? với khuynh hướng lỗ mãng với các đồng minh.
Lầu năm góc mô tả bà Cô gân là người rất có năng lực trong việc bảo vệ các quyền con người cơ bản tại Trung Á trong cuộc chiến tranh chống khủng bố và giỏi giang trong việc gây dựng mối quan hệ đồng minh quốc tế.

Tiểu sử của bà thì nói ?obà là người chỉ trích những thay đổi trong lực lượng quân sự Nato, làm cho Nato sẵn sàng hơn, linh hoạt hơn, viễn chinh hơn.? Thậm chí các nhà phê bình nói bà đã gặt hái được nhiều kết quả.
Nhưng trước sự cố Brúc-xen Bỉ có một tuần bà đã gây ra một vụ tai tiếng khác tương tự, ngày 11 tháng 9 với chuyến viếng thăm của phái đoàn 6 nghị sĩ Anh. Khi các nghị sĩ đảng M.P tóm tắt về sự phức tạp trong việc đối thoại với Tê-hê-ran và việc Anh rút quân khỏi Iraq sẽ ban lợi lộc cho Iran. Theo báo chí Anh, bà Cô gân nhấn mạnh bà thù hận những người Iran, bà xúi giục mọi người chính thức kêu gọi bà rút lui khỏi Hội đồng quốc tế Mỹ-Iran, là đại diện cho khoảng một triệu người Mỹ gốc Iran. Thật chẳng hiểu họ có tội tình gì hay chỉ vì chót mang dòng máu Iran mà bà căm thù đến thế. http://www.themorningsidepost.com/iran/
Lầu năm góc từ chối bình luận về việc này. Chủ tịch đảng M.P, Alasdair McDonnell nói với tôi: ?oTôi không thể xác nhận hay phủ nhận là bà ta đã nói như thế. Bà ta có thể dựng tôi dậy lúc nửa đêm. Bà ta không phải là hạng người mà tôi muốn dây dưa.?
Ông Bernard Jenkin, người của đảng Bảo thủ cũng có mặt nói: ?oBà Cô gân là người thẳng thắn, và nếu anh có thể một cách thận trọng bỏ qua cho bà ta, anh sẽ làm thế.? Còn tự ông ta thì không.
Còn ông Colonel Belk thì nói: bà Cô gân đặc biệt nhấn mạnh ?olập trường lãnh đạo của Mỹ là nếu Anh rút lui ngay lập tức khỏi chiến trường Iraq có thể làm tổn hại đến một vài lợi ích và cứu giúp cho Iran?
Cho dù chính xác bà Cô gân có nói gì, thì cũng rất rõ ràng: chính quyền Mỹ lượm nhặt thêm binh lính ở đâu đó xung quanh Môn-đô-va và Mác-xê-đô-nia sẽ phải rất cẩn thận để còn phô trương sức mạnh quân sự với Iran.

Mỹ có đủ lính tại Iraq? Ông Gates biết điều đó. Ông Nicholas Burns phụ trách vấn đề Iran biết điều đó. Tôi đọc chúng là để tiên đoán chiến tranh với Iran là quá tải, dù vậy với vẻ hiếu chiến giống như một đồng minh vụng về - bà Cô gân, thì có thể lắm.
http://www.nytimes.com/2007/10/15/opinion/15cohen.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin

ảnh: người đẹp biết gì về Trung đông hay có cao kiến quân sự gì mà ngồi cùng bàn
với các tướng lĩnh dày dạn khói lửa trận mạc?

ảnh: người đẹp Debra Cagan, liệu sắc đẹp của nàng làm các tướng bối rối?
Trò trẻ con là một trò chơi của trẻ con, trong đó đứa trẻ tung các hòn đá ra các ô vuông được vẽ trên mặt đất, nhảy qua đó và nhặt được hòn đá.

Bạn SSX nói một câu ngô nghê không đầu không đuôi, không rõ bạn có ý gì?
1. Phủ định thành quả chống mìn của dòng cougar?
2. Khẳng định cougar chống mìn tốt hơn 2 thằng thiết giáp chiến đấu kể trên.
Chắc bạn cũng để ý là Cougar và stryker, bradley thuộc về các dòng khác nhau.
Cougar về cơ bản nó là xe tải chống mìn, giáp ở thân xe chỉ có khả năng chống đạn 7.62mm NATO trở xuống, có thể thấy là khá nhiều kính và không có tháp pháo, xạ thủ phải thò nửa người ra khỏi xe để điều khiển súng máy. Stryker chống được đạn 14.5mm trở xuống, có giá súng điều khiển từ xa và Bradley có tháp pháo to kềnh, giáp phía trước chống được đạn 25mm.

Vinh hạnh thay được bạn SSX để ý, tuy nhiên bạn SSX quên mất là bạn có khả năng đọc hiểu rất tệ hoặc là khả năng diễn tả ý tưởng rất kém. Tớ tô vàng hai chữ "mọi việc" để bạn SSX tự nhận xét về khả năng của bản thân.

Bạn phát biểu đúng , chuyên gia đạn ria 12mm và chuyên gia xếp hạng vũ khí cho NATO .
Nhân tiện hỏi thêm, bạn đã biết thế nào là trung liên chưa .

Bạn kiên có hiểu tại sao lính Gruzia lại bỏ tăng T72 chạy không nhỉ? Hay lái tăng chạy thì an toàn hơn chạy bộ? Bạn Kiên có biết tấm ảnh cái tháp pháo T72 rơi xuyên qua nhà bê tông không?

Bạn Kiên có biết Mỹ đã từng lấy radar của SAM 2 ở đâu ra và để làm gì không?

Sự thật gì vậy
Sự thật là họ giỏi quá không chế được UAV nên đành đi mua?

Hình như bạn không hiểu nghĩa của chữ "hiện đại" lắm thì phải. Có mấy chỗ bạn sai chính tả rồi nhé!!!

Bạn có thể cho biết Mỹ thuê UAV của israel trong thời gian bao lâu, tuần tra khu vực chiến sự hay khu vực thường? Loại nào? Nó có những khả năng gì?
Mỹ có đưa UAV này của Israel vào phục vụ không hay chỉ bay thử cho vui?
Được database sửa chữa / chuyển vào 19:03 ngày 28/11/2008