1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Em là người mới không biết gì nhiều. Đề nghị bác Fade giới thiệu về cái tên lửa chống tăng ấy cho bọn binh nhất chung em học với. Đặc là tại sao nó không thể bắn mục tiêu di động. Nó cải tiến như thế nào từ cái ATGM củ xì gì gì ấy. Vì sao có bác bảo nó là ATGM nguy hiểm , và Nga không làm được. Vì sao bác phản đối ạ. Rất mong xem phân tích chi tiết kỹ thuật của bác ạ. Hình ảnh vu vơ hay mấy con số vu vơ thì internet đầy ra nên em rất hy vọng đọc được sự phân tích khoa học và thỏa đáng ạ. Kính bác .
  2. CodeMonkey

    CodeMonkey Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    1
    "Nhưng cóc bắn được moving target" chứng minh giùm câu đó, Mỹ nó kô ngu tới độ chi tiền tỷ để phát triển VK như vậy đâu bác/
  3. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Xin kính cáo là em ko nói là nó ko bắn được mục tiêu di động, đó là bác SSX; em cũng chả phản đối gì con Javelin cả, em chỉ nhớ rằng nick Phudongthienvuong tuyên bố rằng "Javelin là đỉnh cao của các loại tên lửa chống tăng. Người Nga có mơ cũng ko bao giờ đạt tới", nguyên văn câu post xin xem trang trước, cái em biết là đời trước của con Javelin thì...ôi thôi.
    Như vậy việc chứng minh Javelin là đỉnh cao thuộc về quyền của nick khác, nay cẩn cáo
  4. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Vâng, em xin cám ơn bác Fade. Vậy theo em hiểu ý của bác là cái tên lửa củ mà Javelin được chế tạo để thay thế là tên lửa kém. Nhưng Javelin và tên lửa kém ấy chả có bà con họ hàng gì với nhau cả. Bác cũng không có gì phản đối Javelin hết. Vậy còn lại là em phải hỏi thăm nhờ bác Phù Đổng giải thích tại sao bác khoe như thế. Đồng thời cũng mong bác SSX phân tích tại sao nó kém trong tấn công mục tiêu di động ạ. Em rất thích đọc phân tích có khoa học và sức thuyết phục ạ. Còn cái vụ thiên hạ đồn rằng, bọn ấy tám rằng thì em vẫn thường nghe bọn con gái lớp em chúng tám suốt ngày đủ chuyện bác ạ.
  5. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    [​IMG]
    Hình như ảnh ghép vì nó chưa rỡ tấm chắn bụi của động cơ ra thì phải! Đúng là bọn VnExpress!!!
  6. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Ko phải ghép đâu bác ợ, bác xem lại mấy tấm hình trong tiềm lực quân sự Do Thái ấy, rõ hơn, công nhận là trông giống chưa gỡ tấm chắn bụi nhưng thực ra gỡ rồi
  7. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    Chắc thế bác ạ, em không chắc lắm. Chỉ có em này hình như vừa đi hàng về xong. Em nó chỉ còn 1 bên là còn lắp hàng họ và còng nguyên thùng dầu phụ. Còn bên này thì hết trơn!
  8. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Nó liên quan ở chỗ một quân đội nghiệm thu 1 sản phẩm kém như dragon thì liệu có thê đưa ra các tiêu chuẩn khắt khe để có được thế hệ đời sau hay đến mức đỉnh cao không.
    Javelin theo như trên mạng là hay ở fire and forget, tầm bắn khoảng 2500m với tốc độ tên lửa 180 m/s thì tên lửa bay mất 14s? trong khoảng thời gian đó xạ thủ di chuyển được bao xa với bộ khí tài ?
    Như vậy theo tôi f & f hay về innovation (cho 8 đ ), về ứng dụng thực tế (fear factor theo Discovery) tôi cho cũng vào khoảng 6 điểm. Về các thông số khác như tốc độ tên lửa, tầm bắn thì các bac tự so với các tên lửa khác. À mà RPG Mỹ hình như dùng Carl gustav hay sao ý nhỉ?
    Được fade_away sửa chữa / chuyển vào 11:33 ngày 01/01/2009
  9. conpas

    conpas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    1.008
    Đã được thích:
    13
    Cầy lại trêu Gấu
    Chiến hạm Mỹ cập cảng Gruzia

    Hôm thứ Hai (29/12), phát ngôn viên đại sứ quán Mỹ tại Gruzia cho biết: một tàu khu trục của Mỹ đã cập cảng Batumi, Gruzia trong chuyến viếng thăm kéo dài hai ngày.

    Theo vị phát ngôn viên, tàu khu trục trang bị tên lửa hành trình USS Taylor (FFG-50) sẽ ở lại trong hai ngày và sẽ không có cuộc diễn tập nào được tiến hành.
    Thủy thủ đoàn gồm 20 thành viên sẽ được tiếp bởi đại diện quan chức chính quyền địa phương và lực lượng bảo vệ bờ biển Gruzia. Một vài sự kiện văn hóa cũng đã được lên lịch.
    Từ năm 2001, các tàu chiến của Mỹ đã thực hiện những chuyến viếng thăm tương tự tới các cảng Poti và Batumi của Gruzia.
    Cuối tháng Mười một, một tàu khu trục khác, USS Barry (DDG-52), đã tới thăm Gruzia.
    Mỹ đã ủng hộ Gruzia?"đồng minh của mình trong suốt cuộc xung đột với Nga hồi tháng Tám liên quan tới vùng đất ly khai Nam Ossetia.

    DD (Theo RIA)
  10. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Bổ sung thêm: nếu tra về Javelin ATGM sẽ thấy rằng có một bài báo về trận chiến giữa lực lượng SF của Mỹ chống lại quân Iraq có tăng T55, có đoạn khi T55 phi từ sau màn khói ra thì quân Mỹ nhận ra là không kịp bắn ATGM Javelin nên phải rút và gọi máy bay đến, cuối cùng chiến thắng với ghi nhận 2 T55 bị bắn do bộ binh: 1 do Javelin, 1 ko biết bằng gì (topic ATGM trong worldaffairboard.org). Như vậy có thể Javelin nện chết chú T55 sau đợt không kích, tài thật.
    Có lẽ đó là lý do để ATGM tương đương của Phần lan là Spike vẫn có cái dây truyền tín hiệu điều khiển bằng fiber optic kèm theo phần dẫn đường bằng dò nhiệt
    Link đây: http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=46109
    "The Iraqis fired smoke grenades. Six armored personnel carriers drove out of the fumes, three on each side of the troop trucks, firing. The Green Berets returned fire with .50-caliber machine gun rounds. The Iraqi vehicles slowed and spread out ?" but only to make way for the next phalanx, four T-55 main battle tanks that rumbled from the smoke at a distance of no more than 900 yards.
    Realizing they might be overrun before they could arm and fire their antitank missiles, the Green Berets hustled up the ridge to their Alamo."
    Được fade_away sửa chữa / chuyển vào 13:05 ngày 01/01/2009

Chia sẻ trang này