1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Cái quan trọng nhất trong chiến đấu là yển chuyển cơ động. Chỉ có 30 con người phải đối diện một lực lượng tăng giáp và bộ binh đông như thế đương nhiên phải khôn khéo chứ. Phần đầu trận đánh T-55 đóng vai tròn hổ trợ. chỉ sau khi biệt kích mỹ phạm sai lầm tưởng bọn lính đi truck đầu hàng để họ vào quá gần sau đấy là màn khói thì mới có nguy cơ T-55 tấn công. Và việt kích chọn giải pháp cơ động kéo giản đội hình địch. Nếu họ trang bị ATGM quá nặng sẽ không làm thế được. Trong cơ động chiến đấu bắn và quên là không thể từ chối và trong chiến tranh hiện đại với hỏa lực chính xác thì cơ động là tối cần thiết. Chính những cái nầy khiến Javelin dù giá thành cao vẫn bán chạy khắp nơi. F-117 tàng hình dù chỉ là bước đầu tiên vào công nghệ tàng hình nhưng giúp thành công trong nhiều trận chiến lớn giúp không quân Mỹ làm được cái họ chưa từng đạt được. Tàng hình là xu thế thời đại. Nga cũng đang cố hết hơi chạy theo tàng hình đấy thôi. Mỹ du nhập mọi kỹ thuật từ Do Thái-Nhật-Âu châu nên không thể so sánh họ với nhau. Nếu so cách duy nhất là 2 trường phái hoàn toàn khác nhau Nga và Âu-Mỹ-Nhật. Mỹ đã có ATGM nặng TOW-2A/2B Tow 2B-RF. Trên chiến trường lớn TOW + javelin chính là song kiếm hợp bích. Tôi cũng đồng ý với bác 1 điểm là dây giúp chống nhiểu hoàn hảo hơn. Tuy nhiên với dây thì sẽ không còn tính cơ động nữa. Vũ khí nào cũng có có yếu điểm của nó.
    Ồ thế thì Iskander đạn đạo nó ra sao mà người ta vẫn gọi là tên lửa BM hơn là hành trình? AT-3 tên lửa đặt tại chổ không quan trọng vấn đề trọng lượng như Javelin. TL nào chả phải see rồi mới bắn. Nhưng hiện nay bọn mỹ phát triển loại bắn rồi mới see đấy. Bác có hiểu tại sao phải see rồi mới fire không? Không phải nghe cô ấy đồn rằng như luận án thường ngày nhé.
    Được MinhTranOK sửa chữa / chuyển vào 09:14 ngày 02/01/2009
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Đà điểu rúc đầu vào cát.
    Hát tụng ca ca ngợi thánh tích Javelin mà không biết đến hàng đống ATGM fire-and-forget khác của thế giới thì đúng là ... siêu tín đồ cuồng tín.
    Nhạt trò, tớ té! Tưởng tranh cãi với ai, hóa ra 1 cháu bé đang ca ngợi Lucky Luke bắn nhanh hơn bóng của mình, cơ sở là ấn phẩm được các nhà xuất bản uy tín phát hành
    Để lại cho chú bé ham tìm hiểu có cơ sở để tìm hiểu thêm về đối thủ của Luky Luke: tìm ATGM nào của Mỹ bắn xuyên được màn khói, nhờ dẫn bằng radar.
  3. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Bác Kiên ơi. Xin lổi nếu làm bác nóng .
    Tuy nhiên em nghĩ rằng chúng ta đang nói về ATGM cho bộ binh mà . Cho bộ binh thì gọn nhẹ mới là yếu tố hết sức quan trọng. Chứ bọn gắn trên máy bay, xe cơ giới thì lại là chuyện khác rồi. như trái hellfire , brimstone....anh lính nào vác cho nổi bác nhỉ?
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Thứ nhất, AT3 là vũ khí mang vác cho bộ binh.
    Thứ hai, see and fire là hễ nhìn thấy là bắn. Còn cái thứ bắn trước khi nhìn thấy mục tiêu thì quả thực tớ chưa đọc hết thánh kinh, chưa đọc đến cái tích đấy!
    Hết, tớ chả hơi đâu nổi nóng, chỉ hơi tiếc thời gian tý thôi!
  5. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Bác kiên ơi, AT-3 thuộc hạng cân portable còn Javelin thuộc hạng cân light manportable. Đấy là theo cách phân hạng của Nga. Nga họ cũng nói là đang nghiên cứu loại tương tự như javelin gọi là Kornet-MR. Nhưng chỉ mới là cơ quan truyền thông nói chứ chưa biết bao giờ mới có.
    Javelin thật ra rất thích hợp cho chiến tranh du kích vì nhẹ , cơ động, bắn được từ vị trí chật hẹp và F&F . Nó không cần chiếu liên tục chùm laser, IR hay radar lên xe tăng nên sẽ có nhiều yếu tốt bất ngờ hơn.
    Em mới thấy cái nầy. Nhìn ghê thật chả hiểu bao nhiêu viên đạn trong tháp pháo nổ cùng lúc mà ghê thế.
    TOW-2B Aero
    [​IMG]
    [​IMG]
    Được MinhTranOK sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 02/01/2009
  6. SSX

    SSX Guest

    Câu chuyện Javelin cũng bi hài như chuyện M16. Thằng làm tốt hơn chẳng được giao thầu như Hughes hay
    Ford-Aerospace. Lần thử cuối để chọn texas instruments bắn 22 trái trúng 14 đạt tỉ lệ 0.637 tốt hơn lần thử
    trước bắn 14 trái trúng 6. Người ta chọn texas không căn cứ vào kết quả trúng hay không mà bảo nó thực
    sự "fire and forget" một khái niệm mới của Mỹ nhưng thực ra cũng là Automatic, chẳng có gì khác cả.
    Tất cả các lần thử đều dùng T62, T72, M60 thử tĩnh. Dân mạng bàn tàn có tên xem được video gốc thấy người
    ta đào rãnh dưới gầm tank đốt lửa cho nóng lên mới bắn được.
    Tất nhiên dạng như Kornet được xếp vào dạng 2 GEN. Nhưng cứ xem Spike hay Milan cổ nó dùng guidance gì
    là biết bắn được hay không. Cái đồ cổ Kornet có đến 3 chế độ bắn: ảnh nhiệt, laser beam, bắn bằng tay chỉ đâu
    bắn đấy. Nó bắn được xe đang đỗ nguội lạnh hay xe đang chạy là vậy. Người ta khuyến cáo chỉ bắn dẫn ảnh nhiệt
    vào ban đêm, chớ bắn ban ngày.
    Bản mẫu của Hughes bị ngờ bán cho Israel làm Spike bởi nó giống hệt. Còn xét về tính hiện đại như kiểu Mỹ
    thì Spike hiện nay xếp đầu bảng.
    Được SSX sửa chữa / chuyển vào 10:41 ngày 02/01/2009
  7. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ nói về SPIKE. Thật ra nó có nhiều loại và hệ thống dẩn đường khác nhau.
    1- Spike-MR là loại hạng nhẹ manportable tầm bắn 2500km riêng tên lửa nặng 13kg. Nó không dùng dây dẩn. Nó thuần tuý lock rồi bắn và quên như javelin. Spike-MR cơ bản bắn từ giá 3 chân nhỏ. Spike-MR dùng đầu dẩn CCD chỉ có thể dùng ban ngày hoặc điều kiện ánh sáng kém. IR là option. Dùng trong chiến tranh li-băng tỏ ra giới hạn về sau một số báo chí nói nó dùng seeker mới với CCD/IR detector.
    2- Spike-LR hạng trung tầm 4km. Nó tương tự như MR nhưng thêm dây dẩn hiệu chỉnh đường bay.gọi là Follow-On-To-TOW. Spike-LR nặng hơn nhiều so với javelin phóng từ giá 3 chân .
  8. MinhTranOK

    MinhTranOK Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2008
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Chúng ta có 1 loại spike khác của Mỹ nó rất nhỏ chỉ có thể dùng bắn xe, thiết giáp, ổ súng, công sự. Đây là tên lửa đang phát triển tầm 3km. Nó rẻ hơn tất cả các loại khác và là tên lửa nhỏ nhất.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Hẹ hẹ, khỏi phải nói nhiều, bác cứ nói luôn cho em cái loại SPIKE nào mà nhìn thấy T55 không phải nhẩy lên ô tô/xe máy tìn tầm bắn hiệu dụng hay phải đi gọi F18 thì trình luôn một bầy cho nó nhanh (công nhận trong cái quả SF vs T55 vừa rồi chỏ có mấy bác spotter là trình cao, thấy Javelin chạy như đúng rồi là gọi F18 đến phang luôn, sống chín tính sau
  10. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Hẹ hẹ, ko muốn cười cũng phải cười, khi hỏi mấy fan Mỹ xem đầu dò hồng ngoại của tên lửa Nga dạng A2A ra răng thì mấy cao thủ trên mạng nhảy vào chê như thật nào là đầu dò hồng ngoại gặp nhiễu ngoại cảnh thì chỉ có vứt, nào là đầu dò hồng ngoại thì đo range vào mắt, đến khi miềng hỏi thế cái đầu dò ịavelin chắc nó cao siêu đến mức khử nhiễu ngoại cảnh, đo range chỉ có đúng trở lên thì cứ im thít. Hi hi, tưởng trình cao hóa ra vẫn là cửu an với cửu kế đẩy xe M1 lên dốc 60 độ, nhìn súng 6 nòng tưởng 1 nòng, nhìn Javelin ra đỉnh cao khó sánh, mỗi tội ko có air superior thì....Falluajh

Chia sẻ trang này