Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

xin hỏi bác trần con này so với tàu con thoi là cải tiến hay... cải lùi ah

Trước khi bàn về cải tiến hay cải lùi thì bác phải nghiên cứu Bú Rán sau khi đốt hết tiền chính phủ sô-viết thay vì làm người hùng vũ trụ lại chuyển sang làm em gái bán cà phê đêm. Việc ấy mang ý nghĩa gì?
ARES I là rocket hạng trung có thể vác vào quỹ đạo thấp 25 tấn. . Nhưng cái chính NASA muốn là sự an toàn cao nhất để đảm bảo có thể vác người mà không phải lo lắng.
ARES V là hạng nặng có thể vác 188 tấn . Vơ1 sức vác ấy người ta có thể đặt lên nó bất kỳ loại tầu hay thiết bị vũ trụ nào theo yêu cầu và nhu cầu. Thiết kế của ARES đặt nặng vấn đề an toàn và nhiệm vụ đa dạng linh động.
Trong tương lai tuỳ theo nhu cầu NASA sẽ có những loại tầu riêng có thể dùng ARES để phóng. Hãy ráng tìm hiểu xem tại sao Nga không có rocket vũ trụ hạng nặng dùng nhiên liệu rắn.
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 05:50 ngày 05/01/2009

Trong ngành hàng không từng có thời kỳ thuỷ phi cơ chiếm ưu thế do yêu cầu không cần đường băng + an toàn hơn nhiều là đáp trên mặt đất . Nhưng có những yếu điểm mà thuỷ phi cơ không thể khắc phục được đó là phải có sông hồ + khối lượng hạ cánh nhỏ + bị ảnh bề mặt nước của sông hồ.
Đáp bằng cách nhảy dù cũng thế , sai số vị trí đáp lớn , nếu khối lượng module đáp lớn , dù làm càng to , càng bị ảnh hưởng bởi thời tiết gió mưa ...
Thế chú có nghĩ một ngày nào đấy con người phải du hành trong vũ trụ liên tục , nhiều lần và khối lượng máy móc đem theo lớn + không thể dùng xong rồi bỏ được không, Đôi khi cần có tầm nhìn hơi bị xa .

Thế topic này là khoe hàng Mỹ hay chê hàng Xô, anh Ăn dêu chùi bọt mép, lau bàn phím xong trả lời cho anh em cái nhỉ!
Mà sao chả ai nói gì đến hàng Nga mà anh dêu cứ cố lôi ra làm chuẩn so với Mỹ nhỉ, thế ra từ xưa đến nay Mỹ cứ phải trông vào Nga mới có động lực phát triển?
Còn bú rán như Dêu nói cũng chưa rán được ai, còn có cái tàu tương tự còn đem người ra làm pháo hoa mà vẫn không dám xếp xó, đó là tàu gì nào.

.......
- Trên dưới 1000m là em còn lấy du dư ra rồi đấy bác ạ. Bác phải tính đến địa hình, thời tiết rồi đội hình đối phương nữa. Cái 5.5km chỉ có là điều kiện lý tưởng, kiểu như trên xa mạc phẳng lỳ và có mỗi một mình bác vác AT-14 ra bắn 1 cái tăng đang đứng im thì chắc được. Khi xung trận thì thường là tăng đi trước rồi, nhưng nếu ko phải trên xa mạc thì xe tăng nó cũng phải lọt vào tầm nhìn (không bị vướng cái gì cả) thì bác mới lock được mà bắn chứ.

Vấn đề cảm nhận thật hay giả của là tùy vào ý kiến và kiến thức của riêng cá nhân của bạn thôi. Còn theo các tài liệu, 2.5km của Javelin hay 5.5 km của AT-14 đều là tầm bắn hiệu quả tối đa (khác với tầm bắn tối đa). Việc bấm nút bắn ở thời điểm nào và ở khoảng cách bao nhiêu là tùy vào điều kiện trên chiến trường cũng như là kinh nghiệm của xạ thủ.
AT-14 hoàn toàn có thể đánh trúng 1 xe tăng đang di chuyển. Việc xa thủ vẫn phải chiếu tia laze vào mục tiêu sau khi tên lửa AT-14 đã phóng đi chính là nhằm mục đích này.
Về mặt lý thuyết Javelin, với đầu đạn tầm nhiệt có thể tự tìm các mục tiêu có thân nhiệt chênh lệch (cao hơn) nhiệt độ môi trường, có thể bắn mà không cần nhìn thấy mục tiêu. Tuy nhiên bắn kiểu thế thì rất hú họa, vì góc "nhìn" của đầu tầm nhiệt rất giới hạn, nên xác xuất trúng mục tiêu và tiêu diệt mục tiêu sẽ cực kỳ thấp. Một khi tên lửa bắn ra vị trí xạ thủ Javelin sẽ bị phát hiện, nếu mục tiêu không bị tiêu diệt thì xả thủ sẽ bị hỏa lực của mục tiêu hủy diệt ngược lại.

Muốn vô hiệu hóa trước hết nó phải xác định hướng và quỹ đạo bay của tên lửa đang bắn tới. Vì thế việc xác định nơi bắn ra không phải là việc khó. Điều này còn chưa tính tới việc dù đã được hạn chế, tên lửa khi phóng vẫn tạo ra khói và vì thế sẽ làm lộ ra điểm bắn. Tất nhiên là xạ thủ khi bắn xong sẽ di chuyển liền nhưng liệu trong 1 khoảng thời gian ngắn ngủi từ khi bắn trượt cho đến khi bị phát hiện, khoảng vài giây, xạ thủ có thể di chuyển khỏi tầm sát thương của xe tăng hay xe bọc thép của địch hay không?

Không biết kiên tìm ra video nào chưa nhỉ, "trên mạng đầy" mà. Tìm không ra là từ nay tớ sẽ gọi kiên là "sáng lập viên công ty Stg, chuyên gia thử súng dưới nước" đấy nhé.

1- Xác định được hướng nhưng không có tầm thì làm được gì ?
2- Tên lửa chống tăng (có điều khiển) mà cũng có quỹ đạo để bác dò và biết điểm bắn à ?
3- Với những tên lửa dẫn đường bằng dây, đường ngắm, laser thì xạ thủ phải điều khiển cho đến khi đạn chạm mục tiêu, chạy được đi đâu ?
4- Trong vài s mà xạ thủ vác được đống khí tài chạy thoát khỏi tầm hỏa lực của đối phương thì chắc thằng đấy cho đi thi Olympic được đấy.
5- Ngoài chiến trường chắc chỉ có mỗi thằng xạ thủ với xe tăng để nhận biết khói từ đâu tới và sẽ đi tới đâu.

http://www.youtube.com/watch?v=792WRxXXr7U
Trả lời 1, 2 và 5 : Khi xác định được hướng bắn + khói từ tên lửa, đám hỏa lực trên đám xe tăng và xe bọc thép chắc là nó dùng súng bắn tỉa từng phát một hay là nó dội hỏa lực lên các điểm nghi ngờ.
Thêm một điều nữa, trừ khi là đánh du kích (khi đó bắn sẽ bị phát hiện liền) ra, còn trên chiến trường chắc là đám tăng và xe bọc thép sẽ dội hỏa lực lên tất cả các điểm nghi ngờ có địch trên đường tiến quân. Liệu xạ thủ còn sống được đợi đến khi xe địch vào tầm bắn?

Trả lời 3 và 4: Hoàn toàn đồng ý với bác. Đó là lý do tại sao xạ thủ AT-14 với tầm bắn 5.5 km sẽ có cơ hội sống sót cao hơn xạ thủ Javelin với tầm bắn chỉ 2.5 km.
Chưa kể, dùng laze dẫn hướng cho tên lửa thì mục tiêu tấn công đa dạng hơn từ xe tăng, xe bọc thép cho tới công sự của đối phương thay vì Javelin sẽ chỉ có ưu thế khi tấn công các mục tiêu tỏa nhiệt. Xác xuất đánh trúng mục tiêu cũng cao hơn, khả năng bị gây nhiễu cũng thấp hơn