1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Ở chiến trường biên giới phía Bắc thì bắn AT-14 từ trên đồi hoặc vị trí ở trên cao xuống.
    Fire-n-forget như Javelin trước khi bắn cũng có thể .... chạy đi chơi vài chục giây để chờ bộ phận tầm nhiệt khởi động.
    Thêm một ý đã được post bởi bạn Congchi " 4- Trong vài s (giây) mà xạ thủ vác được đống khí tài chạy thoát khỏi tầm hỏa lực của đối phương thì chắc thằng đấy cho đi thi Olympic được đấy."
    Tặng thêm cho mọi người bức hình AT-14 được gắn trên xe Hummer của quân đội Hy Lạp, cũng là một thành viên Nato. Thằng Thổ Nhĩ Kỳ cũng "ngu ghê", kẻ thù Hy Lạp của nó đã mua AT-14 sao không đi mua Javelin mà lại cũng đâm đầu đi mua AT-14 nốt, đúng là chả hiểu làm sao!!
    [​IMG]
    [​IMG]
    Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 14:59 ngày 07/01/2009
  2. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    Nó mua thì sao? Dễ thường mua về không thịt nổi Leopard hay sao? Mà đâu chỉ có vậy, Thổ và Hy Lạp đều dùng Leopard tank đấy chứ!
    Nói chung, chỉ có khu vực đảo Síp thì Thổ và Hy Lạp là đấu nhau ra mặt thôi còn nhìn chung thì chả khác nhau mấy!
  3. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Bác đừng nóng thế.
    Đạn bắn bừa lên giời rồi tự tìm mục tiêu thì cũng có trong trang bị một số nước từ lâu rồi bác ạ.
    Đạn Javelin cũng chỉ bắn và quên trong trường hợp rất giới hạn, đấy là mục tiêu phải chuyển động ổn định như lúc đạn lock, vì quá trình leo lên cao để đánh nóc của đạn là bay theo chương trình, đầu dò không thấy mục tiêu đâu.
    Còn trường hợp bắn thẳng, thì nó chả khác AT-14, mục tiêu khuất khỏi tầm nhìn là đứt phựt. AT-14 đỡ hơn tý là khi mục tiêu xuất hiện lại đạn vẫn còn khả năng chạy trúng mục tiêu.
    Vả lại, AT-14 không kém lắm trong chuyện bắn và quên, vì nó có đạn bắn và quên!
  4. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Sáng lập viên cty Stg, chuyên gia bắn AK dưới nước tìm cho tớ video chưa nào?
  5. conpas

    conpas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    1.008
    Đã được thích:
    13
    Có khi nào nó tìm đến xe nhà không bác?
  6. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Nó là loại nửa khôn nửa ngu mà, xe nhà, bệ phóng hỏa tiễn của nhà mà phát nhiệt (trong tầm của nó) thì nó cũng chơi luôn chứ ngán gì. Forget luôn cả bên ta đó.
    Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 19:43 ngày 07/01/2009
  7. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Bạn Bây lằng nhằng gớm nhỉ! Cậu còn nợ nguyên lý phá hủy nòng đấy.
    Video thì vào military photo.net mà tìm link, đầy ra, nhúng bùn nhúng nước bắn trong nước có đủ, tớ không hơi đâu tốn thời gian chạy theo dạng hít bã Mỹ như cậu, thời gian tớ để kiếm tiền tiêu tết sướng hơn.
    Nói lại về AT-14 và Javelin, khi bắn và quên đồng nghĩa Javelin không điều chỉnh được mục tiêu hay bỏ nhiệm vụ, lỡ ngắm vào quân nhà cũng chịu.
    AT-14 cũng như mọi tên lửa tương tự, đều có thể chuyển mục tiêu hoặc hủy nhiệm vụ, xạ thủ luôn làm được điều đó. Như vậy, khi ngắm vào một nhóm xe, các tên lửa SACLOS có thể lao vào mục tiêu khác khi mục tiêu chính bị che khuất/bị bắn hạ, và lỡ xạ thủ kịp nhận ra bắn nhầm quân ta, các tên lửa này sẽ chỉ hạ gục cái cây hoặc đống đất nào đó thay vì quân ta. Javelin thì ....
    Về lý do an toàn, các tổ bắn Javelin hay AT-3 có độ an toàn cao hơn nhiều các tổ chống tăng dùng RPG (B41, AT-4) hay DKZ, lý do để làm phóng nguội trong trường hợp này là hơi thừa thãi.
  8. chungdo

    chungdo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Các bác cao thủ cho hỏi sao người ta không chế tạo tên lửa, đặt tên lửa phóng một nơi, chỗ ngắn và bắn ở chỗ khác cho nó an toàn hơn cho xạ thủ. Giả sử em để tên lửa AT-14 ở cách chỗ em ngắn bắn khoảng 50 m khi nào xe tăng địch tới thì em khai hỏa
    Giữa tên lửa và thiết bị ngắn hay bắn có thể dùng dây nối để truyền tín hiệu hay dùng sóng vô tuyến cũng được. Sao người ta không chế tạo kiểu này nhỉ.
    Bác nào biết lí do xin chỉ giáo ( xin vote 5)
    Được chungdo sửa chữa / chuyển vào 16:48 ngày 08/01/2009
  9. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Sáng lập viên Stg, chuyên gia bắn AK dưới nước xem lại trang 38 xem tớ viết gì nhé.
    Nghĩa là kiên vẫn chưa được xem một cái link trực tiếp nào, "Trên mạng đầy" công nhận nổ hơi ác .
    Một so sánh nhỏ:
    Kiên chơi nhảy cầu ở bể bơi, so sánh cảm giác đau khi tiếp nước ở các độ cao khác nhau .
    Biết độ cao h, vận tốc đầu v0, gia tốc rơi tự do 9.8 m/s^2, kiên tính ra được một số thứ khi chạm nước nhỉ . Nếu rơi từ độ cao lớn hmax nào đó, chạm mặt cứng hay mặt nước đều chết như nhau .
  10. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    - Reload.
    - Thay đổi vị trí.
    ...

Chia sẻ trang này