Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

hic, nghe Bây múa mép, sợ các bạn chưa biết bản chất hít bã mía của Bây nhầm, tớ phải bỏ ra 30 giây quý báu để tìm cái này:
http://www.dropshots.com/videolink.php?userid=104896&cdate=20060522&ctime=205444&showVideo=1
AK-47 sục bùn kỹ lưỡng rồi lia cả băng!
http://www.video4viet.com/watchvideo.html?id=3FXK-VRkqqM&title=Ak+Torture+Test
AK bị quăng quật, chôn xuống đất móc lên bắn tằng tằng (đất ở trong nòng không nguy hiểm bằng dính nước nhỉ)
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 17:33 ngày 08/01/2009

Người ta hoàn toàn có thể chế tạo được hệ thống như bạn nói nhưng sẽ phức tạp và đắt tiền, ít nhất là so với hệ thống hiện tại. Một điều cưc kỳ quan trọng nữa là khi đó tổng trọng lượng của hệ thống sẽ tăng lên rất nhiều, ảnh hưởng đến tính cơ động , một yếu tố cực kỳ quan trọng trong chiến đấu.
Chưa kể đến là dùng cách nào để kết nối giữa 2 phần, phần ngắm bắn và phần bệ phóng. Nếu dùng sóng vô tuyến thì rất dễ bị gây nhiễu điện tử khiến hệ thống bị vô hiệu hóa. Còn nếu dùng dây dẫn thì vấn đề là trọng lượng cũng như việc ngụy trang dây này khỏi sự phát hiện của đối phương.
Một yếu tố khác là nếu 2 phần ở xa nhau thì ai sẽ là người nạp lại tên lửa để bắn tiếp cũng như là di chuyển hệ thống đến chỗ mới để tránh & hạn chế sự đáp trả của đối phương để tiếp tục chiến đấu. Nên nhớ là hệ thống bệ phóng là cực đắt nên chắc chắn sẽ không có chuyện bắn xong môt lần rồi bỏ.

Kiên lập lờ oánh lận con đen. Trước thì kêu nhúng súng dưới nước ngỏng nòng lên bóp cò cơ mà
Video này rõ ràng là rửa súng trong vũng nước, dốc nước khỏi nòng, chuẩn bị đến 14s rồi mới bắn: dốc nước ở giây thứ 5, lấy súng hoàn toàn khỏi nước từ giây thứ 6, lạch xạch một lúc đến giây thứ 20 mới bắn, rõ là thua M16, chỉ cần vẩy 3 phát .
bonus thí nghiệm tương tự với M4:
http://www.youtube.com/watch?v=u5CQOvdYW6c
Tua đến phút 7:16 vứt súng xuống nước, 7:30 lôi súng lên không cần tháo súng,
dốc nước khỏi nòng, bắn luôn 2 băng.

Kiên tua đến 1:54 xem bọn nó tháo súng ra lau, thông nòng rồi mới bắn nhé.
Sau khi moi dưới đất lên cũng giũ, đập ... chán chê mà còn tắc lên tắc xuống, bắn vài phát lại lên đạn một lần vì kẹt .
E còn tệ hơn M16/M4 nếu làm thí nghiệm tương tự ( đâu như bắn 60000 phát thì bị kẹt 300 lần).
Kiên xem quảng cáo cũng không hiểu cái kiên xem là cái gì nữa, thảo nào mới có cty Stg , kiên nhỉ. Kiên đi tìm video bắn súng từ dưới nước đi, không thì từ nay đừng bi bô súng ống nữa cho thiên hạ nhờ.
Được database sửa chữa / chuyển vào 18:04 ngày 08/01/2009

Mỹ: Thêm 3 tàu chiến được tích hợp Aegis BMD

Nguồn tin từ Lầu Năm Góc hôm 07/01 cho hay: thêm ba tàu chiến trang bị hệ thống Aegis nữa sẽ được nâng cấp nhằm đảm bảo khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo (BMD), nâng tổng số tàu Aegis BMD của Mỹ lên con số 21.

Tại một hội nghị, Phó Chủ nhiệm dự án Phòng thủ tên lửa đạn đạo trên biển của hãng Lockheed Martin, bà Lisa Callahan cho biết: ba chiếc tàu, gồm hai tuần dương hạm và một khu trục hạm, sẽ thuộc biên chế Hạm đội Đại Tây Dương.
Ông Chris Taylor, phát ngôn viên Cơ quan Phòng thủ Tên lửa (MAD) ?" cơ quan phụ trách toàn bộ các dự án BMD của Lầu Năm Góc ?" vẫn chưa xác nhận ba chiếc tàu được lựa chọn, nhưng thừa nhận ?oMAD và Lực lượng Hải quân đang thảo luận phương cách giúp nhanh chóng tiến hành nâng cấp thêm 2-4 chiếc tàu nữa?.
Lực lượng Hải quân Mỹ chưa đưa ra bình luận chính thức nào. Bản kế hoạch trình lên Quốc hội vẫn đang chờ được thông qua và một bản công bố sẽ được đưa ra vào tuần tới.
Trước đó, lực lượng Hải quân và tập đoàn Lockheed đã nâng cấp 3 tuần dương hạm cùng 15 khu trục hạm với khả năng theo dõi và đánh chặn tên lửa đạn đạo. Việc nâng cấp hệ thống Aegis BMD sẽ ?ongốn? khoảng 10-12 triệu USD mỗi chiếc tàu.
Trong số 18 chiếc tàu nằm trong dự án (được lựa chọn trước đó), 16 chiếc thuộc biên chế Hạm đội Thái Bình Dương, đồn trú tại San Diego, California, Trân Châu Cảng, Hawaii và Yokosuka, Nhật Bản; 2 chiếc còn lại hoạt động trên Đại Tây Dương và đồn trú tại Norfolk, Virginia.
Mặc dù mục tiêu ban đầu của hệ thống Aegis BMD là nhằm vào tên lửa đạn đạo xuất phát từ CHDCND Triều Tiên, Mỹ vẫn tỏ ra lo lắng về khả năng Iran có thể tấn công các mục tiêu ở châu Âu.
?oTôi tin trong thời gian tới, chúng ta cần thêm khoảng 4-6 tàu chiến nữa gia nhập cho Hạm đội Đại Tây Dương nhằm đem lại khả năng linh hoạt củng cố sức mạnh cho đội tàu?, thiếu tướng hải quân Alan Hicks, chủ nhiệm dự án hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis, cho biết hồi tháng 8/2008.
Đầu mùa hè năm ngoái, một cuộc thử nghiệm hệ thống thông tin liên lạc của BMD đã được tiến hành. Tàu chiến Russell (đồn trú tại Trân Châu Cảng) và Benfold (đồn trú ở vịnh Péc-xích) cùng một tàu chiến khác ?ođã dò tìm, theo dõi và chia sẻ thông tin về một tên lửa đạn đạo mô phỏng bằng cách chia sẻ dữ liệu qua nhiều kênh khác nhau?, theo thông tin từ Hạm đội số 6 đồn trú tại Italia.
Chiếc đầu tiên được nâng cấp với hệ thống Aegis BMD ?" hoặc Aegis phiên bản 3.6 ?" có khả năng giám sát và theo dõi tên lửa đạn đạo từ khoảng cách rất xa và bắn hạ mục tiêu ngoài bầu khí quyển.
Phiên bản nâng cấp mới nhất, 3.6.1, cho phép hệ thống đánh chặn mục tiêu ở thời điểm cuối cùng khi chúng hướng xuống dưới mặt đất.
Ông John Holly, Phó Giám đốc công ty Space Systems thuộc tập đoàn Lockheed cho hay: toàn bộ 18 tàu chiến được lựa chọn sẽ nhận đươc hệ thống nâng cấp trước tháng Sáu. Việc nâng cấp cho 3 chiếc tàu tiếp theo sẽ bắt đầu sau khi 18 tàu chiến trên hoàn tất công việc.

DD (Theo Defensenews

các tướng lục quân Mỹ tiếp tục kêu gào đòi thay M4 bằng HK416
http://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-m4-carbine-controversy-03289/

http://www.youtube.com/watch?v=TNwbMeckS10
Có cái clip Apache bên Iraq post cho các bác coi

Cố tranh luận tí cho đỡ ngứa ngáy nào:

Nói lại về AT-14 và Javelin, khi bắn và quên đồng nghĩa Javelin không điều chỉnh được mục tiêu hay bỏ nhiệm vụ, lỡ ngắm vào quân nhà cũng chịu
=> Loại tên lửa bộ binh này, tầm bắn chỉ giới hạn gần, nhất là loại bắn thẳng (thưởng là rất, rất gần), trong khoảng cách như vậy, bấm cò xong là xong , bác khen AT-14 hay, vậy bác có đủ thời gian mà hủy đạn hay lái đạn đi chỗ khác không vậy? Cái tính năng này có hay ko thì không biết (vì nếu ko thực tế thì ai còn thiết kế thêm cái phần này vô làm gì), nhưng nghe nó cũng chả khác gì kiểu quảng cáo AT-14 bắn thẳng 5.5km vậy, Em cứ cho nó là 100km luôn cho máu, nhưng bắn bằng cách nào mới đáng bàn? (Em ko nghi ngờ gì khả năng bắn xa của đạn, cái nghi ngờ là hiệu quả sử dụng thật sự)
AT-14 cũng như mọi tên lửa tương tự, đều có thể chuyển mục tiêu hoặc hủy nhiệm vụ, xạ thủ luôn làm được điều đó. Như vậy, khi ngắm vào một nhóm xe, các tên lửa SACLOS có thể lao vào mục tiêu khác khi mục tiêu chính bị che khuất/bị bắn hạ, và lỡ xạ thủ kịp nhận ra bắn nhầm quân ta, các tên lửa này sẽ chỉ hạ gục cái cây hoặc đống đất nào đó thay vì quân ta. Javelin thì ....
=> vẫn giống ý trên, bác làm như cái AT-14 này là tên lửa phòng không tầm xa sao vậy? Vẽ vời ra khiếp quá.
[/quote]