Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Vẫn tin M4 tốt là được rồi, chỉ có điều sao AR15.com vẫn hò hét phải maintenance, phải maintenance nhỉ?
Còn thử súng mỗi nước có một tiểu chuẩn field test, phù hợp với yêu cầu của nước đó, ai dựa vào cách thử của mấy amateur.
Cách thử của HK là cầm súng ngâm nước, đứng lên bắn luôn.
Cách thử của các bác còn lại là súng ko lắp băng, quẳng xuông nước đứng lên giũ giũ, kéo khoá nòng thấy trơn lắp băng rồi bắn.
Súng nào tốt, súng nào kém thể hiện trên chiến trường là đủ, ngồi so từng giây giải quyết gì.
Xem lại Hollywood shoot out, đi hỏi chị Jessica gì gì ở Iraq xem trong những thwòi điểm death or alive súng của họ có ngon ko, thế là đủ.

Công bằng mà nói nhá, tiềm lực quân sự của Hoa Kỳ chả có cái quái gì cả, toàn sản phẩm Holywood tạo ra cả, thùng rỗng kêu to, vô lại dốt nát.
Bằng chứng nhá:
Chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ đem cả tỉ thứ sang "đấu". Kết cục thế nào ai cũng biết, chả làm được con mẹ gì cả, thua thê thảm, nhục nhã.
Súng á? nhúng bùn bắn có được không, đồ vất đi.
Máy bay tàng hình á? nó dùng vũ khí "thô sơ" bắn rụng như sung, cũng đồ vất đi.
Tank á? B40 thôi 1 cái thì cũng đi tong, lại cũng vất đi.
....
Nhìn chung, chả có cái quái gì hay cả đâu, bàn làm quái gì cho mệt

Bác Fade ơi, Người ta phải gào thét chưởi bới và đòi thay không chỉ là AR-15 mà cả F-15/16/18, cả tầu con thoi, cả khu trục Aegis, thậm chí cả TSB Nimizt . Tại sao?
1- Ôm mãi một loại vũ khí bọn Chuyên gia, công nhân, tư bản đầu tư, quản lý doanh nghiệp trong kỹ nghệ quốc phòng ăn cám hết à? phải tìm đường sống và phát triển chứ.
2- Cuộc sống luôn phát triển chóng mặt . Dậm chân tại chổ là sẽ bị lạc hậu và chết. Tối ngày chỉ biết ca tụng AK-47 bất luận nó tốt xấu. Bảo thủ mãi sẽ bị tụt hậu xa so với hàng xóm. Biểu tượng LS không thể VS sự thăng tiến không ngừng của khoa học. Đừng chết vì bảo thủ.
...................................................................
Hôm nay nhân một câu chuyện cuộc sống nói về vũ khí.
Tôi gọi ĐT tán tỉnh một em gái Hà Nội dịu dàng xinh như mộng. Thật tình tôi chả biết em là ai sống ở đâu ngoài cuộc đời thật trừ vài tấm hình , vài phút webcam, và những thông tin em cung cấp. Tôi cũng chưa từng đặt chân đến Hà Nội phố. Bất ngờ tôi bảo em.
" em ơi, bên cạnh nhà em là văn phòng công ty AQC"( em chưa từng nói với tôi như thế)
em ; phải rồi anh ạ.
Tôi : trước nhà em là Cty XYZ.
Em : vâng ạ
Tôi: khu nhà em liền nhau 4-5 căn toàn nhà đúc và chơi ngói - tôn màu đỏ.
em: vâng...nhưng...ơ mà sao anh biết? anh đang đứng trước nhà em à?
Tôi : em xem đt thoại anh gọi từ đâu.
Em : từ nước ngoài. Thật là không hiểu làm sao cả. Thế nhở người ta muốn ném bom thì sao.
Tôi : anh nhìn thấy nóc nhà em cùng tọa độ của nó. Nếu quân đội chắc chính xác hơn nhiều. nghĩa là từ 150Km máy bay có thể ném bom và bom tự bay đến ngay nóc nhà em.
Em : em muốn máy bay ném anh bay đến nhà em ngay bây giờ cơ....
Đây chính là lý do không quân và phóa binh GPS trở nên quá khủng khiếp . Ngày nay chiến tranh không phải là bắn được bao xa và tốc độ bắn nhanh bao nhiêu, một phút nhả bao nhiêu viên đạn. Nhưng là sự chính xác và thông tin trinh sát cập nhật tức thời. Đó là điện tử và phản điện tự cũng như chống phản điện tử. Cái thằng ôm máy vi tính ngồi ở hậu phương đôi khi lại quyết định thắng thua chứ không phải thằng ôm AR-15 đang lăn lê bò toài trên chiến trường. Chiến trường thế kỹ 21 là bước đột phá ra khỏi lề thói được xây dựng từ kinh nghiệm WW II. Hãy nhìn về phía trước mà đi. Đừng đi về phía trước với đôi mắt nhìn về WW II .
Được MinhTranOK sửa chữa / chuyển vào 02:19 ngày 11/01/2009

Vớ vẩn
được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 10:40 ngày 11/01/2009

Mỹ muốn phát triển mẫu trực thăng mới thế ARH

Defensenews hôm 9/1 đưa tin: Quân đội Mỹ đã yêu cầu ngành công nghiệp quốc phòng giúp phát triển và chế tạo một mẫu máy bay quân sự mới nhằm thay thế dự án trực thăng do thám có khả năng chiến đấu (ARH) vốn đã bị hủy từ năm ngoái.

Đại tá Grady King, phụ trách vấn đề trinh sát và chiến đấu thuộc cơ quan huấn luyện quân đội Mỹ (TRADOC) cho hay: quân đội đã gửi một văn bản kèm các yêu cầu cụ thể tới ngành công nghiệp quốc phòng, và họ sẽ có câu trả lời vào tuần tới.
Các yêu cầu cho mẫu trực thăng mới vẫn đang được xây dựng tiếp nhưng được cho là sẽ giống với yêu cầu dành cho trực thăng ARH.
Ông King cho biết thêm: ?oChúng tôi cũng sẽ gửi danh sách các yêu cầu đến bộ tổng tham mưu, và có thể là cả Hội đồng Giám sát các yêu cầu chung (JROC)?.

DD (Theo Defensenews

Cậu chỉ xem tớ khen AK câu nào, mà AK đứng yên hay có phát triển, tự tìm hiểu nhé. Tớ chỉ thấy buồn cười một hiện tượng là các nick khen đồ Mỹ toàn khen những cái để cho phía phản bác có cơ hội cười vào mũi, ở mấy trang trên tớ đã nói rồi, thật tiếc cho một cường quốc phải có những fan về vũ khí như thế: và với cách nhìn cách thể hiện kiến thức như các fan đó thì e là chưa làm cái gì có dính đến kỹ thuật, nói gì đến kỹ thuật quân sự

ARH sao mà nghe giống RAH giữ, hai lại định tiếp tục dự án RAH-66 Commanche.
Về đồ kinh tế, Mỹ là cường quốc số một vì đất rộng, tài nguyên lớn, tích luỹ tư bản hơn 300 năm, ko bị chiến tranh tàn phá, yên ổn làm ăn (tính từ sau chiến tranh 1812 với Anh và loại trừ Nội chiến năm 1861). Về con người do nhiều người tìm đến Mỹ nên Mỹ có tương đối nhiều nhân tài.
Nhưng quân sự Mỹ có vấn đề. Lục quân, chiến tranh hiện đại, từ WW1, WW2, chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh Việt Nam, lục quân Mỹ có vẻ như làm ăn ko ổn. Từ vũ khí bộ binh thì đi sau Nga với Đức, xe tăng cũng đi sau Nga, Đức. Pháo binh thì cũng hơi bị đuối. Nhưng sau đó, người Mỹ đã đào sâu nghiên cứu chiến tranh điện tử, nên biến các khí tài củ chuối trở nên có sức mạnh khá cân bằng khi đấu với các đối thủ (trội hơn khi đấu với nước bé). Về KQ, Mỹ là thằng có đông máy bay nhất, KQ cũng khá có kinh, nói chung là làm ăn tương đối ổn, từ WW1, WW2 và chiến tranh Triều Tiên nhưng chiến tranh Việt Nam có lẽ hơi ẹ do chịu thiệt hại cao khi đánh với 1 thằng yếu hơn hẳn. Tuy nhiên Mỹ lại là thằng có yểm trợ bằng hàng không tốt nhất cho lục quân (đến ngay lục quân cũng có máy bay riêng). Về HQ, về tầu nổi Mỹ từ WW2 trở về sau thì đúng là vô đối với kinh nghiệm và số lượng tàu mặt nước lớn mà nổi bật là số tàu sân bay khủng khiếp. Tuy nhiên về mảng tàu ngầm thì LX và Nga có vẻ nhỉnh hơn về số lượng và Đức thì cũng có kỹ thuật và kinh nghiệm tàu ngầm xem ra nhỉnh hơn Mỹ chút (thằng Đức mà ko bị giới hạn thì nó có đội tàu ngầm có khi ngon hơn Mỹ). Nhưng nói toàn diện về lực lượng vũ trang Mỹ lại gần như là số một vì lí do muôn thủa, tiền. Nước có tiềm lực KT đủ để đánh nhau cỡ thế chiến trên 2 mặt trận một lúc xem ra chỉ có Mỹ. Cơ cấu tổ chức quân đội Mỹ là rất khoa học và làm hình mẫu cho quân đội nhiều nước hại điện học tập. Nói túm lại ngày nay thì mạnh vì dầu, bạo vì tiền, ai ko muốn ăn cơm thì đừng dây dưa với Mỹ. Ai không muốn Mỹ dây dưa thì có 1 trong 2 thứ trên là dầu và tiền.

Hĩ hĩ bạn fade chửi bóng gió kinh quá, nhưng tiếc là bài bạn cũng chạ có tý tẹo kỹ thuật nào cả.

Bạn viết "mỗi nước có một tiêu chuẩn field test" nhưng bên dưới bạn liệt kê HK.
Hỏi khí không phải, HK có phải là viết tắt của Hoa Kỳ hông bạn .
Bạn viết "cách thử của mấy amateur" và sau đó bạn nói "Cách thử của các bác còn lạị...". Dám hỏi bạn là cách thử của mấy bác còn lại này có gì khác với mấy bác amateur trong video mà bạn kiên đưa ra .

Lại dám hỏi bạn bạn nhắc tới Hollywood shoot out có phải là bạn ám chỉ một bạn bên cướp bắn AK bị kẹt đạn nên vất súng đi lấy súng ngắn ra tự tử phỏng ạ?

US navy vừa đưa vào sử dụng tàu sân bay CVN-77 kìa. Ảnh mấy hôm nữa em sẽ post.

Vụ Holliwood shoot out đấy thằng gà ko biết dùng AK nên mới thế, HK là Heckler & Kock. bác data đừng hiểu nhầm.