1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. CodeMonkey

    CodeMonkey Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    1
    Tàu sân bay USS George H.W. Bush
    [​IMG]
  2. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
  3. SSX

    SSX Guest

    Đây là cái ảnh quảng cáo cho chương trình AAWS-M (Advance Antitank Weapon System - Medium)
    của Texas Instrument từ rất sớm khoảng năm 1985, Texas sau này thắng thầu và có Javelin.
    Một cái ảnh rất đẹp, bối cảnh sa mạc Trung Đông.
    [​IMG]
    Đây là Dragon đời đầu phóng bằng khí gas, có chỗ nói người bắn bị bỏng
    [​IMG]
    Dragon I
    [​IMG]
    Dragon II
    [​IMG]
    Đồ của Ford Aerospace, hãng bị trượt thầu, Ford có thiết kế giống với AT-14, bắn bằng laser beam
    [​IMG]
    Đồ của Hughes Missile, hãng cũng trượt thầu, nhưng nhiều ý kiến cho rằng nó tốt hơn Texas
    [​IMG]
    Texas-(Javelin) đời đầu
    [​IMG]
  4. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Em xin bạc, bạc phét nó vừa thôi . Video của H&K không phải là "thử" mà là "trình diễn" kết hợp kỹ xảo màn ảnh nhỏ, nói nôm na như làm ảo thuật qua TV vậy.
    Cái GI còn lên mạng tán phét được là vẫn còn may lắm không ai đánh thuế nói phét qua mạng cả.
    Nói phét này: M16 các loại có hỏng có lỗi thì không sao , vẫn lên mạng tán phét được, còn AK các loại mà bị lỗi là hồn về điạ phủ liền, hoặc may ra là què tay cụt ngón nên không lên mạng tán phét được, cũng chẳng tìm thấy ai để hỏi cả . OK?
    giờ là năm bao nhiêu rồi mà bạc còn ngồi chê "M16 đời đầu"? đổi M16 lấy tiểu liên TĐ là trường hợp nào , súng của nhà nước mà dám đem ra chợ đổi cho du kích hay lái súng TĐ à .
    Cơ khổ HWSO là thực tế chiến trường ư?
    Hai bên bắn nhau, một bên dùng 2 AK bị kẹt 1(tỷ lệ 1/2), bên kia dùng n M16 cũng bị kẹt 1(tỷ lệ < 1/2) , tính ra tỷ lệ Ak kẹt đạn cao hơn M16 mà bạc vẫn chỉ biết chê M16 thôi. Tuy không miêu tả rõ tại sao M16 kẹt, người dùng bỏ M16 vì có sẵn súng khác hay người bắn không biết sửa hay súng bị kẹt nặng không sửa được nhưng vẫn chỉ chê M16 thôi. Bên dùng AK kẹt đạn xong chết, bên M16 kẹt đạn không chết, vẫn chê M16. Bó tay .
    Mà lấy "thực tế chiến trường" này để chê M16 cũng ngộ lắm hén . Bạc xem lại đoạn "nói phét" tô đỏ ở trên nhé, phù hợp hơn đấy .
    Câu này thể hiện sự đuối lý, không cãi được thì lờ đi, mờ dần rồi biến mất, giống nick của bạc quá.
    Bài viết này không nhằm mục đích AK vs M16 mà để vạch rõ các thông tin tung hoả mù của một số người.
    Đây là vấn đề khác, không liên quan gì đến việc kẹt đạn cả .
    Tất cả các loại súng hiện nay không phải súng nào cũng hoàn hảo, được cái này thì đương nhiên phải hy sinh một cái khác. Ví dụ như M16/M4 có một điểm yếu là đạn có động năng thấp và không xuyên được một số loại áo giáp nhưng bù lại thì lại được các ưu điểm độ giật thấp, tốc độ bắn liên thanh cao, gọn nhẹ, bắn chính xác, mang được nhiều đạn.
    Thực tế chiến trường là không phải lúc nào cũng cần đạn có động năng cao, và súng bắn loại đạn này (VD 7.62x51) cũng được trang bị và sử dụng lúc cần.
    Vấn đề kẹt đạn thì vẫn nằm trong khoảng cho phép tuy nhiên rất nhiều người không hiểu vì thiếu hiểu biết hay vì sự thù hằn với Mỹ (tại sao nhỉ) nên lôi ra chê lấy được, dìm nó xuống bùn đen và tâng khẩu AK lên mây xanh.
    Đáng tiếc là AK cũng có nhiều nhược điểm nhưng những nhược điểm này lại được nhóm người trên lờ đi, và bỏ qua dễ dàng . Nhiều người vì bị nhóm người trên đầu độc thông tin nên có những niềm tin mù quáng như
    - AK không bao giờ kẹt đạn
    - AK bắn dưới nước tốt, video quay AK bắn dưới nước đầy trên mạng .
    - AK bắn cá tốt , chỉ khi nào không có AK mới phải dùng B40, lựu đạn, kíp mìn .. để bắt cá .
    Nhắc lại 1 lần nữa:
    Bài viết này không nhằm mục đích AK vs M16 mà để vạch rõ các thông tin tung hoả mù của một số người.
  5. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    sao mí bác ko up cái topic Ak hay m16 lên mà chiến
  6. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Có gì mà chiến, cần nói thì đã nói, deja vu
  7. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Vâng, mời chị đi mắng Heckler, tôi ko quan tâm.
    vãn tiểu xảo thảo luận thôi, hai cây AK bắn trong bao lâu, cây M16 của SWAT bắn trong bao lâu nhỉ? tỷ lệ kẹt đạn là số lần kẹt/ số cây súng tham gia chiến trường---> ở bển người ta dậy thống kê vậy a?
    Vàng ba que: vẫn thủ đoạn dùng chữ "nói phét" lặp lại nhiều lần để khiêu khích và ám thị người khác về sự nói phét
    Hai cái vàng ba que là để nhắc lại là bác đang vu cho tớ cái tớ ko nói; hãy đưa ra dẫn chứng ở đâu tớ nói AK không kẹt đạn, AK bắn dưới nước rồi hẵng dùng thủ thuật Goebel lặp đi lặp lại chữ "nói phét" với "tung hoả mù" nhé.
    he he, giờ đây em đã hiểu, tại sao GI Jessica bị...ở Iraq như thế nào, phụ nữ là cả tin lắm
  8. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Hĩ hĩ không quan tâm mà vẫn dũng cảm đưa vào bài của mình, lấy nó như một điển hình tiên tiến, thậm chí còn đưa lên đầu tiên trong các phương pháp "thử". Bó tay tập 1.
    Hự bó tay theo bạn fade thì ra là M16 kẹt là nguyên nhân chứ không phải là hậu quả của việc phục kích của bọn khủng bố .
    Đặc nhiệm thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt. Trong nhiều trường hợp thì một khẩu súng trường như M16 là quá cồng kềnh và ầm ỹ quá mức cần thiết.
    Vũ khí cá nhân của đặc nhiệm/ biệt kích phần lớn là cầm cho oai , hay nói cách khác là để tự vệ.
    Việc các đơn vị đặc nhiệm chọn tiểu liên hay thậm chí shotgun là điều quá bình thường, không phải lý do phù hợp để bỉ bôi chê bai súng trường.
    Ra là bạn fade ở bển ăn phe oeo xem TV mẽo có khác, thảo nào từ đầu bài tới giờ tuyền thấy bạn nhắc đến vàng ba que.
    Phiền bạn fade chỉ cho bà con cách "lắp RPK" vào xe đoạn hậu . Biết ơn bạn vạn bội.
    Ồ bạc có con số thống kê cụ thể hơn không? Nếu không có thì tạm dùng con số chính xách nhất là số súng bị kẹt đạn / số súng tham chiến thôi.
    Hễ hễ đoạn này không nhằm trực tiếp vào bất cứ ai cả, đương nhiên ai có tật thì giật mình thôi.
    Bạc muốn biết ai giật mình thì lật lại topic này tầm chục trang sẽ biết.
  9. ongtom

    ongtom Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/08/2008
    Bài viết:
    248
    Đã được thích:
    1
    Thấy lô zích khá là lạ nên za ua chút
    Vàng 1+2: Vậy vai trò và nhiệm vụ của đặc nhiệm/biệt kích là gì nhỉ ? Ví dụ đặc nhiệm đi giải cứu con tin --> chơi 1 quả bộc phá cho gọn, hay cả đội nằm rình để bắn tỉa đến đối thủ cuối cùng ? hay thôi miên kẻ thù ? Biệt kích xâm nhập vào vùng đất của kẻ thù --> Vũ khí tấn công khi gặp kẻ thù là mìn, bộc phá, dao găm ? hay chỉ nằm yên phục kích, nếu bị phát hiện mới tự vệ bằng vũ khí cá nhân ? Hay biệt kích mang theo cả pháo, cối, RPG, .... nhỉ ?
    Đọc ý của database thấy lâu nay cái Data trong đầu mình Bậy quá, may nhờ data khai sáng !
    Vàng 3: Không dám chính xác nhất, nhưng tàm tạm, data thử tính số đạn được bắn ra từ mỗi khẩu súng bị kẹt đạn kia nhé, đều cùng không sử dụng nữa sau khi kẹt. Tỷ lệ gần đúng là khoảng (300-400viên) / (vài viên). Quá ấn tượng, và chơi đẹp hơn, lấy 1/10 tử số của cái tỷ lệ trên thôi, nhé ! (Hy vọng sẽ không có câu trả lời là: Tỷ lệ trên là tương đương vì: Tổng số đạn cảnh sát bắn (đủ loại súng) tương đương (vì không đếm nổi) với số đạn bắn ra từ 2 khẩu AK).
    Những đoạn quote khác: Không muốn đọc vì sợ ảnh hưởng đến hình ảnh "thần tượng" của mình, người lúc nào cũng khoe khoang ta đây đầy rẫy chất kỹ thuật trong các bài viết ở Vệ phủ (có lẽ dùng từ "kỹ xảo" thì chính xác hơn, "thần tượng" của tôi ạ ).
    Không dám bàn về KTQS, nhưng quả thật, đọc không dzô nổi. Mong các bác khác đừng ném đá, tội nghiệp !
    Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 12/01/2009
  10. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    Iem nghe thấy trên này quảng cáo rằng thì là mà M16 gọn nhẹ, bắn êm, sao giờ lại thấy nói nó cồng kềnh, ầm ỹ vậy, ngạc nhiên quá!!![​IMG][​IMG][​IMG]

Chia sẻ trang này