Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Em thì vào đây chủ yếu là đọc thôi. Nhưng mà đến cái đoạn nmày bác nói xxx đếu chịu đc.
Oánh nhau với Mẽo đâu chỉ bắn nhau = súng với lắm tièn nhiều của thằng Hoa Cầy. Nhà nó còn máy bay tàu bò, trực thăng, pháo to pháo bé. Chưa kịp bắn nhau thì đã toi vì dính mưa bom, bão tên lửa rồi.

Ừ, sao ko mua G36 nhỉ, mình thấy review đa phần các diễn đàn đều khen nó,đến khẩu lục M1911 còn đổi sang Berreta 9 mm được sao ko đổi nốt khẩu assault rifle cho hoà nhập với cựu lục địa.

Ai lại làm thế còn gì là Ái quốc.
G36 thì đã quá ngon, chỉ có mỗi US Army chê chứ Police Mỹ đã trang bị rồi.
Thêm một món vũ khí bắn và quên tiệt, bắn mục tiêu di động, bắn rồi mới đi tìm mục tiêu đây.
Lockheed Martin đã thử nghiệm xong tên lửa không đối đất nhưng chẳng thấy ai cần mua
nguồn: lenta.ru

Lầu năm cạnh đã từ lâu bỏ vốn cho loại tên lửa như thế này nhưng các lần thử nghiệm đều không có được kết quả như ý. Nay Lockheed Martin đã thử nghiệm xong tên lửa đời mới nhất, đường kính thân 70mm, có dẫn đường, tuy nhiên lại không tìm thấy một ai có khả dĩ mua hàng như strategypage.com cho biết.
Đó là loại tên lửa có tên DAGR (Tên lửa dẫn đường tấn công trực tiếp-Direct Attack Guided Rocket) trang bị hệ thống dẫn bán chủ động mà Lockheed đã giới thiệu từ đầu năm 2007, một năm trước có vẻ DAGR đã được chấp thuận trang bị cho quân đội. Dự án này đã tiêu tốn kha khá vốn của họ nhưng việc chờ đợi để được US Army đặt hàng thì lại chẳng thấy đâu.
Như các nhà phát triển cho hay, DAGR hoàn toàn tương thích với loại tên lửa đang được dùng phổ biến HellFire. Nó được thiết kể để dùng cho các mục tiêu nơi đô thị. Nét đặc biệt là nó có chế độ bám bắt tín hiệu mục tiêu khi bắn hoặc sau khi bắn cũng như đổi hướng trong khi bay khi mục tiêu di chuyển. Bên cạnh đó, công nghệ mới cho phép bám mục tiêu không trùng với trục của tên lửa, mở rộng khả năng ứng dụng của DAGR như là trang bị cho UAV.
Loại tên lửa này là một nỗ lực để lấp đầy khoảng trống giữa các loại vũ khí không điều khiển và tên lửa HellFire như là một vũ khí chính xác cao dùng cho các mục tiêu không bọc thép, hay bọc thép nhẹ ở gần người dân hay gần quân nhà. Nó cho phép hạn chế tổn hại đến các đối tượng không phải là mục tiêu ở gần.
Những nỗ lực để phát triển loại tên lửa như vậy đã qua một thời gian trên 10 năm, do nhiều hãng tiến hành. Một trong số đó là dự án có tên APKWS (Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến-Advanced Precision Kill Weapon System) mà quân đội Mỹ đã cấp vốn trong một thời gian dài. Việc triển khai thiết kế chế tạo loại tên lửa mới như thế đã qua trên 10 năm, tuy nhiên việc cấp vốn đã bị đình chỉ bởi vì việc thử nghiệm các bản mẫu (trước khi sản xuất) đã cho kết quả xoàng xĩnh.
Bây giờ, theo giới truyền thông, dự án APKWS II đang được tiến hành dưới sự quản lý của Naval Force. Cũng có vài nguồn tin nói Mỹ có ý định bỏ vốn cho loại tên lửa mới do BAE-Anh phát triển, như một loại đã được giới thiệu với quân đội Anh.
ảnh: DAGR - Direct Attack Guided Rocket


ảnh: APKWS-Advanced Precision Kill Weapon System

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 14:12 ngày 13/01/2009

Nguồn strategypage nói về DAGR.
http://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20090111.aspx
Trong đó họ nói có vẻ như Mỹ đã từng chuyển đổi một loại air-air 70mm như của Đức R4M thành air-ground
nhưng không thành công.
Một trong những lý do để Mỹ phát triển loại này là nó rẻ $20000 một quả, chứ dùng Hellfire $100000/quả mà
bắn cái xe bò ở Iraq hay Afghan thì chẳng bõ.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 14:03 ngày 13/01/2009

F35 đã vượt ngưỡng siêu thanh vào lần bay thử thứ ... 69

(NSI News Source Info) FORT WORTH, Texas - November 17, 2008: The Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter flew supersonic for the first time yesterday, achieving another milestone. The aircraft accelerated to Mach 1.05, or about 680 miles per hour. The test validated the F-35 Lightning II''s capability to operate beyond the speed of sound and was accomplished with a full internal load of inert or "dummy" weapons on the one-hour flight

Ơ, iem đâu có ném đá gì đâu, thấy ngạc nhiên thì bẩu ngạc nhiên thôi mà.
Được mở rộng tầm mắt, biết thêm tí, mừng quá quăng trái da láng thôi chứ có ném đá gì đâu ạ!

Cảm phiền bạn éo biết gì thì ngậm cái a lô vào dùm, có nhiều cách để thể hiện cái sự " không thông minh" (dùng từ khác mod lại bảo lăng mạ thành viên) của mình lắm bác ạ
Càng đọc càng thấy bác này thông minh ,

Các nhiệm vụ khác nhau, giới ĐN/BK sẽ làm các công việc khác nhau và vũ trang cũng khác nhau.
Thông thường là ĐNBK không làm các nhiệm vụ tấn công đánh chiếm cứ điểm mà thường làm các nhiệm vụ trinh sát chỉ điểm toạ độ cho máy bay ném bom.
Một số nhiệm vụ, ĐNBK phải tuyển người nước ngoài, dùng vũ khí nước ngoài với lý do chính trị. Lúc ý thì đừng hòng thấy ngay cả M1911 trong trang bị, đừng nói đến M16. Việc dùng súng của nước trung lập là dễ hiểu.

Một cách khoa học nhất thì phải tính số đạn bắn trung bình giữ 2 lần kẹt (thống kê trên nhiều súng, bắn ở các điều kiện khác nhau).
Tiếc là trong vụ NHSO nói trên thì hem có biết lần trước kẹt là lần nào và giữa 2 lần kẹt đó bắn bao nhiêu viên, số súng tham gia cũng hem lớn
nên đành dùng cách tính thực dụng nhất là tính tỷ lệ số súng sử dụng tốt trên tổng số súng sử dụng, gọi là tỷ lệ hiệu dụng.
Bên cướp là 50%, bên cảnh lớn hơn 50% nhiều ước chừng có 19-20 người tham gia giải cứu thì tỷ lệ hỏng là 1/19 --> tỷ lệ hiệu dụng là 18/19 = 94%.
(chỉ tính súng chính, nếu tính cả súng phụ thì tỷ lệ này sẽ khác và có lợi hơn so với bên cảnh)

Đây là một trong những điển hình ngộ độc thông tin. Một biểu hiện khác của ngộ độc thông tin là "nghe tiếng AK bắn 2 phát một là phía bên kia sợ vãi một số thứ ra quần".
Tại sao tớ lại đánh giá trhợp này là NĐTT?
Có bạn trả lời thế này:

Vâng, thưa bạn là AK, M16 hay bất cứ súng bộ binh nào khác đều ko thể quyết định được cục diện chiến trường. Quân đội ta mà không có xe tăng, pháo lớn thì không bao giờ có đại thắng mùa xuân 1975 nhé. Bạn nhìn kết quả quân sự của cuộg tổng tiến công tết mậu thân 1968 là đủ biết.

Bản compact của súng trường tiến công vẫn được xếp loại là tiểu liên đấy thây.

Bảo lúc nào?

Hĩ hĩ gà mà cũng biết lắp đạn lõi thép, dùng băng tròn, mặc giáp chống đạn à. Theo thiển ý của tớ thì 2 bạn cướp đó khá chuyên nghiệp về mặt quân sự, nhưng số đen và tổ chức không tốt, tự xé lẻ ra để bị tiêu diệt. Nếu 2 bạn cướp đó mà dựa vào địa hình điạ vật cố thủ trong nhà, bắt con tin... thì cũng chưa biết kết quả thế nào.

Tóm lại là bạn fade away - vàng ba que tin sái cổ vào quảng cáo như đồng bào giáo dân tin vào kinh thánh, bị truy đến cùng thì chịu không thể tự giải thích nổi một cách khoa học, nhẹ nhàng đá quả bóng sang hãng quảng cáo. Thôi không truy bạn fade vàng ba que nữa. Các cụ có câu chó cùng dứt dậu.

nguyên văn đây chăng:
Their instructions had been to clean their weapons "anytime we got the chance," Lynch says, "but we never really had a chance."
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,538846-3,00.html
Theo như ý tớ hiểu là bạn Lynch không bao giờ thực sự có cơ hội để lau súng , nghĩa là bạn ý lười ạ. Còn các bạn khác, vd như Lori bạn thân của Lynch vẫn bắn nhau bươu đầu sứt trán ra đấy thây. Một ý nữa có thể tìm hiểu là khi bị phục kích, xe bạn Lynch bị đụng nên hỏng súng, chính vì vậy bạn hem bắn được phát nào và bạn ấy bị gẫy xương và ngất xỉu. Còn nếu súng đã bị kẹt do bị cát chui vào ống trích khí thì cũng phải bắn được ít nhất một phát chứ.

Bạn fade vàng ba que để ý chỗ tớ tô vàng nhé. Bạn Ellsberg nào đó (tớ hem biết bạn này) của bạn là công chức, không phải lính chiến, cầm SMG là quá đủ rồi . Không biết đơn vị chiến đấu mà bạn ý quá giang dùng súng gì nhỉ. Garand? carbine M1? hay M16?

Hĩ hĩ, chắc bạn vàng ba que không phân biệt được RPK với các loại đại liên như PKM, M60 nhỉ? nói cho nó vuông. Chẳng có thằng nào hâm đến mức đi độ khẩu RPK để nó lắp được vào xe trong khi các loại đại liên khác rất sẵn và có hiệu quả hơn nhiều so với RPK.

Bạn vàng ba que lại nói tăng quá lên rồi vụ NHSO diễn ra từ 9:17 a.m. đến 10:01 a.m. chưa được 45 phút (chính xác là sau này có phim "44 phút" dựa trên sự kiện này) mà được vàng ba que tâng lên thành "bắn liên tục hàng tiếng đồng hồ " đủ hiểu bản chất của bạn vàng ba que.
Việc bạn vàng ba que năm lần bảy lượt nhắc đến việc bạn Lynch bị bọn xấu hãm hại với vẻ hân hoan tột độ cũng phần nào nói lên tư cách của bạn vàng ba que.

Rồi rồi, tóm lại bạn fade vàng ba que vẫn acay vụ phát hiện ra là M113 biết bơi đúng hem .

Hình như phần sau của đoạn mình hỏi (những nhiệm vụ cụ thể của riêng ĐN, riêng BK) mà data quote làm data khó trả lời, nên cắt khỏi đoạn quote ? Sao phải trả lời lan man thế ? chung cũng không mà cụ thể cũng không. Tớ không thắc mắc tiếp nữa, hì hì ... và ....hì hì

Vàng: Ừ, data phải "nên đành" như vậy thoai. Chứ thế này, có 2 nhà chửi nhau, nhà có 2 thằng vói nhà có 20 thằng. Hai thằng kia chửi trước, mỗi thằng chửi được khoảng 400 câu thì có 1 thằng chết vì cao huyết áp. Nhà kia cũng mở mồm ra chửi, mỗi thằng chửi được chừng chục, mười mấy câu thì cũng có 1 thằng bị y hệt. Cuộc chửi bới tạm xem là kết thúc, bác sĩ data cho rằng bệnh của nhà 2 thằng nghiêm trọng hơn, nhưng tớ thì không tin, vì cái bệnh này có tính di truyền thì phải, mà vậy thì 19 thằng còn lại cùng lổ chui ra kia có khi ráng vài câu nữa cũng xếp vô hộp hết. Với cái "tỷ lệ hiệu dụng" của data thì nếu 2 thằng kia chết hết, bên kia 19 thằng chết (1 thằng không chửi, chỉ lo điếu đóm, nước giải khát) thì ...tỷ lệ sống sót sẽ cao hơn vô cùng lần, kinh nhỉ !!!
Vậy đó, đang nói tới bệnh chứ ai nói nhà nào nhiều trứng hơn đâu. Còn muốn nói đến xác suất với số "mẫu thử" = 2 thì hì hì....và ...hì hì... có bao giờ data đọc một quy trình thử type test chưa nhỉ ? Lý thì cũng đi từ thực tiễn, chứ không thì thành lý cùn mất data ạ.
Ủa, mà mình cũng dài dòng, lan man phết, nhỉ ?
Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 14/01/2009