1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. thanhgamo

    thanhgamo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/09/2007
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    2
    He he, đụng chạm tự ái của bác rùi à.
    Em nói thật khối bác trên này chưa được nhìn trực diện khẩu súng, viên đạn chứ chưa nói là sờ vào nó, vậy mà toàn cãi nhau như ta đây là chuyên gia vũ khí siêu việt. Các bác search ra được cái gì thì nói cái đó thôi.
    Em dù kém thông minh nhưng cũng đã dùng vài loại súng rồi, còn tháo cả lựu đạn mỏ vịt nữa đấy, vậy cũng hơn khối bác rồi đó.
    Bác cứ tự nhiên mà mắng em đi, e không thèm chấp đâu.

  2. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại bạn Data chỉ có mấy luận điểm chính sau:
    1-video của hãng HK: mính đã nói rõ quan điểm của mình về phương pháp thử, mức độ tin cậy, mục đích của clip quảng cáo này, quan trọng nhất là mục đích cảu các clip test vũ khí roảng là để nêu bật tính năng của vũ khí họ chế ra, cụ thể ở đây là súng họ chế ra, ngâm xuống nước ở trạng thái sẵn sàng chiếnđấu, giơ lên bắn được. Không những HK mà cả khẩu LWRC đang cạnh tranh với M4 cũng làm cái test như vậy.
    2-Trường hợp chị Jessica: bạn data trình tiếng Anh cao không dịch đoạn này à:"There were no antitank weapons, no heavy artillery, just a .50-cal. machine gun that?"like the soldier''s M-16 rifles?"didn''t work too well, clogged and jammed with three days'' worth of blowing sand"
    Báo cáo của quân đội Mỹ ngay lúc đó gồm 5 dòng, cũng theo Time:"những người chạy trốn thì bị giết, những người chống lại thì bị bắt, chỉ có 1 phụ nữ chống trả đến hơi thở cuối cùng"
    Lời bình: té ra mình nhớ nhầm hay bản giấy khác bản mạng về lời của chị Jessica, nhưng nó vẫn ko quan trọng bằng việc té ra đại đội 507 toàn những người lười để đến nỗi từ súng máy cỡ .50 đến súng cá nhân M16 đều tịt hết cả; Khổng tử có câu" trong ba nhà thế nào cũng có 1 nhà trung tín", thế mà....
    Ôi M16, nếu hãng Colt mà làm giầy đá bóng chắc suốt ngày hô, giầy đá bóng của chúng tôi cần phải đánh xi ngay khi có cơ hội (tuy nhiên ko nói hậu qua của việc ko đánh xi), thế là cầu thủ nào bận quá ko đánh xi trong 3 ngày sẽ nhận ra giày của mình đế đi đằng đế, thân đi đằng thân ngay trong lần chạm bóng đầu tiên, lỗi do cầu thủ đó lười, đúng ko nào.
    3-Về các Contractor người Mỹ ở Iraq khi bảo vệ VIP cứ cầm AK đi kèm M4:: Chị data cứ liến thoắng gì đó về đại liên RPK, tuỳ chị thôi, tớ khong sa đà vào vụ đó đâu.
    Tổng kết: tóm lại M16 cũng như Javelin. luôn làm các GI, các police ngỡ ngàng về tính năng của mình vào những thời điểm quan trọng. Như tờ Time khả kính đã nêu "không có súng chống tăng, không có pháo binh, đại liên .50 calib và M16 tèo vì ba ngày gió cát", các GI làm gì nào-run,baby,run; gone with the wind
  3. minhhai2209

    minhhai2209 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Em không hiểu biết nhiều nên không giám nói lan man, nhưng mà cách tính database mô tả cũng được dùng trong ngành CNTT.
    "Cuộc chửi bới tạm xem là kết thúc, bác sĩ data cho rằng bệnh của nhà 2 thằng nghiêm trọng hơn, nhưng tớ thì không tin, vì cái bệnh này có tính di truyền thì phải, mà vậy thì 19 thằng còn lại cùng lổ chui ra kia có khi ráng vài câu nữa cũng xếp vô hộp hết." -> trường hợp này có thể xảy ra, có thể không xảy ra, nhưng kì vọng xảy ra cho phe 19 thấp hơn phe 2 trong thống kê, vậy thôi.
  4. ongtom

    ongtom Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/08/2008
    Bài viết:
    248
    Đã được thích:
    1
    Tớ chưa bao giờ bảo là cách tính của data không có thật, vấn đề là đã tính xác suất thì phải dựa trên số "mẫu" đủ lớn.
    Vậy bạn chắc là dân CNTT? bạn viết 1 phần mềm, hoàn hảo 100%, copy ra 1 triệu bản, thì nó vẫn hoàn hảo 100%.
    Tớ vá ruột xe đạp, vá được vài chục cái gì rồi, tự nhiên có 1 ông bảo tớ vá tồi, vậy là 100% cái tớ đã vá là tồi à ? hoặc ông ta khen, thì 100% cái tớ vá đều tốt à. Trong khi mỗi cái ruột xe và mỗi lổ vá không copy & paste được, bạn ạ.
    Tớ chỉ phản đối cách tính của data trong bối cảnh là đoạn phim đó, mà ở đó, ai xem phim cũng ấn tượng bởi sức mạnh và số đạn vãi ra của 2 khẩu AK kia. Mình nghĩ phần lớn khi xem chỉ nghĩ rằng, nó kẹt vì vãi liên tục quá nhiều đạn, rất bình thường so với loại dưới bình thường kia mà thôi.
  5. conpas

    conpas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    1.008
    Đã được thích:
    13
    Boeing nhận sản xuất JDAM và SDB cho quân đội Mỹ
    Boeing đã nhận được hai hợp đồng trị giá tổng cộng 217,1 triệu USD từ Bộ Quốc phòng Mỹ tiếp tục sản xuất loại bom có gắn bộ điều khiển JDAM ở phần đuôi (gọi tắt là bom thông minh hay bom JDAM) và bom đường kính nhỏ (SDB).
    Hợp đồng JDAM, trị giá 106,9 triệu USD, bao gồm hơn 4.000 bộ kit JDAM cho Không quân và Hải quân Mỹ. Boeing sẽ giao số bộ kit JDAM này trong năm 2010 và 2011.
    Hợp đồng SDB trị giá 110,2 triệu USD bao gồm trên 2.500 loại vũ khí và các thiết bị liên quan cho Không quân Mỹ. Dự kiến, Boeing sẽ giao SDB trong năm 2010.
    ?oJDAM và SDB cung cấp khả năng tấn công trực tiếp hiệu quả cho các máy bay chiến đấu của chúng tôi. Cả hai loại vũ khí này đều được sử dụng trong cuộc chiến Iraq và Afghanistan,? Dan Jaspering, Giám đốc Chương trình Tấn công Trực tiếp của Boeing cho biết.
    Bộ kit JDAM sử dụng hệ thống dẫn đường do máy tính điều khiển và dữ liệu do hệ thống định vị toàn cầu bằng vệ tinh (GPS) cung cấp để xác định mục tiêu và tránh gây sát thương cho dân thường. Bom JDAM có thể được lập trình trước khi xuất trận hoặc trong lúc lâm trận. Mỗi bộ kit JDAM giá khoảng 20.000USD, nếu tính luôn đầu đạn và kíp nổ cũng chưa tới 25.000USD, rẻ hơn rất nhiều so với loại bom dẫn đường bằng laser vốn có giá hàng trăm ngàn USD hay bom dẫn đường bằng truyền hình, giá có thể lên đến 1 triệu USD.
    Boeing xuất xưởng hơn 200.000 bộ kit JDAM kể từ năm 1998.
    SDB là hệ thống vũ khí được thiết kế để giảm bớt những thiệt hại nhờ kích thước, độ chính xác cũng như hiệu quả hoạt động của nó.
    NM (Theo SpaceWar)
  6. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Bác chắc ngày xưa ở lực lượng đặc biệt hay công binh hả bác? Em nghe nói lựu đạn mỏ vịt phức tạp lắm, động vào nổ như chơi! Tháo nó như thế nào hả bác?
  7. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Hê hê, chỉ cần tháo cái chốt an toàn ra, cắm cái kim băng vào rồi bố trí đã thành "vua lựu đạn gài" rồi, thể loại tháo ra chơi toàn tầm "bàn tay cảu Chúa", ai dám động vào hệ Chúa mà hỏi hả?
  8. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Vấn đề là cái đoạn bôi vàng "có khi" ấy nó chưa xảy ra .
  9. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Đây cũng chính là cái mà nhiều chân chơi súng pro không đồng tình. Họ cho rằng trong clip đó thời gian làm nước chảy ra khỏi nòng súng đã bị cắt ngắn hoặc xóa bớt.
    Với súng trường thì việc bắn súng khi vẫn còn nước trong nòng súng là một điều ngu xuẩn và không liên quan gì đến bộ phận trích khí hay không.
    didn''t work too well là tịt hết cả hả bạn fade . Ngoài câu chó cùng dứt dậu thì các cụ nhà ta còn có câu nhà văn nói láo nhà báo nói phét.
    Báo tây phần lớn là lá cải, bạn fade không những đưa tờ lá cải hàng đầu làm niềm tin mà còn dịch nó một cách bố láo bốt toét, theo đúng cái kiểu 44 phút thành "hàng tiếng đồng hồ".
    Hĩ hĩ gọi RPK là đại liên thì đúng là bạn fade không nên sa đà vào lĩnh vực quân sự.
    Tổng kết:
    1. Tờ time là một tờ báo mất dậy, xỏ lá dám đăng ảnh Bác lên trang nhất mà chỉ đăng mỗi cái đầu mà không đăng phần từ cổ trở xuống, bạn fade đưa nó vào dạng "khả kính" là không chấp nhận được. Tương tự với việc bạn fade hân hoan trước việc bọn khủng bố làm nhục một người phụ nữ khi cô ta bất tỉnh.
    2. Bạn fade lờ đi vụ phóng đại 44 phút thành "hàng tiếng đồng hồ" không một lời xin lỗi.
    3. Bạn fade không phân biệt được RPK với đại liên.
    4. Bạn fade tâng "công chức lầu năm góc " thành đặc nhiệm và tâng khẩu SMG nào đó lên trên khẩu M16 vì "đặc nhiệm" dùng nó .
  10. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    1-vẫn lắp bắp gì đó nhưng ko đủ đỡ được đôi giày M16 ba ngày ko đánh xi thì tèo
    2- 44 phút=2/3 của 1 giwò = 0,67 giờ, nếu theo phép làm tròn của lớp một có được tính xấp xỉ một giờ ko
    3- vẫn bẫy thảo luận, có cần phải trình bày mỗi lần chị giở trò vu vạ kiểu này ko?
    4- lại vu vạ rồi, tớ nói chú Ellsberg công chức bộ quốc phòng là đặc nhiệm hồi nào, post số bao nhiêu?
    Mà 1,2,3,4 gì gì vẫn ko che được sự thật M16 ba ngày ko lau gặp cát là cả đại đội 507 "người chạy thì chết, người chóng cự thì bị bắt, còn một phụ nữ chống trả đến hơi thở cuối cùng" - với một cây M16 kẹt đạn từ phút đầu.
    Vậy có thơ rằng:
    " Súng gì kẹt đạn mà không chết
    Duy có Xích tin (M16) lưu sử xanh"

Chia sẻ trang này