Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

AQ

Vàng ba que: tức là cái thể hiện của M4 ở đây cho ta thấy nếu một anh SEAL nhảy xuống sông với khẩu M4 thì trước hết phải tháo băng tiếp đạn ra đưa người khác cầm, khi đứng lên phải cầm M4 di lại loanh quanh khoảng hai chục giây gì đó, vỗ đập các kiểu, lắp băng vào tằng tằng, thế goi là thể nghiệm sẵn sàng chiến đấu trong trạng thái extreme situation.
Quả chị dât họ lươn được mệnh danh nhà văn quả ko sai, tư duy vừa gái vừa đầy chất xã hội nhăn răng.
Câu chuyện trích khí trực tiếp và trĩch khí dùng thoi đẩy khác gì đội cơ lõi quay Wankel và động cơ pit tông trục khuỷu: một đằng thì êm và ít chi tiết nhưng yếu và chế tạo phức tạp, hay lỗi, một đaqwngf hệ pit tông thì giật, ồn nhiều chi tiết nhưng lại khoẻ, tin cậy ít hỏng hóc.
Thế nên Wankel thì chả ai dùng trừ mấy bác thích lập dị, còn pit tông thì phổ biến như trích khí dùng thoi đẩy dùng ở G36, Steyr aug,AK...

À mà LWRC và HK416 đều khoe thừa kế M4, thế mà có mỗi cái trích khí trực tiếp lại không chịu thừa kế

Lại phải à mà: té ra khảu M4 bắn băng tròn dở tệ: chưa hết nửa băng đã đơ, may mà tay cái chưa què nên khắc phục được, nếu què chắc phải rút lục tự tử

Nghe giọng quen quen ... Hay là ... người chết chở về ???

Thôi thông tin về AK và M-16 thế là bội thực rồi. Tôi nghĩ trọng bụng tất cả mọi người đã hiểu ưu khuyết của từng loại. Xin các bác chấm dứt cuộc chiến AK . Từ khi AK đạn bị nòng đại bác bùng nổ chiến tranh đến nay đã quá lâu rồi. Nếu bác Pro Nga nào muốn chiến tiếp thì xin giải thích cái vụ đạn bi nòng đại bác cho bà con nhờ. Còn không thì cuốn cờ hưu chiến cho rồi. Nói mãi hay cũng thành dở thôi.
............................................................
Hôm 2-1-2009 thai white sand Mỹ thử nghiệm thành công lần thứ ba hệ thống NLOS-LS thuộc hệ thống FCS. Tên lửa PAM đã thành công rời bệ phóng là một thùng nhỏ dựng đứng 90 độ. Sau đấy theo chế độ bắn và quên tự động tìm diệt mục tiêu là một tank T-72 nằm lẫn lộn trong đám xe cộ. PAM dùng Uncooled imaging infrared seeker. Nếu NLOS-LS có thể vào hoạ động thì phương thức chiến tranh của pháo binh hoàn toàn thay đổi. NLOS-LS rất gọn nhỏ nhẹ cho không vận nhanh chóng mọi nơi mọi lúc.

Trẻ con nói leo !
Đã nói leo thì logic cũng phải hợp lý tý chứ . video M4 ngâm nước vớt lên bắn liền mấy băng đạn ở mấy trang trước ý làm gì mà chưa thấy thể hiện.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1111364/trang-59.ttvn#14402015
http://www.youtube.com/watch?v=u5CQOvdYW6c
http://www.youtube.com/watch?v=6L5ZXU9mr9g&feature=related
[/quote]
Hé Hé ông bố AR-15 cũng hơi biết bơi nhưng thằng con M16 M4 thì chưa thấy.
Bạn Bây tìm M4 bơi xem có vấp cọng bèo lộn cổ như M113 không.

Nhân dịp cuối năm và sắp sang năm mới, mình xin chúc các anh, chị, em pro Mỹ sang năm mới sức khỏa dồi dào để có thể tiếp tục phò Mỹ, đập lại bất kỳ ai dám động chạm đến Mỹ dù chỉ là "hôn môi xa" (cách nói lịch sự của phun nước miếng từ xa ý mà ).
Mình cũng xin tặng các bạn một món quà (Mặc dù biết các bạn có nhiều lắn rồi, vừa dùng, vừa cho, vừa quăng đi cũng chẳng hết), cũng vừa là đóng góp cho chủ đề "Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ" luôn, với lời nhắn: Hãy biến đau thương thành hành động, quyết lấy lại những gì đã mất (F-117) nhưng luôn đề cao cảnh giác kẻo lại mất luôn những gì đang có (F-22 / B-2). Không cần cảm ơn lại đâu!

Mất cũng chưa hẳn là đau với thương. Có cái ''có'' thì mới có cái ''mất''. Đã không có gì, trên răng, dưới r...ái, nhẵn như chùi, thì có cái deck gì để mà mất, phỏng ạ! So giữa việc có để mà mất với lại đíu có gì để mất thì việc nào hơn?!!! Nói chuyện tiềm lực quân sự với lại mất mát ở đây thì phải xem bên nào thực sự có tiềm lực quân sự để mà mất đã. Đã không có gì để mất, lại còn đi rêu rao chuyện người ta mất đi một tẹo (trong số những gì người ta có). Nghe thấy muốn thương hại.
Nhà giàu đứt tay bằng ăn mày xổ ruột. Một bên là những thằng có rất nhiều bị mất đi một tí ti, so với một bên là cái thằng vốn nghèo kiết xác lại mất đi hàng đống của. Vậy mà cũng đem ra mà nói chuyện cái gì mất mát? Nhìn lại những hình ảnh cầu cống, nhà cửa..., dân tình ly tán, đất nước bị chia rẽ ra mà xem thế nào mới thực sự là mất. So chuyện mất một vài thứ trong số rất nhiều thứ người ta có với chuyện mất cầu cống nhà cửa, mất đất đai dân tình, mất mịa nó cả cái thể diện của đất nước dân tộc, thì cái gì mới thực sự coi là mất ở đây.
Cái gì mà biến đau thương thành hành động? Đây rõ ràng là có hành động rồi mới có đau thương. Nói xuôi thì cũng phải nói ngược, so cái thằng hành động rồi mới có đau thương với cái thằng nằm yên đíu hành với động được cái gì mà bị đau ra đau, thương ra thương, thì thằng nào mới thực sự là đau thương, là mất mát.
Cái gì mà mất với lại đau thương, lại còn cả prò Mẽo với phò Mẽo? Lôi mấy cái hình máy bay rơi ra để nói chơi, sao không nghĩ tới chuyện cả một đất nước bị chia rẽ, phải chịu sự câu thúc của ngoại bang. Pro Mẽo với đau thương cái đíu gì!!! Rách việc.
Nhân dịp năm mới chúc cậu cứ có để mà mất. Kinh tế khủng hoảng, không biết bao giờ thì thất nghiệp. Ước gì cậu cũng chúc tớ có để mà mất. Có vừa phải, mất tẹo tèo teo. Dù có làm những cái nghề hạ đẳng như là rửa bát hay hầu bàn hay làm nail như ở Mẽo, hoặc cửu vạn hay buôn chui bán nhủi như ở Nga (hình như cậu cho là như thế) thì cũng vẫn coi là có. Đối với tớ thì như thế vẫn là có, và vẫn là cao quí, còn hơn là đíu có gì, mồm sạch, bụng rỗng, lỗ hậu môn giăng mạng nhện.
Oài! Cuối năm viết nhảm mấy câu.

Viết hay, với bạn ấy thì phải là vác mấy con máy bay bà già đi loanh quanh cho người khác cười khẩy mới là kô đau thương