1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Có rất nhiều đ/c rồ Nga bắt chước chử ký của tôi và đặt ra cái gì đấy nhưng trong đó của đ/c Quạt Nga là nói lên tốt nhất đặc tính của Quạt Nga và Rồ Nga. Xem nè rồ quạt tiếp.
    Tôi Viết:
    SU-35BM thì trước sau cũng chỉ là cái RCS to tổ bố trên bầu trời mời chào thiên hạ xơi. Bọn Mỹ nhẹ nhàng một cái thì F-15 mặt tiền hoá tàng hình.
    Coi cái nầy nè:
    http://www.slideshare.net/TheDEWLine/silent-eagle-media-briefdoc
    Cần đọc thêm không?
    First, Boeing says the F-15SE can match the frontal-aspect stealth performance of the export version of the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter. The precise level stealth allowed to be exported to foreign countries is still to be determined by the US authorities who govern technology transfer rules. Will international F-35 customers be disappointed if they find out a fourth-generation fighter can match their fight-generation fighter''s head-on performance?

    Thôi cả nhà cùng quạt cho vũng nên đồi đi.
  2. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.512
    Đã được thích:
    3.615
    sắp được bầu làm Mod rồi, ăn nói cũng phải để ý một tí chứ bác. hahhahhahhah
  3. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    He he, có lọai đã dốt lại còn lươn lẹo.
    Nói chung là dốt thì còn có thể dạy được chứ còn lọai lươn lẹo thì xin miễn tranh luận tiếp, chỉ tổ phí lời.
  4. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Chết chửa
    Hai tàu Mỹ đâm nhau ở eo biển Hormuz
    Hai tàu của Hải quân Mỹ - một tàu ngầm hạt nhân và một tàu đổ bộ - đã va chạm vào rạng sáng 20/3 tại eo biển Hormuz, giữa Iran và bán đảo Ảrập, hạm đội 5 của Hải quân Mỹ thông báo.
    [​IMG]
    Tàu ngầm hạt nhân USS Hartford (AP)
    Theo tuyên bố của quân đội Mỹ, tai nạn xảy ra giữa tàu ngầm USS Hartford và tàu đổ bộ USS New Orleans vào khoảng lúc 1 giờ sáng, giờ địa phương. 15 thủy thủ trên Hartford bị thương nhẹ song có thể quay trở lại làm nhiệm vụ. Không có trường hợp thương vong nào trên tàu New Orleans.
    Cả hai con tàu này đang về cảng thì tai nạn xảy ra tại eo biển hẹp Hormuz. Đại úy Nate Christensen cho biết tai nạn xảy ra vào ban đêm khi tàu ngầm USS Hartford nổi lên. Tuy nhiên, ông không cung cấp thêm chi tiết, nói rằng vụ tai nạn vẫn đang được điều tra.
    Thùng nhiên liệu của tàu New Orleans bị thủng, khiến gần 95.000 lít dầu diesel tràn ra biển. Lò phản ứng hạt nhân trên tàu ngầm không bị hư hại.
    Cả hai tàu hiện đang chạy dưới công suất. Hải quân Mỹ cho biết hai tàu này thường được triển khai tới khu vực để tiến hành các chiến dịch an ninh.
    Giá dầu đã tăng sau khi có tin va chạm xảy ra ở tuyến hàng hải nhộn nhịp này. Có tới 17 triệu thùng dầu thô mỗi ngày được vận chuyển qua Hormuz, hay khoảng 40% tổng lượng dầu mỏ được vận chuyển bằng đường biển.
    Căn cứ của Hartford nằm ở Groton, Connecticut và New Orleans ở San Diego, California. Giao thông hàng hải ở eo biển này không bị gián đoạn.
    Vụ việc xảy ra một tháng sau khi tàu ngầm hạt nhân HMS Vanguard của Anh va chạm với tàu ngầm hạt nhân Le Triomphant của Pháp ở giữa Đại Tây dương. Hai tàu này đã bị hư hại nặng nề.
  5. tinhcavungtau

    tinhcavungtau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2004
    Bài viết:
    171
    Đã được thích:
    0
    Bác viết hay lắm nhưng lần sau bác nhớ viết đúng chính tả tiếng Việt lẫn tiếng Anh nhé.
    Các slide bác chỉ ra cũng rất hay, chứng tỏ khả năng sáng tạo của con người là vô tận. Em chỉ lăn tăn là không khéo nó lại đi theo vết xe đổ của F111 thôi ạ (ý là em nghi ngờ cái khoang chứa vũ khí lắm, không biết treo được mấy quả tên lửa, nếu treo full load thì chắc vẫn phải treo ngoài kha khá bác nhỉ?). Cái slide ấy nó đậm chất marketing lắm, nếu nâng cấp một cái là tàng hình được hoàn toàn ngay thì người Mỹ vốn thực dụng không dại gì bỏ ra hàng chục năm với hàng chục tỉ đô la để biến cái YF-22 trên hình vẽ thành F/A 22 rồi F22A như hiện tại đâu ạ. Chắc là cần thêm vài nhát búa nữa để cái ống tiến khí của F15 nó méo méo như F22 bác nhỉ?
    Được tinhcavungtau sửa chữa / chuyển vào 23:03 ngày 20/03/2009
    Được tinhcavungtau sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 20/03/2009
  6. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Bọn Ngố nó quảng cáo rằng Su35BM có RCS mặt trước <1m2, cái này ko tàng hình gì so với radar mặt đất nhưng đối với radar máy bay thì là cả vấn đề. Vậy, F35 bản xuất khẩu hay F15SE kia có RCS mặt trước là bao nhiêu nào? 0,0000000001m2?
    Hầu hết RCS mặt trước là do cái cửa hút gió mà ra, chả phải do vũ khí đeo ngoài. Ngố nó sửa intake từ đời Su32/34 để che động cơ nhiều năm nay. F15 nhìn vẫn tổ chảng như MiG31 vậy đấy. Ko biết có chuyện rửa mặt thôi uống trà, uống trà nghỉ rửa mặt ko đây?
  7. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Hài nhất là vụ RCS mặt trước bằng với F-35. Nói vậy khác nào xổ tọet cái dự án F-35 của đối thủ cạnh tranh Lockheed Martin là đồ bỏ & lừa đảo. Khi Boing tuyên bố vậy chúng ta có thể hiểu 1 trong 2 nghĩa sau:
    1 - F-35 là dự án đểu & lừa đảo. Mất bao nhiêu năm nghiên cứu, lấy bao nhiêu tiền từ các nước đóng góp để chuẩn bị (không biết khi nào) ra đời một máy bay có RCS mặt trước bằng với 1 chiếc máy bay thế hệ 4, có airframe được thiết kế từ những năm 70 của thế kỷ trước, chỉnh sửa lại một chút như F-15 SE
    2 - F-15 SE là dự án lừa đảo (không phải là nó không tốt mà đơn giản là không như Boing quảng cáo và tuyên truyền).
    Bạn nghiêng về ý kiến nào? Lockheed Martin hay Boing, ai là kẻ lừa đảo?
  8. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Vote cho pro 5 sao vì câu nói này.
    Vì câu nói này mà mình mới hiểu rõ mình thuộc trường phái nào. Mình thường thọc gậy vào các trò tuyên truyền, đổi trắng thay đen nhằm làm ngu hoá đồng bào (mượn lời của Andrew tí) của các pro Ngố nên mình xin tự ứng cử vào danh sách anti pro Nga chứ ko dám đứng vào danh sách pro Mỹ.
  9. SSX100

    SSX100 Guest

    Khổ!!!??? Dậu đổ bìm leo siu cường sốc lại đội hình đội ngũ thế nào chứ gay quá.
    Hết Tầu khựa gây hấn lại đến Nga ngố quậy phá. Đang thể hiện với chú em Nam
    hàn thì nó lại bay qua đầu. Đúng là vuốt mặt không nể mũi. Còn gì là oai nữa chứ.
    Phi cơ Nga bị tố áp sát tàu chiến Mỹ
    Máy bay quân sự của Nga liên tục lượn phía trên tàu của Hải quân Mỹ với khoảng
    cách chỉ 150 m, khi tàu đang tham gia tập trận chung với quân đội Hàn Quốc.

    http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/03/3BA0D1D3/
    Được SSX100 sửa chữa / chuyển vào 01:14 ngày 21/03/2009
  10. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    2 ngày, 2 lần bị chim bay qua đầu, chán quá nhỉ! Mấy con chim ấy nó không ị bậy cái gì lên đầu là may quá rồi!
    AEGIS đâu hết nhỉ? Hay chỉ chăm chăm bắn tên lửa đạn đạo mà quên thiết kế chức năng bắn máy bay

Chia sẻ trang này