Tiềm lực quân sự IRAN

Iran sắp có S-300 rồi.
Cú này Putin chơi hiểm đây !
http://www1.thanhnien.com.vn/Thegioi/2008/1/6/221647.tno
Được kass sửa chữa / chuyển vào 06:56 ngày 06/01/2008

The federal agency overseeing Russia''s military exports on Friday denied reports that the country is planning to deliver a powerful new anti-aircraft missile system to Iran.
Iran''s defense minister had said earlier this week that Russia was preparing to equip Iran with the S-300 missile system, which would dramatically increase the country''s ability to repel an attack.
But Russia''s Federal Military-Technical Cooperation Service denied the claim in a brief statement.
Tin của CNN ngày 28/12 này. Em cũng mong iran có S-300 lắm,. nhưng chắc là ko đc đâu. Mới có 29 hệ thống Tor-M1 mà thằng Mỹ nó đã kêu ầm lên rồi. Các bác có thông tin gì ko?
link http://e***ion.cnn.com/2007/WORLD/europe/12/28/iran.russia.ap/index.html

Trung Đông càng bất ổn, càng dằn dưa thì giá dầu càng lên cao ---> Nga càng lợi, tiếp tục duy trì tiếng nói vị thế và đà phát triển của mình, quyền lực Putin càng củng cố
Vừa rồi dầu lên 100 $/thùng rồi, khiếp. Mới năm trước chỉ khoảng 60-70 $

Có vẻ như chỉ là tin vịt, tụi Gấu cứ lấp lửng thế nào í
http://www.domain-b.com/defence/arms_muni/20071229_iran.html
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a13de2f15-4c3b-45b2-aa59-549c39f085ad&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Thế này thì tụi Mẽo ở Trung Đông sợ bị dập cũng phải..


Được chimcanhcut1212 sửa chữa / chuyển vào 10:57 ngày 07/01/2008

Không thấy bác SSX nói về vụ năm chiến hạm cao tốc tàng hình của Hải quân IRan đã không bị rađa phát hiện và tiến cách 3 chiến hạm của Mẽo có 200 m. Đúng là nếu xảy ra chiến tranh thì Hải quân IRan sẽ tiêu diệt hoàn toàn hạm đội 5 của Mẽo thật.

http://news.yahoo.com/s/nm/20080107/ts_nm/usa_iran_ship_dc
Bùn kừi, sự việc diễn ra trên hải phận quốc tế, có cho vàng tụi
Mẽo cũng kô dám khai hỏa. Mọi người xem đoạn video này sẽ
rõ ràng hơn 1 chút.
http://us.cnn.com/video/#/video/world/2008/01/08/von.iran.us.incident.dod
Và đây
http://217.218.67.244/presstv/080109/Hormuz%20Incident.wmv
Cái link của đoạn video thứ 2 có thể sẽ rất nhanh die, các bác
nếu quan tâm thì down về xem cho chắc.
Em chỉ dám cung cấp chừng đó, những chiện bình lựng lăn tăn
khác, xin để cho phe của lambo, An Cửu và phe của Khỉ đầu
chó chỏang với nhau. Kô dám múa rìu qua mắt thợ.

Máy hôm nay ngược đời nhẩy. Trước đây Đức Pháp theo Nga Tầu cương quyết phản đối Mỹ quấy Răng.
Bi giờ, Đức Nga Pháp tự nhiên lại rủ được tầu thông nghị quyết cho Mỹ. Thông xong thì bà Gạo chạy đến...can. Không không không không không, ngoại giao chứ không chiến tranh ????? Ngược đời, giờ thì Nga Đức Pháp hiếu chiến, Mỹ phản đối căng thẳng ?????
Răng nó vưỡn thế, nó chống nạnh nó chửi: "xem chúng mày làm gì được ông chúng mày".
Đầu năm trước, tớ nói chuyện Mỹ sẽ sụp đổ thế thảm nếu còn kéo dài chiến trang ở Rắc và doạ Răng, có bạn hỏi chơi, thế bao giờ Mỹ nó chết. Mình cười hì, bảo là nhanh lắm, đằng nào nó cũng chết, chỉ chết sớm hay là chết muộn thôi.
Không ngờ, tốc độ suy sụp của Mỹ nhanh hơn cả cấp số nhân. Cuối năm ngoái, mình chỉ nghĩ rằng dầu chạm mốc 100 trước mùa hè năm nay, không ngờ chuyện đó đến sớm quá. Mình cũng không ngờ các nước lớn tẩy đô trong khối dự trữ ngoại tệ từ giữa năm ngoái.
Bi giờ thì không riêng gì vẫn đề Iran. Không chỉ Tầu hay Nga nó tẩy đô, mà Mỹ cũng phải tẩy đô. Chúng ta đã sống quan 1985, đều biết chu trình sụp đổ của một nền kinh tế.
Bước một: duy ý chí, nói phét, lười biếng, quấy rối... dẫn đến rỗng ruột từ lâu mà không biết.
Bước hai: cơ hội bất lợi, mất kiểm soát kính tế, lạm phát.
Bước 3: rối loạn kinh tế và lạm phát phi mã.
Giờ thì nước Mỹ đã biết thế nào là lạm phát rồi đấy. Đang ở bước 2. Nhưng ta nhìn xa trông rộng hộ anh Mỹ cái. Bước 4 là gì. Ở ta là "đổi mới". Còn Mỹ ??????
Hay là xuất hiện "cộng hoà xã hội chủ nghĩa Hoa Kỳ". ???????

Căng thẳng Mỹ-Iran nhìn từ góc độ luật pháp quốc tế
theo Kaveh L Afrasiabi
http://www.youtube.com/results?search_query=hormuz&search=Search
Thực chất vụ việc này không thể gọi là đối đầu khi mà 3 tàu chiến Mỹ
to lớn va chạm với vài thuyền máy cao tốc Iran, thậm chí có thuyền
còn không có súng. Báo chí trong nước đưa tin sai toét khi gọi mấy
cái thuyền máy (ca nô) đó là tàu cao tốc. Hoá ra là
Tàu cao tốc Iran <đối đầu> tàu chiến Mỹ
Các tình tiết vụ việc cho thấy Mỹ vẫn là kẻ chủ động trong cuộc chơi.
Eo biển chật hẹp là một cơ hội tốt cho Iran nắm số lượng tàu chiến Mỹ
và đồng minh ra vào vùng vịnh. Họ không thể bỏ qua một cơ hội như thế.
Vì vậy việc tàu thuyền của họ tuần tra tại eo biển là thường xuyên.
Chỉ một dấu hiệu nhỏ (vi phạm luật hàng hải): không treo cờ, số hiệu
không rõ ràng, đi chệch khỏi luồng lạch thông thường... sẽ khiến Iran
xáp lại gần để làm cho rõ. Điều đó vô tình trở thành một cái bẫy do Mỹ xắp đặt.
Có lẽ ông Bút đã ghi một bàn quan trọng trong chuyến công du Trung Đông.
Sẽ chẳng có gì đáng nói về vụ này trong khi vụ tàu Mỹ và Trung quốc giương
súng suốt 28 giờ, phải sau 2 tháng, khi đã dàn xếp ổn thoả mới được công bố.
Còn việc như thế này thì ngay lập tức lại ầm ĩ trên báo chí.
Vấn đề đáng nói chính là nội bộ Mỹ cho thấy có nhiều bất đồng, vừa mới có
báo cáo NIE cho thấy Iran không có vũ khí hạt nhân làm CQ Mỹ mất phương
hướng. Trong lúc vụ eo biển Hormuz lình xình thì lại xì ra tin khẳng định
Mỹ xạo về sự kiện Vịnh Bắc bộ.
http://www.laodong.com.vn/Home/sknb/2008/1/72265.laodong
Công ước Quốc tế về Luật biển làm cân bằng giữa chủ quyền tối cao của các
nước ven bờ và quyền lưu thông của hàng hải quốc tế, nó đòi hỏi sự nhân
nhượng giữa các bên. Nó cũng ngăn ngừa các tàu thuyền lợi dụng lưu thông
hàng hải để tiến hành thu thập thông tin và đe doạ sử dụng vũ lực.
Sự gia tăng căng thẳng giữa Mỹ và Iran trong hành lang chật hẹp của eo biển
Hormuz một lần nữa thu hút sự chú ý đến tình trạng hàng hải quốc tế tại eo biển,
và các tình tiết, diễn biến của sự căng thẳng này như là một ngòi nổ của Trung Đông.
Đáng chú ý khi đó, TT Bush đang kết tội Iran đe doạ an ninh thế giới bằng việc
hỗ trợ khủng bố và hối thúc các đồng minh vùng vịnh đương đầu với "mối đe
doạ này trước khi quá muộn".
Phát biểu tại Abu Dhabi ông Bút nhấn mạnh ?ocam kết anh ninh với các bạn bè
trong vùng vịnh? và ?otập hợp các bạn bè trên toàn thế giới chống lại mối nguy
hiểm này?. Ông còn gọi Iran ?oquốc gia đứng đầu thế giới bảo trợ cho khủng bố?.
Những phát biểu căng thẳng trên được đưa ra trong bối cảnh vụ va chạm của
các thuyền máy của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) và 3 tàu chiến
Mỹ, 3 tàu này lúc đó tự cho là họ đang ở hải phận quốc tế.
Thế nhưng tuyệt nhiên, chẳng có ?ohải phận quốc tế? nào tại eo biển Hormuz,
eo biển này nằm giữa hải phận của Iran và Oman. CQ Mỹ xác nhận, qua lời
phát ngôn viên Lầu năm góc, Bryan Whitman rằng 3 tàu chiến Mỹ ?odi chuyển
qua eo biển Hormuz? đã bị các thuyền cao tốc Iran quấy rối một cách khiêu khích.
Sau đó còn công bố đoạn video vụ va chạm, cho thấy khi phía Iran yêu cầu xác thực
danh tính tàu, ta nghe thấy đoạn thoại phát đi từ 1 tàu Mỹ, bắt đầu là số hiệu và thêm
?ochúng tôi đang trong hải phận quốc tế và chúng tôi có ý định vô hại?.
Có một vấn đề là các tàu chiến Mỹ chính xác đang ở đầu khi đó, theo phó đô đốc
Mỹ Kevin Cosgiff, các tàu Mỹ ?ocách lãnh hải Iran 5 km?. Tuy vậy nó lại ngược
với thông điệp đã phát ra từ tàu Mỹ ?oTôi đang di chuyển qua hành lang lưu
thông phù hợp với luật lệ quốc tế.?
Chú ý là bề ngang 3 km của hành lang lưu thông trong eo biển là nằm trong
lãnh hải Iran, Hải quân Mỹ viện dẫn ?ohành lang lưu thông? là chiểu theo
Công ước Quốc tế về Luật biển (luật hàng hải), (UNCLOS), nó có nhiều điều
điều đáng nói.
Mặc dù Mỹ cũng đã phê chuẩn UNCLOS, nó có các điều khoản rõ ràng về quyền
lưu thông, vì vậy các sĩ quan Mỹ vận dụng chúng làm ?oluật quốc tế?.
Cũng đáng chú ý là vào 5/2006, Ông Bút hối thúc Quốc hội Mỹ ?otán thành việc
Mỹ tham gia vào hiệp ước?. Nhưng, xem lại vụ va chạm, UNCLOS lại chống
lại Mỹ. Theo chúng, cấm 2 hành động nguy hiểm của Mỹ: ?othu thập thông tin
tình báo và di chuyển tàu ngầm trong lãnh hải (Iran)?.
Dù vậy, bất chấp việc QH Mỹ thông qua UNCLOS, thì thực tế là Mỹ không
có nhiều quyền để mà đòi hỏi ở eo biển này. Đó là, nếu chỉ dựa vào quyền lưu
thông qua eo biển Hormuz thì họ đã bỏ qua rất nhiều điều khoản hạn chế trong
các quyền đã được UNCLOS qui định-nó đứng về phía Iran.
Theo điều 39 của UNCLOS, nói đến ?onghĩa vụ của các tàu khi lưu thông qua
hành lang (eo biển)?, tàu Mỹ di chuyển qua eo biển Hormuz phải ?odi chuyển
liên tục (không được phép dừng lại)? và ?okìm chế đối với mọi mối đe doạ hay
dùng vũ lực chống lại chủ quyền, tính toàn vẹn lãnh thổ, hay tính độc lập
của các quốc gia tiếp giáp eo biển?.
Theo điều 40, ?oKhi qua hành lang lưu thông, các tàu nước ngoài không được
phép tiến hành các hoạt động nghiên cứu thăm dò hay cứu hộ mà không được
các quốc gia ven bờ đồng ý.? Và dĩ nhiên như hải quân Mỹ thú nhận, họ luôn
bật sonar khi qua vùng này để dò tìm tàu ngầm. Nó gây hại cho các động vật
biển, toà án Mỹ hiện tại đang xem xét một bộ luật hạn chế hoạt động sonar của
HQ Mỹ trên vùng bờ biển California. Iran bây giờ có được cái cớ lớn hơn để
đòi hỏi thông tin về hoạt động của HQ Mỹ khi di chuyển qua vùng lãnh hải của họ.
Cứ cho rằng HQ Mỹ đã ứng sử trong vụ va chạm như lời họ nói, thì họ cố gắng
mô tả ?olãnh hải quốc tế? là một cái gì đó mà về bản chất là thuộc lãnh hải của
Iran trong kênh giao thông chật hẹp của eo biển. Nó đi ngược lại với điều luật
34 của UNCLOS. Điều đó nói về ?otình trạng hợp pháp của vùng nước trong eo
biển được sử dụng cho hàng hải quốc tế?, và qui định nghiêm ngặt rằng quốc gia
qua hành lang lưu thông ?osẽ không được làm ảnh hưởng đến tình trạng của vùng
lãnh hải trong vùng eo biển?. Theo UNCLOS, lãnh hải của Iran trải rộng 12 dặm
biển trong eo biển (khoảng 22km).

Đoạn băng video còn cho thấy có một máy bay trực thăng lảng vảng bên trên các
tàu chiến, điều đó hiển nhiên vi phạm vào điều 19 của UNCLOS, nó tuyệt đối
cấm ?omọi máy bay cất cánh, hạ cánh hay bay ở mạn tàu? khi di chuyển qua eo biển.
Điều 19 còn nói rõ ý nghĩa của thuật ngữ ?olưu thông không nguy hại?, nó nói rằng
?olưu thông là không nguy hại cho đến khi nào nó không làm tổn hại đến hoà bình,
trật tự hay an ninh các quốc gia ven bờ?. Và điều đó có nghĩa là cấm ?odiễn tập,
tập trận với mọi loại vũ khí? và ?omọi hoạt động gây hại và gây ô nhiễm nghiêm trọng?
Nói một cách khác, tàu chiến Mỹ khi đi qua eo biển, trên thực tế, phải hoạt động
như các tàu không vũ trang, ?otự mình tạm thời bỏ sức mạnh vũ trang của họ?.
Và với mỗi ?ophát súng cảnh cáo? tàu Mỹ bắn vào thuyền Iran, tàu chiến Mỹ sẽ
bị điều tra theo qui định của các luật quốc tế và bị xem là vi phạm chủ quyền Iran.
Iran về mặt kỹ thuật (lý thuyết) có thể tạm thời đình chỉ quyền lưu thông của tàu Mỹ.
Cũng vậy, Mỹ có thể bị Iran kiện ra toà án quốc tế vì đã có những hành động đáng
ngờ trong phạm vi hải phận Iran.
Điều 25 của UNCLOS, ?oquốc gia bờ biển có thể có các hành động cần thiết trong
phạm vi hải phận của họ để ngăn chặn (tàu thuyền) nguy hại? quốc gia có bờ biển
có quyền tạm thời đình chỉ các tàu thuyền nguy hiểm của nước ngoài trong một
vùng nước thích hợp nếu việc đình chỉ đó là cần thiết đối với việc bảo vệ an ninh
của họ, kể cả (việc tạm giữ) các vũ khí tham gia tập trận.?
Điều 30, ?oNếu bất cứ tàu chiến nào không tuân thủ luật pháp và qui định của quốc
gia ven bờ về việc lưu thông qua phạm vi hải phận và chối bỏ bất cứ yêu cầu tuân
thủ nào hay cố tình thực hiện nó, quốc gia ven bờ có quyền yêu cầu họ (tàu, thuyền)
rời lãnh hải của họ ngay lập tức.?
Điều 42, ?oquốc gia ven bờ eo biển có quyền ban bố các luật và qui định liên quan
đến lưu thông hàng hải? và ?otàu thuyền nước ngoài thực hiện việc lưu thông qua
hành lang eo biển phải tuân thủ những luật và qui định này.? Một ví dụ: luật hàng
hải của Iran năm 1993 lặp lại điều 20 của UNCLOS: ?oTrong vùng lãnh hải (Iran),
yêu cầu các tàu ngầm và các phương tiện ngầm khác phải di chuyển trên mặt
nước và treo cờ hiệu.?
Cho đến tận giờ, bất chấp luật quốc tế và luật Iran, HQ Mỹ vẫn từ chối yêu cầu cho
tàu ngầm di chuyển nổi trên mặt nước khi qua Hormuz.
Nội dung của UNCLOS là rất rõ ràng xong nó không thể ngăn cản nổi việc các bên
biến eo biển này thành một khu vực luôn căng thẳng và xung đột, chủ yếu là giữa
Mỹ và Iran, đụng chạm rất lớn đến luật hàng hải quốc tế và thể chế hàng hải qua eo biển.
Iran có thể cố tình sử dụng các đặc quyền họ có về vị trí địa lý để ban hành một loạt
các luật lệ phức tạp về chế độ lưu thông hàng hải, có tác dụng xiết chặt những nhượng
bộ đối với HQ MỸ, cũng như các đồng minh của họ trong vùng, liên quan đến an ninh
và giao thông hàng hải của cả vùng vịnh Péc-xích.
Thật khó nói về hậu quả của sự kiện eo biển Hormuz, thế nhưng hiệu ứng thì đã có:
1. Mỹ được TQ ủng hộ cho một nghị quyết chống Iran do lo ngại giá dầu lại lên.
2. Nhật bản nối lại việc tiếp dầu cho Mỹ ở biển Ấn độ. Đội tàu dầu của Nhật khi
qua lại vịnh Péc xích vẫn phải nhờ vả Mỹ hộ tống. Iran mà đóng cửa eo biển thì Nhật chết đầu tiên.


Được SSX sửa chữa / chuyển vào 20:04 ngày 29/01/2008