Tiềm lực quân sự IRAN

Trong này tôi thấy có hai nhóm:
1. Tay sai vô điều kiện cho Mỹ, Israel...
2. Tay sai vô điều kiện cho Nga, Iran...
CHÁN!

Cứ điều trị cái nhọt Rắc cho xong đi đã, vội gì
Khối u lành tính Arab Saudi có nên cắt bỏ không nhỉ ???(không nhân quyền, dân chủ, tài trợ khủng bố cả tiền và người....)
Khối u lành tính Pakistan nữa, tổng thống bất hợp pháp (theo chuẩn Tây nhá), độc tài (giữ tất các quyền to) ....

Úi không được đâu ạ, Pakistan nó có Nuke để bảo vệ hoà bình thế giới rồi, dây vào mệt lắm.

Đấy vấn đề chính là ở chỗ đó! Khi có nuke thì bố thằng nào dám đụng vào. Tất cả những thằng lớn bé điều có nuke thì thế giới "yên ổn". Có lẽ Vịt cũng nên chơi nuke thì bố thằng Tàu cũng chả dám đụng vào. Lúc đó bảo nó bơi ra khỏi Hoàng Sa, Trường Sa của Vịt, nếu không thì 2 thằng cùng chơi, dân mình ít hơn dân nó, lời to. Nhưng có điều là nó có cho Vịt cơ hội xài nuke không? cũng như bây giờ thế giới có cho thằng Răng xài nuke không?

Bác nàm ơn cho em hỏi sao lước Mỹ vĩ đại không kịp rải ráp Pak và Indi trước khi chúng ló có núc ạ??? Hay là 2 thằng này hiền, có núc cũng không ảnh hưởng huề bình thế rới????

Về vấn đề này thì mình chịu, mình thuộc 8x và sống ở Vịt nên về cái này thì mình có rất ít thông tin nên không dám "múa rìu qua mắt thợ", phải nhờ kien 0908 và các pro ở đây phân tích giúp, không phiền chứ?

Ờ, chỉ để thấy lý do Iran hay là BTT có nuke chỉ là phụ thôi, cũng như Iraq có WMD ấy mà.
Mục tiêu chính vẫn là khống chế Trung Đông, và tiêu tiền thuế của dân Mỹ cho các thương vụ mua bán vũ khí.
Với lực lượng áp đảo ở Afghan, Mỹ vẫn dùng rất nhiều vũ khí thông minh, mặc dù không quân, pk của Taleban chả có đek gì, dùng F16 ném bom ngu hoặc bắn rocket cũng đủ. Sự lãng phí quá mức cần thiết đó có lợi cho ai, có hại cho ai thì tư duy lô dích 1 tý là hiểu mà.
Cuộc chiến Iraq hiện xài tới gần 600 tỷ, trong đó tiền vũ khí chỉ cỡ vài chục tỷ $, còn lại rải cho tái thiết (các nhà thầu Mỹ được chỉ định thầu), cho chi phí duy trì quân (các nhà thầu hậu cần ăn đủ)....
Theo thể hiện thì Bush cũng không căng thẳng lắm về vấn đề Iraq (không giống như Giôn, Ních thời VNWar ) cho thấy Iraq hỗn loạn có lẽ là mục đích chứ không phải tình thế!
Việc quân Thổ quyết định thịt dân cuốc sẽ ******** hình hỗn loạn thêm tý, và thằng Thổ làm theo đèn xanh của Mỹ. CP Iraq tự do có vẻ không được quản lãnh thổ Iraq nhỉ?
Vụ nuke của Pak và Ấn ngày xưa, quả thực là Mỹ chả có quyền lợi gì đáng kể trong vùng nên cũng kệ, vì can thiệp vào đó hại nhiều lợi chả thấy đâu. Arab Saudi mặc dù độc quyền chuyên chế, tài trợ khủng bố ... nhưng là cánh hẩu, Mỹ cũng kệ luôn.
Nói thế để đánh giá trước khi phán theo giọng của Mỹ là thằng này thằng kia thuộc trục đen
Mỹ nó dọa thế thôi, chứ đụng vào Iran là nó mất nhiều lắm. Thằng Iran này mà tung hàng cho các anh em Hồi giáo ở Afghan và Iraq cùng quậy thì Mỹ lỗ to, cả vùng dầu lửa thành vùng hỗn chiến, ăn không được bỏ thì tiếc. Lúc đó các nước như Syri, Liban... cũng thấy lửa cháy đến cửa nhà rồi, cũng sẽ vào hùa để khấy cả đám Iran, Iraq, Afghan... thành một vũng lầy hỗn độn. Mỹ đủ sức để đánh nốt không??? Đấy là chưa kể Nga, Tầu, Ấn... bơm đểu phía sau thì Mỹ thành dở hơi cám hấp ngay!

Có thể là kiên đúng về khía cạnh nào đó nhưng mình không hoàn toàn đồng ý.
- Thứ nhất là về Bắc Triều, đây là mối đe doạ thật sự cho dân Nhật, Nam Hàn chứ không phải phóng đại, mà Nhật lại được Mỹ bảo vệ. Việc Bắc Triều đồng ý ngưng chương trình hạt nhân là được Mỹ viện trợ ngay, thế nếu giả sử Mỹ không can thiệp và để mặc kệ cho Bắc Hàn phát triển thành công hạt nhân thì sao?Kien đừng nói là không hề ảnh hưởng gì đến an ninh thế giới nhé. Đó là một nước mà chính phủ dành hầu hết tiền để phát triển vũ khí nên người dân luôn bị đói, phải nhận viện trợ từ bên ngoài mới sống được (việc này chỉ nhắc lại chứ ai cũng biết). Khi có nuke rồi lâu lâu nó vác bom qua xin điểu Nam Hàn, Nhật Bản thì có cho nó không? chưa có bom mà nó đã xin điểu rồi nữa là.
- Về Iran thì cũng tương tự Bắc Triều, nó đe dọa trực tiếp cho Israel, ai mà biết sau khi nó có nuke và bụp xong Israel thì nó sẽ bụp nước nào nữa. Những nước độc tài thì thường rất nguy hiểm như thằng láng giềng bên cạnh mình ấy, tuy xã hội Iran cách độc tài không giống như thằng Tàu, Bắc Triều.
- Vụ Ấn và Pak thì mình không bàn vì như mình đã nói mình biết rất ít thông tin về vụ này (báo trong nước thì chả có gì để đọc, mà lúc đó mình còn bé nên không thể đi tìm các nguồn tài liệu khác như bây giờ)
- Về việc chi phí cho chiến tranh của quân Mỹ thì tiền là Mỹ bỏ ra chứ không phải là ai khác. Muốn lấy tiền phải có sự đồng ý của quốc hội, mà quốc hội Mỹ đâu phải là mấy ông đầu óc ngu si tứ chi phát triển, khi Bush làm gì sai là bị chửi liền chứ đâu có giỡn.
- Cái vụ Mỹ phát động chiến tranh là để ăn tiền ngân sách thì mình nghe cái này nhàm trên ANTG, lúc trước mình cũng có đọc cái này, sau này lên mạng hiểu biết kha khá nên thấy nó nhàm không chịu nổi nên chia tay.
- Về chính phủ Irak thì chắc là các bạn còn nhớ vụ công ty bảo vệ blackwater. Nó vô lý bắn chết dân thường là bị chính phủ Irak đuổi về liền, còn điều tra truy tố nữa chứ đùa à?
- Đánh Irak là liên quân với rất nhiều nước chứ không phải có một mình Mỹ, các nước ủng hộ trong vụ này rất nhiều, nhưng nhờ báo chí trong nước ta chỉ biết được tất cả các nước không ủng hộ mà thôi (nghe đâu cũng được vài nước). Thế tất cả các nước khác đánh Irak điều cũng do vì muốn đục ngân sách nhà nước dùng vào quốc phòng?
- Về việc Nga, Tàu chơi ngầm sau lưng Mỹ thì rõ rồi, mình không ý kiến.
- Mà đúng là Mỹ hay lo chuyện bao đồng. Điều đó thấy lợi hay hại tùy quan điểm của mỗi người, mỗi nước. Đó là quyền của họ.
- Đó là ý kiến của mình, có gì đúng, sai mong các bạn góp ý.
Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 10:00 ngày 20/10/2007

Mình y kíên 1 chút
Vàng 1 : hình như nó có rồi đấy chư, nhưng mới là bomb, chưa có đầu đạn
Vàng 2 : tiền Mỹ là tiền thuế của dân Mỹ, bạn nói Bush làm sai là bị chửi, vậy sao khi lộ ra vụ thông tin về WMD ở Iraq là giả, quốc hội Mỹ ko cho lệnh rút quân về nước? Theo mình, chủ ýêu ở đây là mục đích nó đánh Iraq là vì dầu mỏ thôi
Vàng 3 : Cái này thì hỏi thiệt lòng, tụi nó truy tố tới đâu rồi ? Mỹ truy tố người Mỹ phạm tội ở nước ngoài thường là 1 án nhẹ, sau 1 thời gian ngắn sẽ có ân xá, cũng như ko ( đơn cử là vụ Mỹ Lai ở VNW đó, Calley ngồi tù 6 tháng là dc ân xá)
Vàng 4: Các nước ủng hộ Mỹ đều nhận được 1 quyền lợi nào đó về kinh tế hoặc quân sự, nên nó ủng hộ.Như Balan dc viện trợ quân sự, Nhật muốn tăng ảnh hưởng và lấy lại phong độ, Anh được share 1 số hợp đồng kinh tế tái thiết.....
Vàng 5: Mỹ ko lo chuyện bao đồng đâu, nó đánh người ta đều vì lơi ích của nó.
Vậy thôi, zô cái, nóng wá
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 09:07 ngày 21/10/2007
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 09:09 ngày 21/10/2007

Ặc, bây giờ mà vẫn còn có người tranh cãi xem Mĩ đánh Irac vì cái gì à. Còn cái vụ Blackwater thì đuổi nhưng "ông không đi, thì làm đếch gì được ông". Mãi về sau nghe dư luận kinh quá nó mới ngừng hợp đồng thuê đấy chứ. Cứ nhìn T/Tướng Irac bây giờ em lại nhớ đến ông Diệm, mà thằng cha này cứng đầu phết đấy chứ !