Tiềm lực quân sự Liên Bang Nga-Phần 3

Ài , thôi không cãi nhau nữa đi, bác nào làm 1 bài tổng hợp giới thiệu về mũ sắt và trang bị bảo vệ của quân Nga cái nhỉ, nhà em đọc trên mạng thấy nhiều quá trời mà ko biết nó phân loại thế nào

Công nhận các bạn Nga vàng hơi bị cùn, không biết thừa nhận thất bại để mà tiến bộ.
Thử nghiệm thất bại cũng là chuyện thường thôi có gì mà các bạn phải lấp liếm bằng đủ thứ chuyện.
Có vấn đề này muốn hỏi mấy pro Nga: nếu Mỹ thử phóng tên lửa mà không nói gì thì Nga có biết không ạ?
Và cũng có chứng cứ nào nói NATO không biết rằng Nga phóng thử tên lửa không nhỉ?

Thử công nghệ plasma chăng

Phì cười, việc thử nghiệm nó mới ở giai đoạn đầu, giai đoạn thường là không thành công hầu hết, đó là hợp lý chứ sao. Hoạt động rồi hỏng mới là đáng ngại.
Trong giai đoạn này, các máy móc không giống nhau, mỗi quả thử là một phương án thiết kế khác nhau, và đương nhiên do đó chúng có tỷ lệ thất bại cao. Tỷ lệ 7/12 không phải là cao với đạn thử nghiệm phóng từ tầu ngầm. Đạn phóng từ tầu ngầm có động cơ ngắn, gây ra khó khăn lớn khi thử nghiệm nhiên liệu rắn.
Còn việc Nga nó công bố các vụ hỏng thì rõ ràng là nó không muốn giấu. Mà nó giấu làm gì, nó muốn giấu nó ra giữa Bắc Băng Dương vắng hoe nó bắn thì ma nào biết. Đã có ma nào quan sát được tầu chạy dưới mặt băng đâu.
Các bạn sang súng bộ binh đi kìa, các bạn sẽ thấy ai cũng có kỹ thuật súng trường tốt cả, thế sao điểm tối đa của thằng này lại bằng điểm bỏ đi của thằng kia ?? Còn đạn liên lục địa đường đạn thì hiểu nó khó hơn súng trường nhiều.
Còn Mỹ, nó lâu nay không thất bại vì nó vẫn dùng động cơ từ 196x. Rất lâu rồi ở Mỹ không có những chương trình mang tên phát triển động cơ cho đạn đạn đạo mới. Các động cơ đó yếu, không thể đẩy đạn lệch được so với đường tính sẵn vài trăm mét, nên ngày nay dễ dàng bị bắn hạ, nên mới có quả chuỳ và bạch dương.
Còn thưa với bạn trên, bạn khoe cái khả năng đọc báo của bạn khá hay đấy, nên mọi người nhìn rõ trình văn hoá của bạn. Mọi cuộc thử Bulava đều được công bố từ đầu năm hay cuối năm trước, cái đẳng của bạn vẫn là loại không thèm biết chữ. Trong khoảng thời gian đã công bố, người ta không cho biết sẽ bất ngờ thử lúc nào, vì lo phá hoại. Bất cứ nước nào cũng thế.
Tương tự như Bắc Cực Quang, khí quyển là một cái thấu kính khổng lồ, nó phóng ảnh ra thế này, những điểm rất sáng biến thành các đám mây mờ nhưng to khỏng khiếp
Sau khi hỏng, quả đạn này băn theo đường xoắn trôn ốc, đường xoắn này gặp hiện tượng không khí đặc biệt, nên nó được phóng đại ra như thế này, cũng là một hiện tượng hiếm gặp.

Tuỳ theo biến đổi khó quyển. Bắc Cực Quang nhảy nhót liên tục như vậy

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 21:40 ngày 11/12/2009

hề hề, bác HP làm gì phải giải thích cho cái đám được bảo vệ kỹ ở trước cổng quán mộc tồn Văn chúng đã xxx mà toán lý hóa thì chúng nó cũng zzz luôn, quan tâm làm gì.
Về mặt sinh học thì em nghĩ là nhất định trong bụng người phải có một tỷ lệ sít nhất định, nếu tăng cao quá hay giảm thấp quá cũng là không có lợi cho cơ thể. Đất nước cũng vậy, chấp nhận 1 tỉ lệ sít nào đó cho nó lành bác ạ

Hỏng thì là hỏng, chả hơn cái trò hỏng nói phét thành tốt như M 72, Javelin hay Skylab, gần hơn như F22. Hay UAV mới chỉ biết truyền ảnh, nói phét thành chấm toạ độ như đúng rồi
Nghe phán thì là siêu vô địch, đưa vào sản xuất mới té ra ...voi bạch tạng, chỉ dùng khi đưa rứoc vớ vẩn, còn đánh nau được quái đâu.

Các bác cực đoan quá !
Mà không khéo Bulava theo gót N-1, còn Borei thì đi theo Chương Trình thám hiểm Mặt Trăng !
Sau đó bán cho Vịt đem về ngâm cứu !

Có một điều mình vẫn thấy buồn với quân đội của Liên bang Nga:
_ Trong một số cuộc chiến (nhất là các cuộc chiến nhỏ và với những quốc gia nhỏ) mình thấy các chiến binh của Nga khi tiến vào chiếm lĩnh trận địa thì có nhiều người không chịu trang bị đầy đủ hình thức bảo vệ bản thân như mũ sắt và áo giáp (thấy nhiều người nghênh ngang trong khi trên đầu chỉ quấn khăn rằn) mặc dù quân đội Nga cũng được trang bị khá đầy đủ. Ngoài ra một số lúc họ tham chiến theo tính chất anh hùng cá nhân là nhiều, có nghĩa là không có sự liên hệ chặt chẽ giữa các lực lượng với nhau.
_ Quân đội Mỹ thì lại khác: Họ quy củ trong tất cả mọi chiến thuật hành binh, kể cả khi tiến chiếm hay trấn giữ những vùng đất có nhiệt độ cao như Iraq họ vẫn mũ mão và giáp trụ đàng hoàng. Kỷ luật và sự phối hợp hiệp đồng của họ rất chặt chẽ.
Cho nên khi ngẫm lại mới thấy rằng trong đa phần các cuộc chiến thì tỷ lệ thương vong của quân đội Mỹ thấp hơn so với quân đội Nga rất nhiều.
Nhà nước và những người cầm quân của Nga có nhận ra điều đó hay không???

to hongvienanh
Có thư viện ảnh chiến tranh Chêchen đấy, nó mang đủ đấy chứ. Ảnh chụp lúc chơi thì không, nhưng lúc chiến có thằng nào dám bỏ mũ đâu, C trưởng nó cho đào hầm cả đêm ngay. Có điều là nhiệm vụ gì thì đội mũ gì, chuyện này thì nước nào chả như nước nào.
Chechen còn hơn cả trang bị tiêu chuẩn. Trong chiến tranh này, mỗi lính mang hai súng là chuyện thông thường, thuận lợi là bọn nó đi cơ giới.
Bạn nêm xem những ảnh chụp ngịch nó chính xác, còn quay phim chụp ảnh thời sự thì khác nhiều. Mỗi lần quay như thế, các hãng chi rất nhiều xiền cho quay phim và diễn viên. CHi nhiều xiền như thế mà thiếu cái dây dầy của nó thì nó lỗ vốn.
Thật ra thì ở đâu lính Mỹ cũng được tiếng là vô kỷ luật. Trang bị thì tuỳ hứng, súng trường tiêu chuẩn là M16A2 nhưng thích thì lấy M4, cái này thì những quân đội nghiêm túc, kể cả Vịt, đều không thể chấp nhận được. So cái chỗ ở của lính Mỹ với cái giường cá nhân của linh Vịt là so được ngay. Bạn có vẻ chưa đi lính, góc chăn không vuông là đủ để trả giá bằng một cái hố cá nhân rồi.
-----
Liền sau ngày công bố hỏng Bulava, người Nga lại công bố thử thành công phiên bản trên bộ Topol.
Hiện nay, 2 đời Tôpol đã chiếm 2/3 số lượng thê lửa đạn đạo liên lục địa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:56 ngày 12/12/2009

Việc gì mà chẳng phải thử nghiệm-cũng như F-22 và F-35 còn thủ đến 2015 mà