Tiềm lực quân sự Liên Bang Nga-Phần 3

Về lò RBMK dùng than chì được LX dùng nhiều được giải thích do lò VVER có vỏ ngoài nguyên khối phải chuyên chở đến địa điểm lắp đặt, rất tốn kém. Lò RBMK có thể thi công tại chỗ theo từng kênh, cộng thêm công suất máy phát không bị hạn chế bởi vùng active zone.Mặt khác lò than chi có thể tiêu thụ thanh U không cần làm giàu nhiều, tuy nhiên khi đó hệ số sinh khí khi phản ứng sẽ lớn.
Thực ra, về cơ bản Chec nô bưn vẫn do lỗi vận hành nhiều khi cố vận hành lò ở chế độ sát ngưỡng cho phép
Do vậy sau Checnô bưn đã giảm hệ số sinh khí do phản ứng bằng cách tăng tỷ lệ làm giàu thanh nhiên liệu từ 2 đến 2,4 % và tăng số thanh nhiên liệu của lò, thí dụ RBMK 1000 là 32 thanh thì RBMK 1500 là 40.

Mười đồn đại hoang đường về thảm hoạ Chernobyl
20 năm sau vẫn còn những đồn đại hoang đường về thảm hoạ này. Cụ tỉ như ráo sư sử học @lamali mấy trang trước.
Giáo sư vật lý toán học Rafael Arutyunyan, phó giám đốc thứ nhất Viện Kỹ thuật An toàn năng lượng hạt nhân thuộc Viện hàn lâm khoa học Nga có bài viết gửi cho RIA Novosti nói về vấn đề này.
Hoang đường 1: Tai nạn nhà máy điện hạt nhân Chernobyl làm tổn hại sức khoẻ hàng chục thậm chí hàng trăm ngàn người.
Thực tế: Cơ quan theo dõi bức xạ y tế Nga đã công bố dữ liệu của hơn 500 ngàn người họ theo dõi tại hội thảo quốc tế tại Viên-Áo, tổ chức sau 20 năm tai nạn này.
Thông tin dữ liệu lớn nhất thế giới được công bố, các hồ sơ theo dõi không gì khác hơn ngoài những dữ liệu thực tế, và không thể bác bỏ. Nó là theo dõi, giám sát hậu quả duy nhất của thảm hoạ nghiêm trọng, các ca ung thư tuyến giáp ở trẻ em, gây ra bởi không thực hiện những biện pháp điều trị đặc biệt. Chúng bao gồm cả việc ngăn ngừa chứng thiếu I ốt, và hạn chế về mức độ tiêu thụ lương thực trồng tại địa phương. Họ cho là có 200 trong số 400 trường hợp bị ung thư tuyến giáp được các nhân viên y tế giám sát trong vùng bị ảnh hưởng nặng nề bởi hậu quả vụ nổ Chernobyl.
Tổ chức Y tế Thế giới WHO đã viết trong báo cáo 2006: "Bệnh ung thư tuyến giáp đã gia tăng mạnh trong số trẻ em và thanh thiếu niên tại thời gian xảy ra tai nạn và dân cư sống trong những vùng bị nhiễm phóng xạ nặng nhất ở Belarus, Liên bang Nga và U-crai-na. Điều này là do mức phóng xạ I ốt cao bị thoát ra khỏi lò phản ứng Chernobyl trong những ngày đầu sau tai nạn. I ốt phóng xạ đã lắng xuống các đồng cỏ và bò ăn vào. Chúng tập trung ở sữa bò mà sau đó trẻ em uống vào. Điều đó tăng thêm sự nghiêm trọng của việc thiếu hụt I ốt thường trong chế độ ăn ở địa phương làm cho càng nhiều I ốt phóng xạ tích luỹ trong tuyến giáp. Vì I ốt phóng xạ có tuổi sống ngắn, nếu dân chúng ngừng cho trẻ em uống sữa bị nhiễm bẩn ở địa phương một vài tháng sau tai nạn, thì dường như hầu hết việc gia tăng phóng xạ-gây ra ung thư tuyến giáp sẽ không dẫn đến hậu quả.?
Không có ảnh hưởng của tai nạn Chernobyl nào khác đến sức khỏe con người được ghi nhận, nó làm lật nhào tất cả các chuyện hoang đường và đồn đại về hậu quả sau Chernobyl.
Ảnh hưởng sinh học của bức xạ được đo bằng millisievert (mSv). Trong số 2,8 triệu người sinh sống gần vùng thảm hoạ, 2,5 triệu chịu thêm một lượng phóng xạ ít hơn 10 mSv, hoặc 1/5 mức phóng xạ nền trung bình toàn cầu. Gần 2000 người bị thêm một liều phóng xạ hơn 100 mSv, liều lượng đó là thấp hơn 33% so với liều lượng của cư dân ở Phần Lan, Bỉ hay vùng Altai Nga chịu hàng năm.
Vì lý do này, không có - và không thể nào có - những hậu quả thảm hoạ nào khác hơn là căn bệnh đã nói ở trên - căn bệnh ung thư tuyến giáp.
Cần lưu ý rằng tỷ lệ tử vong vì bệnh ung thư không có mối liên quan đến phóng xạ trong số bất kỳ nhóm người nào trong 2,8 triệu người kể trên, dù họ sống ở vùng nào, tỉ lệ đó là 4000 và 6000 hàng năm, hoặc 80000-120000 trong 20 năm.
Một trích dẫn khác: "Để so sánh, bức xạ liều cao, mà người ta phải chịu trong 1 lần chụp chiếu cắt lớp CT toàn thân là xấp xỉ bằng liều lượng các cư dân trong những vùng bị nhiễm bẩn nhẹ sau tai nạn Chernobyl nhận trong 20 năm."
Một ví dụ thích đáng là vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki năm 1945, giết chết 210 ngàn người. Chỉ có 480 trong số 86 ngàn người sống sót sau thảm kịch mà được Nhật Bản theo dõi y tế thường xuyên kể từ năm 1950 bị chết vì ung thư liên quan đến phóng xạ.
Hoang đường 2: Hậu quả di truyền của tai nạn Chernobyol là khủng khiếp.
Thực tế: Trong thời gian 60 năm nghiên cứu, khoa học toàn cầu đã không ghi nhận bất kỳ đột biến di truyền nào liên quan đến bức xạ. Hơn nữa, 20 năm sau khi thảm kịch Chernobyl, Ủy Ban Quốc tế về Bảo vệ bức xạ, thấy rằng không có lý do để nói về các rủi ro di truyền tiềm tàng và đã hạ mức độ rủi ro liên quan xuống đến 90%.
Vì vậy, tất cả các đồn đại về hậu quả di truyền của thảm họa Chernobyl có thể là sự tưởng tượng không có cơ sở hoặc là bịa đặt.
Hoang đường ba: Hoạt động quần chúng ở Pripyat và các vùng lân cận đã được tổ chức kém; họ không được phép quay lại nhà của họ.
Thực tế: Sư tán gần 120 ngàn dân đã không được tổ chức theo phương án lý tưởng nhất, nhưng nó đã được thực hiện một cách nhanh chóng và chuyên nghiệp. Cũng là không đúng khi nói rằng dân chúng chịu liều bức xạ lớn trong thời gian sơ tán. Tôi tin rằng có thể đã cho phép họ quay trở lại nhà của họ, sau khi đã khử ô nhiễm và làm sạch khu vực một cách thích hợp, điều đó đã không thực hiện cho tất cả các vùng.
Hoang đường Bốn: Thiên nhiên và môi trường đã bị thiệt hại nặng nề hơn con người.
Thực tế: Theo hệ biến hoá sinh thái bức xạ, nếu con người được bảo vệ, thì môi trường còn được bảo vệ tốt hơn. Khi các hậu quả về sức khỏe con người là tối thiểu, thì hiệu ứng về môi trường thậm chí còn nhỏ hơn.
Trong Chernobyl, môi trường đã bị tổn hại sau khi lò phản ứng bị phá huỷ, nơi đó cây cối ở nơi gọi là Rừng Đỏ chịu đến 2000 roentgens. Kể từ đó, môi trường đã phục hồi đầy đủ, mà điều đó là không có khả năng đối với một thảm hoạ hoá chất.
Hoang đường Năm: Số tiền khổng lồ đã được chi tiêu cho các nỗ lực giảm thiểu tác hại Chernobyl gây ra bởi tai nạn nghiêm trọng.
Thực tế: Bắt đầu từ năm 1992, Nga chi $3,5 tỷ khắc phục hậu quả tai nạn. Số tiền này chủ yếu được sử dụng cho các lợi ích xã hội. Thực sự, tổng số tiền chi tiêu không quá lớn, chỉ khoảng $1000 cho mỗi nạn nhân trong hơn 20 năm qua. Nhưng nó là tương xứng với những rủi ro đã phải gánh chịu. Đó là sự thật, tuy nhiên tai nạn này đã làm chậm sự tăng trưởng của ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân ở Liên Xô và các nước khác.
Hoang đường Sáu: Nga áp dụng giá trị liều lượng bức xạ chấp nhận được là rất cao, cao nhất trong số các quốc gia đang phát triển năng lượng hạt nhân.
Thực tế: Tiêu chuẩn liều lượng phơi nhiễm phóng xạ của chúng tôi, ngược lại, lại thuộc loại nghiêm ngặt nhất trên thế giới.
Việc đánh giá liều lượng bức xạ đo trong thang Becquerel (Bq). Ví dụ, Nga áp dụng tiêu chuẩn hàm lượng Cesium 137 trong sữa, mà không được vượt quá 100 Bq mỗi lít. Ở Na Uy, họ áp dụng là 370 Bq cho mỗi 1 kg thức ăn trẻ em. Vì vậy, ở Nga, sữa có chứa 110 Bq được xem là chứa phóng xạ, trong khi đó ở Na Uy mức độ này chỉ là 1/3 tiêu chuẩn nồng độ của họ.

Hoang đường Bảy: Chernobyl là tai nạn hạt nhân lớn đầu tiên.
Thực tế: Tai nạn qui mô lớn đầu tiên xảy ra tại Three Mile Island ở Pennsylvania Mỹ năm 1979. Một phần lò số 2 đã bị nóng chảy do hỏng hóc kỹ thuật và lỗi con người.
Hoang đường Tám: CQ Liên Xô giữ tai nạn trong bí mật ngay từ những phút đầu tiên.
Thực tế: Tình hình nhiều phức tạp hơn một số "chuyên gia" nào đó nghĩ. Thừa nhận là chính phủ đã không thông tin rộng rãi, nhưng ngay từ đầu, hệ thống an ninh đã chứng tỏ là không thể đánh giá tình hình một cách đầy đủ và nhanh chóng. Hơn nữa, Nga khi đó không có một hệ thống kiểm soát bức xạ đáng tin cậy và độc lập. Không thông tin kịp thời về tình trạng bức xạ có thể xảy ra tại những khoảng cách khác nhau đến nhà máy.
Nếu có được một hệ thống kiểm soát phù hợp, cư dân địa phương có thể tránh ám ảnh thực phẩm bị nhiễm độc trong những ngày đầu tiên của tai nạn. Chính phủ ban đầu đã không nhận thức được những gì đã xảy ra và những gì là nguy hiểm.
Tính đến nay, mỗi nhà máy điện hạt nhân đã có một mạng lưới tự động các hệ thống kiểm soát tình trạng bức xạ xung quanh nó. Các mạng lưới như thế cho phép các quan chức địa phương hay bất kỳ người sử dụng Internet nào theo dõi mức phóng xạ xung quanh nhà máy trong thời gian thực. Không có hệ thống như vậy khi đó. Đưa ra các quyết định khi đó đã phải qua một quá trình phân tích tình hình kéo dài và mất quá nhiều thời gian quý báu.
Hoang đường chín: Các chương trình năng lượng hạt nhân hòa bình phải chịu trách nhiệm cho những gì đã xảy ra, bởi năng lượng hạt nhân là không thể kiểm soát; nó sẽ sớm hay muộn sẽ nổ tung và huỷ diệt tất cả mọi thứ.
Thực tế: Có ba bài học để từ tai nạn Chernobyl, và ba lý do những gì đã xảy ra.
Một là: Các nhân viên nhà máy hạt nhân phạm sai lầm không theo hướng dẫn và quy định của chương trình thử nghiệm. Tình trạng này sẽ không thể diễn ra ngày hôm nay. Bây giờ, tất cả các hoạt động của nhân viên được quy định chặt chẽ theo đúng các tiêu chuẩn và các văn kiện quốc tế đã có hiệu lực. Hàng trăm các thông số dữ liệu an toàn được truyền thời gian thực từ mỗi đơn vị của nhà máy đến Trung tâm Energoatom. Việc có hệ thống kiểm soát như thế là hoàn toàn độc lập với con người.
Hai là: Kết cấu và thiết kế của lò phản ứng Chernobyl reactor làm cho nó bị khả năng xảy ra tai nạn trong trường hợp có sai lầm của con người. Hệ thống an toàn nhà máy điện hạt nhân ở Nga và các quốc gia khác đã được cải thiện đáng kể từ năm 1986, do đó làm giảm nguy cơ tai nạn do vai trò của con người.
Ba là: Quyết định chuyển quyền kiểm soát các nhà máy điện hạt nhân cho Bộ Năng lượng ở Liên Xô là một sai lầm. Điều này dẫn đến vi phạm toàn bộ chế độ an toàn trong các ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân. Cá nhân ông bộ trưởng đã không được chuẩn bị sẵn sàng để giám sát các nhà máy điện hạt nhân.
Hoang đường Mười: Thế giới đang từ bỏ sử dụng năng lượng hạt nhân, khi thảm họa Chernobyl như một lời nhắc nhở về khả năng của một thảm hoạ bức xạ.
Thực tế: Mười quốc gia hàng đầu thế giới sản xuất hơn 80% năng lượng hạt nhân. Nga đang tụt lại sau các quốc gia đã phát triển khác đã chọn phát triển các chương trình công nghiệp hạt nhân. Các nước đang phát triển còn nhiều tham vọng hơn trong các chương trình phát triển năng lượng hạt nhân. Thế giới hiện nay đang trải qua thời kỳ phục hưng điện hạt nhân, vì hầu như tất cả các quốc gia hàng đầu trên thế giới đã nhận rằng chỉ có sức mạnh hạt nhân mới có thể giải quyết các vấn đề sự phát triển bền vững, bảo vệ môi trường, và biến đổi khí hậu.
Chúng ta sợ hãi thảm họa Chernobyl đến mức mà chúng ta cần phải hiểu cách thức quản lý để loại trừ những tai nạn như thế xảy ra.
nguồn: http://en.rian.ru/analysis/20090424/121301292.html
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 19/12/2009

Về lò hạt nhân, Nga giỏi là ở lò nơ trôn nhanh đã ra các hệ lò BN-350 thowif 1973, BN-600 rồi BN-800 cuối cùng là BN 1600, trong đó kết cấu chuẩn sẽ theo hệ lò BN 600.
Phú lang sa cho ra cái Super Phénix bị ông Dementiev cho là giống hệt BN 600, mỗi tội què cụt hơn , lúc chạy lúc nghỉ.
Liệu cso phải ăn trộm không thì chả ai biết, nhưng nếu so ngang có vẻ là vụ đổi chác công nghệ: đổi lò BN lấy TU 144 chăng, ai biết.
Chỉ biết công nghệ máy bay kiểu Phú thì đã yên nghỉ, công nghệ lò Nga vẫn đun nước nóng ầm ầm cho dân den tắm giặt.
Rõ là công nghệ Phú nhiều khi cũng...hoa hoè hoa sói, nhể

À, bác nhầm lẫn rồi đấy. Quân đội Mỹ rất chú trọng đến hình tượng nên ở nhiều ảnh do báo chi nhất là báo chí Mỹ chụp thì lính Mỹ rất nghiêm túc, bài bản. Nhưng nếu xem mấy tấm mà lính tự chụp lẫn nhau thì cũng trời ơi đất hỡi như ai thôi. Lính mà, đâu chả vậy.
Nga cũng thế, ảnh chiến trường mà chụp có chuẩn bị thì nhìn lính Nga hết xẩy, hoành tráng. Nhưng bác lại so sánh với các tấm họ chụp cá nhân, chụp giải trí thì nói làm gì. Đến lính mình năm 75 mà coi ảnh chụp chính thống chả đẹp sao, còn thực tế thì hên xui, chụp đúng lúc lính đang ngồi gãi mông rồi bảo thế là không chuyên nghiệp thì đành chịu thôi chứ sao, có qđ nào cấm lính gãi mông
-Còn tỷ lệ tổn thất thì hoàn cảnh hai nước khác nhau, Mỹ quân nhân là tình nguyện, chết nhiều thì số tuyển quân sẽ khó, rất khó. NGoài ra, Mỹ giàu, rất giàu nên họ có điều kiện dùng hỏa lực thay cho nhân lực. Ví dụ đánh một căn nhà, ném 3 bom chưa trúng thì ném thêm 3 trái nữa, chuyện nhỏ. Nga thì không giàu thế, ném 3 trái chưa được thì các chú đành cố lên nhé. Cũng y như thế nếu bây giờ mà truy lùng Fulro như hồi 8x thì chắc chắn tổn thất nhân mạng của lính ta sẽ ít hơn rất nhiều hồi đó, đơn giản ta khá giả hơn, có điều kiện dùng đồ chơi tốt hơn. Thế thôi, Nga làm sao chơi xả láng như anh Mẽo được, con nhà giàu mà.

[/quote]
Mặc dù câu văn nghe kinh quá nhưng lọc bỏ những đoạn xxx thì ít ra ông cũng đúng ở đoạn "WW2, Phe trục đã thắng nếu xét về mục tiêu chính", công phá thuộc địa.
Thực ra ngay trong trường học chúng ta cũng học được ở môn lịch sử một điều cơ bản là cả 3 thằng Trục là Đức-Ý-Nhật đều có điểm chung: Đếch có thuộc địa. Mà không có TĐ là không có tài nguyên, không có thị trường, không có tùm lum thứ.
Vậy phải làm sao? Nếu cứ tiếp tục tình huống này thì sớm muộn những nền CN đang đà phát triển như Đ-Y-N sẽ phải lệ thuộc vào mấy thằng có TĐ. Vậy phải kiếm thuộc địa, nhưng TĐ đã bị chia chác hết rồi, vậy phải cướp hay ít nhất là làm sao để tao và mày cùng như nhau, cùng có TĐ hoặc cùng không có.
Cái giá phải trả lớn quá nhưng cuối cùng TG đã trở thành cân bằng.
Còn LX? Nó cũng không có TĐ nhưng nó cũng không phải là tư bản. Thực ra, LX có một điểm chung với Đ-Y-N đó là cũng mong là mấy thằng có TĐ phải mất TĐ. Lenin có rảnh đâu mà đề ra vấn đề thuộc địa để HCM mừng rỡ khi thấy có thằng to đầu ủng hộ mình. May là LX theo CS lúc đó chứ nó vẫn còn tư bản thì dám phe Trục có thêm con gấu khổng lồ này.
Vì sao Hitler quyết đánh LX mà không giải quyết Anh. Chắc chắn giải quyết Anh dễ hơn LX bất chấp cái eo biển mấy chục km kia. Đơn giản vì đánh Anh xong được gì, chả có gì, còn tạo điều kiện thời gian cho thằng LX chuẩn bị thêm. Còn LX, đến nay tài nguyên của nó vẫn đang xài ì xèo kìa, chiếm được nó, Đức sẽ có cơ sở để chinh phục cả thế giới.
Thôi, quay về vũ khí nào!

Mình có quen một anh lính lái M113 trong chiến tranh với K. Có lần hành quân đi đánh qua biển hồ, M113 có thể bơi nhưng phải chuẩn bị kỹ. Bên quân khí phải xuống làm từng xe, khi bơi không được cách bờ quá xa, ngoài tầm 40-41 là tối đa để có gì ít ra còn bơi vào bờ được. Đánh bất ngờ xong khi về thì không bơi được nữa, phải đi trên bộ (do đám quân khí đâu có đi theo vào trận).
Em không biết các loại BTR muốn bơi cũng phải vậy không hay là khái niệm "biết bơi'' là phải chuẩn bị kỹ rồi mới bơi như M113. Em xem tivi thì thấy PT76 lao ầm ầm xuống nước nhưng không biết trước đó người ta phải bôi trét gì không hay là nó vốn có thể bơi thoải mái.
Nhưng cũng trong chiến tranh với K, M113 lại được lính ta chuộng hơn T54. Mấy anh ấy bảo M113 chạy nhanh, linh hoạt, hai khẩu đại liên trên xe đủ quét bộ binh. T54 cồng kềnh quá, đám KRed nó dễ thịt hơn. Bắn trúng M113 đang chạy nhanh khó lắm. M113 cũng dùng rộng rãi hơn T54 như là vác nước chẳng hạn. Có một đơn vị hành quân bị lạc đường, hết nước xém tiêu, 2 M113 chạy tìm được mang nước nên thoát. T54 thua chắc! và không hiểu sao hồi đánh K ít nghe nói đến PT76 nhỉ? Vì PT76 không bằng M113 hay đơn giản là M113 nhiều hơn, có sẵn vác ra xài.

Cái này là SSX999 bịa đặt chắc. Em chơi game của Mỹ thấy sự cố Chernobyl hủy diệt hết tất cả, còn tạo nên cả quái vật nữa kia. Coi trong phim Mỹ, ví dụ như phim Gozila, đoạn đầu tiên cho thấy rõ chuột bị biến dị ở Chernobyl to như con chó.
Tất cả đều cho thấy Chernobyl đã làm biến đổi gen di truyền của loài người, hủy diệt hệ sinh thái của TĐ. Và tất cả đều là do lò phản ứng hạt nhân của LX quá dởm, mới bị cháy chút đã vỡ rồi. Dỏm.

Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên thế giới ở Obninsk năm 1954, có cùng kiểu lò RBMK như Chernobyl dừng hoạt động sau gần 50 năm chạy lò. Ngày nay là điểm tham quan du lịch.











Nơi cất giữ nhiên liệu, ô-xit U có màu vàng nên còn gọi là bánh vàng.

Ở Obninsk có trưng bày vỏ thanh nhiên liệu cho lò neutron nhanh. Tất nhiên là làm bằng ti tan.

Còn đây là nhà máy 3MeW ở Smolensk đang hoạt động

Khối turbine

Bên trên lò

Phòng điều khiển

Cái xe xích này là nhà máy điện hạt nhân di đồng đầu tiên trên thế giới

Lò mi-ni

Ngày nay, nhiều nước có loại lò mini thế hệ mới, cẩu từ container xuống là dùng được ngay.
Phục vụ khoảng vài chục ngàn hộ. Hay thậm chí là đặt luôn trên xe tải.