Tiềm lực quân sự Liên Bang Nga-Phần 3

Nga tiết lộ lí do thất bại trong vụ thử Bulava mới nhất
VIT - Các nhà điều tra Nga đã chứng minh rằng vụ thử tên lửa đạn đạo Bulava thất bại gần đây nhất là do lỗi thiết kế gây ra, chứ không phải lỗi ở một bộ phận của tên lửa, một nguồn tin ngành công nghiệp quốc phòng Nga cho biết hôm 12/1.
"Tháng 12/2009, một uỷ ban điều tra đã chứng minh rằng lỗi thiết kế trong thiết bị điều khiển tách giai đoạn thứ 3 đã làm cho vụ phóng thử tên lửa Bulava mới nhất này thất bại," nguồn tin cho biết.
Đây là lần đầu tiên các quan chức ngành công nghiệp Nga thừa nhận có vấn đề về thiết kế ban đầu của tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, mà Nga hy vọng sẽ trở thành một bộ phận quan trọng trong lực lượng hạt nhân của họ.
Vụ phóng thử tên lửa gần đây nhất từ tàu ngầm hạt nhân Dmitry Donskoy trên Biển Trắng đã thất bại vào đầu tháng 12/2009. Chỉ 5 trong 12 vụ phóng thử tên lửa Bulava đã chính thức được thông báo là thành công.
Những tuyên bố chính thức trước đó viện dẫn một số nguyên nhân đã làm cho các vụ phóng thử tên lửa Bulava thất bại, bao gồm lỗi ở các bộ phận của tên lửa, nỗ lực thay thế các vật liệu rẻ hơn và thiết bị sản xuất quá cũ.
Việc phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa Bulava trong tương lai đã được một số nhà lập pháp và các quan chức ngành công nghiệp quốc phòng chất vấn. Họ cho rằng mọi nỗ lực cần phải được tập trung vào phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa Sineva hiện tại.
Tuy nhiên, quân đội Nga khẳng định sẽ không có sự thay thế nào với tên lửa đạn đạo liên lục địa Bulava và cam kết sẽ tiếp tục thử nghiệm tên lửa này cho đến khi chúng có thể sẵn sàng biên chế cho Hải quân Nga.
Hôm 12/1, một nguồn tin khác thuộc ngành công nghiệp quốc phòng cho biết Nga có thể sẽ tăng số vụ phóng thử tên lửa Bulava trong năm 2010 bắt đầu từ tháng 5 hoặc tháng 6."
Tên lửa đạn đạo liên lục địa Bulava (SS-NX-30) mang được tới 10 đầu đạn MIRV và có tầm bắn hơn 8.000 km (5.000 dặm). Tên lửa đạn đạo nhiên liệu đẩy rắn 3 giai đoạn này được thiết kế để triển khai trên các tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Borey.
Linh Trang (Theo RIA

Thế thì F2 đưa ra định nghĩa thế nào là procesor đi ...
Hi hí.. khối gì cái không có cả ALU,FPU,MMU vẫn gọi đươc là processor đấy theo định nghĩa của F2.
Đoán xem...
Gợi ý nhé, cứ có "functionalities...." xử lý một vấn đề thì gọi là processor phải không hả F2.

Thế nào theo lenta.ru thì thế này:
"Yо ве?сии ис,о?ника газе,?,о ?е?и об о^ибка. в конс,?fк?ии "'fлав - исп<,а,ели с,олкнfлисO с п?оизводс,венн<м де"ек,ом, ко,о?<й несложно fс,?ани,O"
Tức là lỗi không nằm ở cấu trúc tên lửa mà là lỗi sản xuất, cso thể khắc phục không phức tạp lắm.

Hế hế!
Lại chuẩn bị lươn hả, cứ thể hiện trình IT ra đi nhể? Tớ còn có lươn bắt về om củ chuối.
mình càng bắt lươn thì lươn càng ra nhiều.
Chính xác luôn processor là một thuật ngữ rất rộng. Bản thân một chíp chỉ xử lí một loại lệnh của computer cũng gọi là processor. Ví dụ luôn một chíp chỉ dùng cho xử lí số học floating-point cũng được gọi là processor. Trong các máy tính dững năm 80 thường dùng FPU là một processor chạy cùng với CPU và gọi là bộ đồng xử lí (coprocessor). Chứ chả tích hợp vầu CPU dư Vịt Đuôi Lươn vưỡn tuyên bố hùng hồn.
CPU là một proccesor dưng một proccesor lại có thể không là CPU. Vịt Đuôi lươn chiên gia Ai Ái hiểu không ợ?
Thôi tập trung vầu FPU và MMU nhế! không lươn qua ALU.
CPU theo định nghĩa của VỊt là phải tích hợp cả FPU và MMU. Còn bọn chế tậu ra CPU thì bẩu " đó là định nghĩa của các chiên gia Ai Ái chứ không phải của các chiên gia Ai Ti"
Phía dưới là hình ảnh một main board của model máy tính Sun 3/50 dùng FPU là một proccesor riêng rẽ với CPU motorola 15.7MHz 68020. Dĩ nhiên với Vịt Hăng Tiết Đuôi Lươn chiên gia Ai Ái (không phải Ai Ti =IT) thì motorola 68020 không phải là một CPU Há há!
Chip bên trái là CPU 68020. Chíp bên phải là FPU.
The 15.7MHz 68020 CPU is on the left and the 68881 floating point co-processor is on the right.

[/size=4]

The central processing unit (CPU; Eng. Central processing unit, CPU, literally - the central computing device) - singer machine instructions, a part of computer hardware or a programmable logic controller, responsible for operations, a specified program. Modern CPUs, run as separate circuits (chips) to provide all the features inherent in this kind of device, called microprocessors. Since mid-1980 almost drove past other types of CPU, thus the term has become increasingly perceived as a common synonym for the word "microprocessor". Nevertheless, it is not so: the central processing unit of some supercomputers, even today, is a complex combination of large (LSI) and very large scale integrated circuits (VLSI).
Originally, the term central processing unit described a specialized class of logic machines designed to perform complex computer programs. Due to a fairly exact match of this assigning functions existed at the time of computer processors, it naturally was moved to the computers themselves. The beginning of the term and its abbreviation in relation to computer systems was initiated in 1960. The device architecture and implementation of CPUs have since repeatedly changed, but their main executable functions are the same as before.
Early CPUs were created in the form of unique parts for the unique, and even of unique, computer systems. Later on expensive ways to develop processors designed to perform a single or a few highly specialized programs, computer manufacturers have switched to the serial production of generic classes of multi-processor devices. The trend towards standardization of computer components originated in the era of rapid development of semiconductor components, mainframe and minicomputer, but with the advent of integrated circuits, it has become even more popular. Creating chips would further increase the complexity of the CPU with a simultaneous decrease in their physical size. Standardization and miniaturization of processors led to deep penetration based on these digital devices into daily life. Modern processors can be found not only in such high-tech devices like computers, but also in automobiles, calculators, mobile phones and even children''s toys. Most often they are microcontrollers, where in ad***ion to computing device on the chip, there are ad***ional components (memory programs and data interfaces, I / O ports, timers, etc.). Modern computational capabilities of the microcontroller are comparable to the processors of personal computers a decade ago, and often even far exceed their performance.
Content





Phần sau sẽ bàn về các loại máy chủ và Supercomputer dùng Chip Elbrus và MCST và các dạng máy thông dụng của hệ đó bây giờ

Khà khà, Má sẹo xoá bài của tớ rồi. Chán nhẩy đang chửi vui thía. Chính ra cứ để chiến tiếp như kiểu wrestling ấy. 2 sạch gặp nhau thì cùng chơi đúng luật. 1 thằng chơi bửn thì thằng kia phải bửn hơn cho nó sợ. Chứ nó bửn mà mình nhũn là thiệt há há
Thôi đã thế thì quay lại vũ khí đi. Máy tính tiếp làm gì. Máy tính có ném vào đầu nhau được đâu???

Nga sx chíp 45nm?
http://www.youtube.com/watch?v=kDP97mqq20k
Bài viết về Russia Chip makers
http://igorrgroup.blogspot.com/2009/11/russian-chip-makers-part-1.html
http://igorrgroup.blogspot.com/2009/11/russian-chip-makers-part-2.html
Được kien2476 sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 14/01/2010

Bác maseo tổng vệ sinh topic rồi à.
Chưa kịp đọc xem bạn nào viết bậy, thôi bạn nào viết bậy bạn ấy tự đọc vậy.
Rất xin lỗi, mình biết chửi bậy là không nên, lại phiền bác Maseo, biết vậy, nhưng nhiều lúc cũng phải "đánh chó phải đánh bằng gậy" (câu của các CỤ), không thể đạo đức giả được.
Các bác cũng theo nguyện vọng của nhiều bạn, quay về vũ khí đi ạ.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 01:31 ngày 15/01/2010

Elbrus hay El-brroughs: Huyền thoại máy tính mác Nga ruột Mỹ hay Huyền thoại được bơm vá
Elbrus được các Nga Vàng tung hô dư là một huyền thoại của nền KH máy tính Nga. Các đồng chí đó bẩu nó là nơi phát tích của công nghệ CPU bây giờ của Mẽo, nó là đỉnh cao loài người ..vưn vưn.
Vậy thực ra Elbrus dư thế nầu?
Người Nga áp dụng công nghệ người Mỹ hay người Mỹ sử dụng công nghệ của người Nga?
Tại sâu các Elbrus có tên lóng Elbrruoghs mà các kĩ sư Nga vân hay dùng?
Tại sâu khi nghe tới tên El-burruoghs thì các Nga Vàng Ệch chạy hết?
---------------
Trong cuốn "Quá sớm để nói: bài luận về sự kết thúc kỉ nguyên máy tính" tác giả Grier, người đã từng làm cho cty Burroughs của Hoa kỳ (Đây là công ty máy tính hùng mạnh một thời của Mỹ chỉ đứng sau người khổng lồ xanh IBM), đã giành khoảng 3 trang để nói về Elbrus huyền thoại bơm vá nầy.
Grier là dân trong ngành nên rõ ràng là hơn Nga Vàng Ệch về kiến thức. Ông cũng là cây bút cho mục "Trong thời đại chúng ta" của tạp chí Computer Magazine.
ông viêt:
...Khi tôi làm việc cho Burroughs, tôi đã có thời gian ngắn làm cùng phòng với một kỹ sư hơn tuổi tên là Ralph. Buổi sáng của anh ấy bắt đầu với một tách cà phê, tẩu thuốc và một câu chuyện về cái thủa mà anh mới đặt chân vào cty này. ....
Một buổi sáng anh đã kể với tôi về lần anh ta đi xem xét một máy tính của Liên cho cho một cơ quan của chính phủ Mỹ.

Tiếp về bo ạch chủ của may MCST và Elbrus.Không biết có bạn nào dùng PC quen với motherboảd có trên 2 Chip không ? Còn bạn nào làm với Server chăc cũng quen thuộc. Hãng MCST làm Chip và máy tính theo đơn đặt hàng trong các lĩnh vực kinh tế kỹ thuật quân sự nhưng cũng làm PC có 2 CPU.Các Chip chuyên dụng nhiều phép tính phức tạp hay chậm hơn các Chip có các phép tính giản đơn nhưng lại rẻ hơn.Với yêu cầu Real Time thì các Chip phải có cấu trúc tính toán và đa dòng hơn.Các bạn xem mấy bo mậch mẫu cho các Chip Elbrus và MCST-R