1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên Bang Nga-Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi gulfoil, 02/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Xời ạ nó bẩu Glushkov thiết kế bộ dịch ngôn ngữ AlGOL cho UKRAINA sau đó dùng cho MIR và ELBRUS chứ nó có bẩu Elbrus xuất phát từ UKRAINA đâu hở?
    Một cái máy hàng đống chi tiết. Glushkov chỉ thiết kế một chi tiết thôi Phờ 2 thùng ợ.
    Bẩu rồi Elrus thuổng từ Buroughs là chính nên mới có tên lóng dư đó, dư đó.
  2. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    7 điểm của phờ tu là thuổng ở đâu thì đưa nguồn lên xem nào.
    hay cắt dán bóp méo từ IEEE.org đấy.
    Còn phương Tây phài dìm Elbrus chwú không thì phải nhận nó là bố đẻ của Intel à: như chính phờ tu đã đưa, các máy superscalar của Mỹ như i960 của Intel hay của IBM đều tịt và chỉ dừng ở thử nghiệm.
    Còn stack CPU là cái độc đáo của Elbrus 1 và 2, như bài báo về Viện Cơ khí chính xác và Tính toán Moskva đã đưa trên IEEE (có link trên này, khoảng trang 70).
    Còn máy Mỹ, 5 máy IBM 360 Model 75 đấu vào không tính nổi quĩ đạo để gặp nhau của Apollo-Soyuz, không tính được quỹ đạo Skylab.
    Có lẽ tên máy tính superscalar đầu tiên, tên hệ máy tính quỹ đạo Apollo-Soyuz sẽ được Mỹ lờ tịt, nhể.
  3. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Trong lập trình máy tính, nhiều khi chỉ cần thay đổi tí chút mà thời gian thực hiện xong một câu lệnh rút từ 30 phút xuống còn một giây hoặc ngược lại. Vẫn phần cứng và phần mềm đấy, không có gì thay đổi ngoài chính câu lệnh.
    Vì vậy không thể so sánh 2 chương trình khác nhau với 2 mục đích cụ thể khác nhau (dù có tên na ná nhau) để đưa ra kết luận về hai hệ thống phần cứng được.
  4. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Bạn Fờ2 sao cứ hỏi một đằng lại trả lời một nẻo thế.
    Bạn Fờ viết văn tung hô CDC superscalar mà không biết superscalar như thế nào à!? Hoá ra chỉ copy paste, Mỹ không cần loại bám bi như bạn Fờ2!
    Đây không phải là box bóng đá, nhưng tớ sẽ trả lời câu của bạn Fờ, sau đó, cho fairplay bạn Fờ trả lời bài tớ nhé!
    Superscalar computer cho phép thực hiện >1 lệnh/chu kỳ sẽ có 2 lợi ích cực lớn sau:
    * Giả sử một máy không superscalar, thực hiện 1 lệnh/chu kỳ có xung nhịp 1GHz, một máy superscalar cũng có xung nhịp 1 GHz, thực hiện được 10 lệnh/chu kỳ. Như vậy máy tính superscalar chạy tương đương với máy kia ở xung nhịp 10GHz.
    * Để có hiệu năng tương đương máy 1GHz không có cấu trúc superscalar, máy tính superscalar chỉ cần chạy ở xung nhịp 100 MHz. Tiết kiệm năng lượng.
  5. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Bạn Fờ2 rất thích làm luận án, nhưng khi bị chất vấn bạn Fờ lại chuyển ngay sang đề tài khác, một thời gian bạn Fờ lại quay vòng đề tài, rất lộn xộn.
    Để rút kinh nghiệm tớ sẽ đề nghị bạn Fờ giải quyết các "luận án", tránh tái diễn tình trạng gây hiểu lầm của các bạn khác với bạn Fờ.
    Bạn Fờ 2 do quay vòng luận án nhiều quá, tớ nhắc giúp này:
    * Mỹ hay Nga không quan trọng, tớ hỏi "liquid composite" là "composite nền nhựa" ở đâu, tài liệu, tiếng Anh tiếng Việt đều được.
    Tớ cũng đã hỏi vì tớ không biết, plastic matrix composite là gì, bạn Fờ lại quên rồi!
    * Bạn Fờ cũng đừng nên đạo văn của người khác nhé!
  6. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Bạn Fờ 2 viết văn hay lắm, bây giờ đề nghị bạn Fờ 2 quay về trả lời đầy đủ câu hỏi của tớ.
  7. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    [​IMG]
  8. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Vãi hàng với đồng chí Nga Vàng Ệch.
    Tớ bẩu ở VN chưa thấy ai sử dụng thuật ngữ Composite lỏng mà chỉ thấy xài composite nền nhựa. NGa Vàng Ệch lại bắt tớ đi tìm tài liệu để bẩu nó có là sâu? THay vầu đó Nga Vàng Ệch tìm tại liệu tin cậy nầu có dùng cái đó xem nầu.
    Chết cười với Nga Vàng Ệch. Làm quái gì có tài liệu đó nên NGa VÀng Ệch cò quay mãi, nếu có đã trưng rồi.
    NGa Vàng Ệch không trả lời câu hỏi Composite lỏng có phải dùng nhựa làm nền và cốt sợi rắn Kevlar không nhể?
    ..............................
    Theo bản chất vật liệu nền và cốt
    * Composite nền hữu cơ: composite nền giấy (cáctông), composite nền nhựa, nền nhựa đường, nền cao su (tấm hạt, tấm sợi, vải bạt, vật liệu chống thấm, lốp ô tô xe máy),... Loại nền này thường có thể kết hợp với mọi dạng cốt liệu, như: sợi hữu cơ (polyamit, kevlar (là sợi aramit cơ tính cao)
    Vật liệu nền
    Chất liệu nền polyme nhiệt rắn
    Nhựa polyeste và nhóm nhựa cô đặc như: nhựa phenol, nhựa furan, nhựa amin, nhựa epoxy.
    Chất liệu nền polyme nhiệt dẻo
    Nền của vật liệu là nhựa nhiệt dẻo như: PVC, nhựa polyetylen, nhựa polypropylen, nhựa polyamit,...
    http://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BA%ADt_li%E1%BB%87u_composite
    Tham khảo
    * Nguyễn Hoa Thịnh, Nguyễn Đình Đức. Vật liệu Composite, Cơ học và công nghệ, Nhà xuất bản KHKT Hà Nội, 2002.
    * Hoàng Xuân Lượng (chủ biên). Cơ học vật liệu composite/ Nhà xuất bản Học viện Kỹ thuật Quân sự, Hà Nội, 2003.
    * Vật Liệu Cao Cấp: từ Composite đến Nanocomposite-Trương Văn Tân
    * Trần Ích Thịnh, Vật liệu composite cơ học và tính toán kết cấu, Nhà xuất bản Giáo dục, 1994.
  9. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42

    1969 UKRAINA đc chế tậu
    1961 Burrough được dùng thiết kế stack-based
    1969: Glushkov and Rabinovich develop the Ukraina computer
    the Burroughs large systems architecture (since 1961)
  10. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Nga Vàng Ệch lại tự cho mình cái độc quyền biết superscalar là gì rồi.
    TỚ bẩu Nga Vàng Ệch cho rầng Superscalar của intel là ăn cắp của Elbrus vậy chỉ ra xem nó ăn cắp chỗ nầu so sánh 2 thằng đi. Giống dư tớ bẩu Elbrrus lấy cắp thiết kế Burrough ấy hiểu chửa?
    Cứ thẩm du hoài. Hai tay nâng hai bi đất mẹ Ngố thì còn tay nầu mà giở sách nữa Phỏng?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này