Tiềm lực quân sự Liên Bang Nga-Phần 3

Trong nền công nghiệp máy tính thị trường kiểu Mẽo sự cạnh tranh rất khốc liệt vòng đời một sản phẩm cực ngắn. Một sản phẩm nhiều khi vẫn còn đang trong ý tưởng thiết kế nhưng công ty đối thủ đã ra sản phẩm khác tốt hơn, thì sản phẩm đang trong quá trình thiết kế, thử nghiệm đó sẽ bị loại bỏ. Vì sản xuất ra là sâu baán được.
Nhiều khi trong cùng một cty dưng ý tưởng, thiết kế sản phẩm mới tốt hơn sản phẩm cũ, thì sản phẩm cũ cũng có thể bị loại bỏ. Gà ạ!
Xô ngố hồi xưa thì không bị sức nóng của thị trường thúc đít, và tiền thì của nhân dân nhiều như nuớc đổ vầu các dự án. Do đó các sản phẩm của Xô ngố so với bọn tư bẩn xấu ỉn, ngốn điện, ngốn xăng, chất lượng đủ dùng không hảo hạng dư bọn kia.
Cho gà xem bài báo nói về việc Elbrus của tồng chí
[

Nga trình làng máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, mời các bác nghía em nó
SUKHOI PAK-FA T-50 FGFA
http://www.youtube.com/watch?v=A7omqvhUB6Y

Nhà em trình còi, biết đến cái 4room này cũng vài năm rồi nhưng chỉ dám vào ngó nghiêng cho mở mang đầu óc, chưa dám phán gì. Tưởng rằng vào đây được gặp các chiên gia, các lão làng hòng học hỏi tí chút cho thoả cái đam mê từ nhỏ của em. Thế mà chán...như con gián.
@ bác Chần: Bác đừng có để lòng hận thù lấn át mất lý trí như thế, cứ người khác viết sai một cái lỗi chính tả là bác lại lu loa lên như bắt được vàng. Cái mớ kiến thức hỗn độn mà bác mất bao công guúcgồ đó không biết có đáng giá 1 cái hot dog không bác nhỉ?
@ bác Phúc: trên này em phục nhất là Bác đấy ạ, vì trình của bác mênh mông quá, vì bài viết của bác lê...thê quá. Em chưa thấy một chiên gia nào mà nắm vững, nắm rõ, nắm sâu hết tất từ công nghệ vũ khí, điện nguyên tử, bán dẫn, kinh tế vi mô, vĩ mô, kinh tế chính trị, lịch sử đảng,,,... như bác đó. Thế bác có nghiên cứu về chuyên ngành của em (à, em có bằng trung cấp chăn nuôi) không bác, để em hỏi bác cái là làm thế nào để tạo ra được giống vịt lai cá rô? (hình như thằng Nam Phi đã nghiên cứu thành công rồi).

Chiện Xô Ngố ngày xưa dễ cóp pi, đánh cắp kỹ thuật cao của bọn tư bẩn Phương Tây cũng là dễ hiểu. Vì sâu?
Vì xã hội Phương Tây là một xã hội mở, tự do, không quản lí con người chặt chẽ như Xô ngố và Các Bạn.
Xã hội phương Tây không có kiểu quản lý hộ khẩu, hay khai báo tạm trú tạm vắng dư Xô Ngố. Công dân đi lại tự do miễn là không vi phạm pháp luật. Chính vì quản lí không chặt chẽ nên các điệp viên của Xô ngố và Các Bạn dễ hoạt động. Ví dụ các điệp viên có thể tạo vỏ bọc bằng hình thức tạo một công ty hay hiệp hội, thậm chí là đảng phái.
Bên Xô Ngố thì đừng hòng. Lập công ty buôn bán chế tậu là của nhà nước. Không có chiện tự do lập cty. Điệp viên của Xô Ngố và CÁc Bạn ở Phương Tây có thể có vỏ bọc dư là một thương gia đi mua bán công nghệ và bí mật chuyển về. Còn điệp viên Phương Tây thì làm gì có chiện đó.
Xô Ngố và Các Bạn cũng có dững cơ quan mật vụ với số lượng mật vụ nhiều vô số thọc tay vầu mọi mặt đời sống như KGB hay Stasi. Các cơ quan nầy góp phần quản lý chặt con người và vì vậy môi trường cho điệp viên hoạt động bị thu hẹp.
Nếu các đồng chí thấy người ta khen tình báo Xô hay Đông Đức trên tài thế giới vì các thành tích nầy nọ thì cũng chẳng ghê ghớm lắm đâu.
Người tài thì ở đâu cũng có dưng môi trường để người tài phát huy tài năng thì không phải ở đâu cũng có. Điều đó cũng đúng cho cả các điệp viên.

Được f2communist sửa chữa / chuyển vào 23:06 ngày 29/01/2010

Bạn F2 lại giở trò đánh trốn lảng rồi, yêu cầu superscalar có ưu việt gì, đã trả lời, yêu cầu chứng minh superscalar của LX đi trước 10 năm đã trả lời.
Đề nghị bạn Fờ trả lời đúng trọng tâm:

Liquid là lỏng, liquid composite dịch là "composite lỏng"
Tuy nhiên bạn Fờ đã khẳng định như trên, đề nghị bạn Fờ đưa tài liệu chứng minh.

Chứng minh UKRAINA là dự án ăn cắp Burroughs???
UKRAINA là dự án thử nghiệm độc lập, các thành quả của Glushkov được bàn thảo với Lebedev, cha đẻ của Elbrus.

Hô hô:"Key design goal for Burroughs machine, as for Elbrus, were reliability, high speed, and ease of programming" tức là Burrough cũng như Elbrus đều hướng đến xây dựng một máy tính tin cậy, tốc độ cao và dễ lập trình. Tức là cũng như ông Bursev đã tuyên bố: có cùng mục đích nhưng khác nhau hoàn toàn về cấu trúc, và cấu trúc của Elbrus ưu việt hơn nên Burrough thì chết ngóm,còn người thiết kế Elbrus thì lên đường Tây du để đưa ánh sáng của Lê nin về với bản làng, nơi các cao bồi 7 ngày không tắm vẫn còn bắn nhau bằng ổ quay, trong khi thế giới đã tiến đến automatic weapon.
Cũng là kế tục truyền thống giảng dạy cho vùng sâu vùng xa thôi:
trước Babayan có anh Lebedev dạy trò Mỹ tính quỹ đạo cho Skylab (nhưng Mỹ học hổng nổi).
Sau anh thì có kiến trúc ISS cũng do trò Mỹ quỳ xuống dâng tiền xin thầy Nga dậy cho.
Đến quân sự thì PAC 3 không có bản mẫu S 300 thì có mà chết yểu.
Máy bay thế hệ 5 do Nga nó xỏ không đưa ra sớm để trò Mỹ copy nên F 22 đành phận gà què ăn quẩn cối xay mọt đời không lên tù sân bay; F 35 thì mất đâu một động cơ, trông chả khác gì cái Gripen, nhể

Thế bạn F2 đã công nhận vụ máy tính Apollo lạc hậu so với máy tính Soyuz chưa? Có cọ sát mới biết trình tới đâu nhể

Ồ cụ Hps này mà cũng thèm "ngó" tới bác F2 à , Cụ làm ơn tiếp tục mig-31 đi em ko thấy bác post tiếp bài nào cả.

ko biết bác F-2 có cho ý kiến gì về chiếc t-50 mới của Nga ko , bữa nọ còn la su-34 ăn cắp cái đầu bẹp (công nghệ của Mẽo lắp vào ) g thì đủ thứ hàng Nga ăn cắp hàng Mỹ.