Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

bạn rắc rối quá, mình đâu phải là namboruong, vấn đề này bạn đang trang luận với ông kia, còn riêng mình thì các ATGM khác có sức xuyên yếu hơn làm dc với 1 phát bắn trúng điểm yếu or kết hợp nhiều phát bắn của các loại hỏa lực diệt tank khác nhau .v.v, mấy thằng kia dc, AT 14 đương nhiên xuyên dc chứ. Jav thì ghi nhận thực chiến rồi, mình nghĩ mẽo họ đã cancel dòng TOW để thay bằng jav dù các tow cuối có sức xuyên rất khá thì năng lực thật của jav củng rất ấn tượng, cách đánh top attack thì mình chưa thấy clip của jav băn tank đang di chuyển, chỉ thấy RBS 56 BILL 2 rồi, nhưng nó lại ko phải fire and forget như jav, coi như ko tính. Vấn đề là bạn với namboruong đang đòi nhau ảnh, clip thực chiến 1 cách rõ ràng để thuyết phục thôi, nhưng cả 2 đều chưa ra, chúng nó chưa có nhiều đất diễn mà, Những ATGM mới nhất các nc hiện nay việc hạ 1 con tank tốt củng ko có gì lạ, vấn đề là thể hiện hiệu quả ra sao và đánh vào chỗ nào thôi...Tốt nhất là đợi chúng nó thêm thời gian

Mình chỉ cần bạn chứng minh Javelin bắn được xe tank trong thực tế thôi mà. Theo như năm bò thì AT-14 ko bắn được, nhưng có ảnh và dẫn chứng cụ thể. Vậy bạn cứ tìm xem có ảnh nạn nhân Jav ko nhé. Mỗi nguồn ghi nhận Jav bắn mỗi loại xe quân sự khác nhau lúc thì T-55 khi lại Type 69 lắm khi là Babylon hoặc T-72 trong khi ghi nhận của Mỹ là bắn hơn 2000 quả đạn....

Mình đồng ý, Jav ko bắn được mục tiêu di chuyển cái này ai cũng hiểu mỗi năm bò ko hiểu. Jav bạn nhầm nó ko top-attack mà chỉ 45 độ dốc chéo là cao nhất, AT-14 thì ko cần đợi nói rộng ra là ATGM của Nga đã thực tế chiến đấu nhiều và tỏ ra hiệu quả hơn so với LAW, TOW, MILAN của Mỹ và Châu Âu. Còn Spike, Javelin quảng cáo rầm rộ, nhưng có chắc thực tế chiến đấu như vậy.

Nhìn chung giáp trước của xe tăng hiện đại rất khó bị xuyên thủng, còn 2 bên hông, đuôi, nóc tháp pháo còn bị B41 bắn thủng nữa là

Bảo lần thứ bao nhiêu rồi nhể. Tớ đây không có bảo là AT-14 không bắn được Merkava trên lý thuyết, tớ chỉ bảo là không có bằng chứng cho thấy AT-14 đã làm được việc đó trong thực tế và nếu có thì làm như thế nào.
ẢNh và dẫn chứng cụ thể nào cho thấy AT-14 đã bắn hạ Merkava thế?
Thế bạn jake cho rằng Javelin bắn 2000 quả chỉ có thể là bắn 1 loại xe duy nhất à? Lính Mỹ không được quyền dùng javelin để bắn nhiều loại xe khác nhau à?

Ai cũng hiểu javelin ko bắn được mục tiêu di động là hiểu kiểu như thế nào thế? Hiểu kiểu coi youtube rồi đoán mò hay là đọc tài liệu kĩ thuật, manual để tìm ra được yếu tố kĩ thuật nào đó ngăn ko cho javelin bắn mục tiêu di động?
Bạn bảo bắn nổ đầu xuống 45 độ không phải top-attack vậy cho mình xin cái tiêu chuẩn của thằng nào quy định phải từ góc bao nhiêu trở lên mới gọi là top-attack.
"Thực tế chiến đấu" là thực tế nào? Ba cái video mờ mờ ảo ảo tên lửa chả biết loại gì bắn tạt vào sườn xe tank chả biết đời gì à? Dùng ba cái video đó để kết luận AT-14 hơn các loại ATGM khác không hề thấy nhột à?

Chơi bài cùn à, rồi chơi với bò đây, chỉ cần có ảnh và nguồn nói là đủ rồi nhể:
Merkava 4 penetrated by AT-14 Kornet


http://www.desura.com/groups/tanks/images/merkava-4-penetrated-by-at-14-kornet
Ai mới phải thấy nhột, khi Javlien còn chưa có thực tế chiến đấu mà dám khẳng định bắn được mọi loại tank.

Ko đọc được chữ hả jake?

Và dù cái này có là kornet đi chăng nữa thì đây cũng chỉ là 1 phát bắn vào sườn xe, chổ giáp yếu hơn nhiều so với giáp trước. Trên lý thuyết mà nói thì có đầy các loại ATGM khác cũng đủ sức xuyên qua chổ giáp này.

Vậy chắc AT-5 bắn đó nhĩ, vậy giáp hông Mk4 chỉ 250mm thôi à, lại lái vào chủ đề Hét có đạn cải tiến rồi, AT-3 bắn thì bảo AT-3D tới AT-5 chắc cũng cố nặn ra AT-5D.

Thêm báo cáo của Ixarel: According to Merkava tank program administration figures, missiles penetrated 22 tanks, killing 23 crewmen. The missiles in these cases were heavy Russian-made RPG 29, Kornet E, Metis-M, and Concourse missiles, used by Hizbullah. 18 of the damaged tanks were the most modern Merkava Mark IV.

http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000127813

Cả Ixa cũng xác nhận là có thương vong, đằng này cậu bò lại bô bô cái mồm lên cãi là làm quái gì có thương vong, kiểu cãi cùn là "phải chết giặc lái tao mới tin". Còn có tới 18 Mk4 bị bắn chứ ko phải chỉ có 4.

Tiếng Do Thái này:
כך לדוגמה, ב-6 ביולי 2012, מערכת מעיל רוח הצליחה ליירט טיל קורנט E שנורה לעבר טנק מרכבה סימן 4מ בגבול רצועת עזה 4]
http://he.wikipedia.org/wiki/9M133_קורנט

Cãi cùn 1 cách yếu ớt rồi, chỉ cần nguồn và hình ảnh xác nhận thôi mà dễ lắm sao Javelin ko thể làm được ?

Ko đọc được chữ trong cái khung đỏ à?
Jake giỏi thì chỉ giùm làm thế nào để giáp sườn xe tank có thể có khả năng bảo vệ tương đương 1400mm RHAe vs CE mà không làm tăng trọng lượng xe tank lên 70-80 tấn được ko?

Thế jake có thể chỉ ra bao nhiêu xe tank, bao nhiêu thương vong là do AT-14 được ko?
Nguồn và hình ảnh dễ thế mà jake cũng có lôi được cái nào chứng minh AT-14 hạ Merkava được đâu.
Cùng là 1 luận điệu đòi ảnh chứng minh nhưng khi jake dùng để chửi javelin thì rất xác đáng, còn khi tớ dùng để nói về AT-14 thì lại là cãi cùn. Vui nhỉ.

Theo mình biết thì tên lửa AT-3 dùng đầu đạn hai liều nổ còn bắn được xe tăng hiện đại nữa là

Đang nói bị AT-3/5 bắn mà, tự dưng bò lại hỏi chứng minh AT-14 bắn được Mk4 làm gì, nó rõ ràng kia rồi là bắn được, thế khác nào bò tự vả mồm à

Hezbola có AT-3 ko có AT-3C/D làm răng mà bắn được ra như thế nhể, đây lại là Mk4 nữa, MBT có giáp tốt nhất thế giới mà