1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Superchenyang

    Superchenyang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2014
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    11
    Chết nhầm nhầm, tính đăng ở topic Nhật nhưng lại nhầm :-D
    --- Gộp bài viết: 03/10/2014, Bài cũ từ: 03/10/2014 ---
    Còn đỡ hơn tàu Nga, Thái còn ko thèm ngó tới :-(, vả lại Thái no nê với tàu chiến TQ rồi, đang dùng Type 053 làm soái hạm mà, Thái có chê mấy vẫn đang sử dụng đồ của TQ chứ ko phải của Nga

    Type 054A....The VLS is also expected to launch anti-submarine missile.
    http://www.naval-technology.com/projects/type-054a-jiangkai-ii-class-frigate/

    ASM của TQ là CY-1/2. CY-2 tầm bắn tới 58km

    长缨-2(CY-2)反潜导弹,已装备在许多舰艇上;比长缨-1(CY-1)反潜导弹射程18公里更远达58公里,采用反舰导弹装置混装发射。

    http://wenku.baidu.com/view/7213411ac5da50e2524d7f4c

    VLS cho YJ-85 (sắp tới sẽ là YJ-18)

    远程防空导弹系统和最新的配备有垂直发射系统(VLS)的YJ-85(C-805)反舰导弹
    http://www.baike.com/wiki/中国170兰州号052C型导弹驱逐舰.

    TQ áp dụng hầu hết công nghệ VLS đa năng cho tàu khu trục thay vì khinh hạm, đơn giản là Destroyer mạnh hơn Frigates, Nga ko đóng được Destroyer hệ mới nên phải đóng frigate với dãn nước lớn giả cầy.

    Thế sao ko dám so sánh hệ thống điện tử trên các tàu của Nga vs TQ xem nào, thời đại PLAN, NATO Naval dùng combat data system thì ВМФ России còn dùng chuẩn giao tiếp radio LX :-D ngộ sợ là ỷ lại tầm xa, bắn Brahmos, Klub lệch cả dặm ấy chứ. Mà nếu có đi đúng quỹ đạo cũng chưa chắc đã vượt qua được SAM, ECM của tàu đối phương. Năm 2011 nghe nói quân của Gadafi dùng Ashm của Nga bắn vô vọng vào tàu của NATO nhưng ko chìm chiếc nào, lệch tới 2km luôn cơ :cool:. YJ-82/C-802 8 quốc gia mua và sử dụng lẫn sản xuất biến thể của riêng quốc gia đó, Kh-35 chỉ có 6 nước sử dụng và ko quốc gia nào có biến thể riêng, đủ thấy độ tin cậy của nó tốt tới đâu
    rundstedt thích bài này.
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Giống phim Tom & Jerry :D
    Ý tưởng này dựa trên UAV pin nhiên liệu, tuy nhiên cách thể hiện quá rườm rà, đã đến gần được căn cứ như vậy thì cứ MRLS táng cho nhanh rẻ bổ dưỡng :D Cứ đạn mẹ con phóng từ MRLS nhanh bằng mấy lần khẩu gatling, mà nổ to dọa khỉ tốt hơn.

    Để táng những căn cứ tập trung thế này Nga có sẵn Smerch và Iskander, túng quá thì bắn nốt mớ Tochka tồn kho là khỏe re, mò vào gần khoảng 100km rồi phang. Nếu gần hơn cỡ dưới 30km thì quá nhiều thứ đồ cổ để dùng. Vấn đề chỉ là mò ra được mục tiêu, và dò dẫm vào gần được :D
  3. shotkill

    shotkill Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/10/2013
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1.105
    [​IMG]
    -hình như có tháp pháo rồi thì phải.chụp góc không rõ lắm
  4. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Lần đấy do mấy lão tướng chủ quan, tưởng dựa vào hệ thống vệ tinh là xong rồi không ngờ thằng Mĩ nó tắt sạch điện đài, các lần sau máy bay, chiến đấu, trinh sát luôn sẵn sàng rồi nên Mĩ không gây được bất ngờ nữa.
  5. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.573
    liên quan gì đến tiềm lực quân sự LB Nga ko nhỉ ?
    10 $ ~ 200k thì thế thôi chứ đòi sao ? campus 5 sao còn nhà hàng trong trường 3 sao Michellin chăng ?
  6. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    ôi lạy lão kia, đưa tin về kí túc xá ở cái trường nghệ thuật =))
  7. dragondepzai00

    dragondepzai00 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/07/2014
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    10
    Kaka Nga đã trở lại và liệu rằng không biết có lợi hại HQ
    --- Gộp bài viết: 03/10/2014, Bài cũ từ: 03/10/2014 ---
    Tiếp tục chuyên mục ảnh đẹp và to :oops::D[​IMG]
  8. Superchenyang

    Superchenyang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2014
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    11
    Nga muốn vượt trội Tây Âu Mỹ thì tốt nhất là nên chú tâm vào phát triển công nghiệp điện tử, CNTT
  9. Superchenyang

    Superchenyang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2014
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    11
    Cái đấy chỉ có rồ Nga nặng mới nói vậy chứ Nga thua PT về điện tử rất nhiều. Hàng Nga bán cho Ấn cũng bỏ hàng loạt hệ thống đi kèm để lắp của PT vd thermal system T-90S của Pháp, ECM, HUD, target pod ( LITENING) Su-30MKI của Ixarel, chỉ giữ lại những điểm mạnh như SPS (Shtora), hỏa lực, động cơ hay radar (N-011), IRST. Về tàu chiến, Nga nói có datalink tương đương Link-11 là Light Bulb trên tàu Sovernemy, nhưng sau đó vẫn cần nhập Mistral về để tìm hiểu hệ thống đó, ngoài ra HQ Nga ko hề có hệ thống dữ liệu tác chiến tổng hợp như TAVITAC
    rundstedt thích bài này.
  10. codemaster

    codemaster Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2009
    Bài viết:
    92
    Đã được thích:
    114
    Thông tin từ nguồn nào cho bạn biết Nga mua Mitstral về để tìm hiểu datalink? (MXH ???) Mà bạn có vẻ chắc chắn là Mistral có sử dụng datalink chuẩn NATO khi bán cho Nga nhỉ :))))

    Su-30MKI cũng như T-90S là phiên bản của Ấn Độ, mà bạn biết Ấn Độ là gì ko? Là Ấn vào ko được thì sẽ Độ lại nhá...họ bỏ tiền mua thì họ muốn customize kiểu gì là quyền của họ nói như bạn chắc hẳn Su-30MKI sau khi "ấn độ" lại đồ Phương Tây sẽ "đập chết" Su-30 bản địa (phiên bản không quân Nga" bạn nhỉ.

    Cuối cùng tôi thắc mắc là bạn biết gì về ngành điện tử và CNTT của Nga (mạnh yếu so với Phương Tây) ra sao mà nói như đúng rồi thế?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này