1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Thế thì có thể loại bọn ly khai này ra. VN là n/c CS không có nghĩa là 100% ủng hộ CS
    Bài Nga không có nghĩa là không tôn trọng Lenin. Không thích Stalin không có nghĩa là phải phá tượng Lenin. Châu Âu giờ đang sợ/ghét/chán CS nên thấy cay mũi khi một lãnh tụ CS lại được lập bảo tàng không phải để chửi/phỉ/rủa.
    Thử đọc bài này.
    http://www.hs.fi/english/article/What+if+Lenin+had+drowned+here/1101977945887
    Sgk thời bác không có không có nghĩa là không có đền Sĩ nhiếp, không có nghĩa ông ta không có công trạng gì, bác đọc "Đại Việt sử ký toàn thư" có nói đấy.
    http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=2289aWQ9MjAxOTkmZ3JvdXBpZD0ma2luZD1leGFjdCZrZXl3b3JkPVFVJWUxJWJiJTkwQytUJWUxJWJhJWJlK0lJSQ==&page=1
    Đã tiến hành 7 lần đại hội, qua đó vạch ra chiến lược, sách lược chỉ đạo phong trào CS và công nhân quốc tế, phong trào giải phóng dân tộc
    Fần lan có nguyện vọng độc lập, mấy trang trước nói rồi.
    Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 06:57 ngày 21/02/2010
  2. nmt83

    nmt83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2004
    Bài viết:
    790
    Đã được thích:
    0
    Phần Lan hữu hảo với Nga bây giờ, là do rút được các bài học xương máu từ trong quá khứ, dù lịch sử của Nga biến đổi thế nào, dù khác biệt chế độ chính trị ra sao, Phần Lan quyết ko bàn đạp để các nước khác tấn công vào Nga, dù là tư bản nhưng không tham gia vào Nato bao vây Nga.
    Do đó từ sau chiến tranh thế giới thứ 2, quan hệ 2 nước được coi là hữu hảo nhất trong lịch sử của 2 nước này
  3. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Bài nầy dài, chịu khó đọc để hiểu quan hệ Phần-Nga hiện nay. Qua đó cũng thấy Nga bán cái gì? Đào quặng bán, phá rừng bán....CN Nga ngoài QS chỉ có thế. Phần bán giấy còn Nga bán rừng....tội nghiệp. Đồng thời cũng thấy chơi với Nga nó nguy hiểm ra sao.
    Finland has threatened to impose a tariff on goods transshipped through its territory to Russia in response to a Russian timber export tariff increase. The move has the potential to damage EU-Russian relations.
    Analysis
    Russian President Dmitri Medvedev on June 30 accepted Finnish President Tarja Halonen?Ts invitation to visit Finland in the near future. Medvedev did not, however, budge on a proposed Russian timber export tariff increase ?" a move Finland says will wreck its paper and pulp industry. Finland has suggested that in response it might impose a tariff on goods transshipped to Russia through its territory, which account for a significant chunk of Russian imports.
    This row could set Russia and Finland on a collision course, dragging EU-Russian relations down as well.
    Former Russian President Vladimir Putin imposed the timber tariff to force Scandinavian paper and pulp producers to move their production into Russia. Russia is the world?Ts largest exporter of cut logs, but is not a significant producer of pulp and paper. Developing such an industry would be a great economic boon for northwestern Russia.
    Russia announced in July 2007 that the tariff would be raised from $7 to $15 per cubic meter, with an increase to $75 set to take effect before the end of 2008. Finnish papermakers buy more than 10 million cubic meters of timber a year from Russia, and the new tariffs have cost the industry more than $785 million. The industry accounts for more than 10 percent of the gross domestic product of Finland, which produces more than 15 percent of the world?Ts paper.
    Unlike most of Russia?Ts relationships with its European neighbors, Russia and Finland have a long history of mutual, if grudging, respect forged through episodes of bitter rivalry. Finland endured 105 years of Russian rule and fought a brutal war at the beginning of World War II to stave off a Russian invasion. Russia suffered enormous causalities in the Russo-Finnish, or Winter War, while Finland lost 9 percent of its territory ?" including its then-second-largest city, Viipuri (now the Russian city of Vyborg) ?" in the subsequent peace treaty.
    This shared history of conflict resulted in a special relationship during the Cold War, marked by Russian acceptance that an independent Finland was there to stay and that tackling the resilient Finns is a hazardous prospect. In turn, Finland learned the extent of Russian power, and thus how to avoid rousing the Russian Bear: remain neutral. Finland never joined NATO, and since it joined the European Union in 1995, it has often sought to elevate itself to the position of main Russia-EU negotiator. Compared to the relations Russia has with Poland or the Baltics, Russo-Finnish relations appear rosy.
    This situation might change, however, if Moscow goes through with the $75 per cubic meter timber export tariff. The paper and pulp industry is Finland?Ts lifeblood, with Russian timber supplying 80 percent of its imports. If the tariff stays, Finnish paper and pulp producers will be forced to start shutting down plants, potentially costing the Finns as many as 16,000 jobs. Finland does not have any cost-effective alternatives to Russian timber, including its own forests, which the Finns are unwilling to cut. The Russian tariff therefore represents a serious threat to the Finnish industry and economy.
    One retaliatory move proposed by Finland is to impose a special transit fee for Russia-bound freight transiting Finland. Finland exports nearly $10 billion a year of goods to Russia, but the real damage would be done to the re-exported goods shipped to Finnish ports but ultimately bound for Russian destinations via the road network connecting the two countries. Proceeds from the transit fee would be used to compensate for losses in the paper industry.
    Because of this re-export trade, Finland is a large a trading partner with Russia. Everything from pharmaceuticals and chemical goods to cars and mobile phones arrives in Finland for re-export. This trade was estimated at $25 billion in 2006, constituting a quarter of all goods imported into Russia. The proposed transit fee would also hurt Russian freight companies, which conduct most of the re-exporting trade. A transit fee imposed on a quarter of all Russian imports would thus represent a serious escalation of the two countries?T dispute, and it could hurt the Russian economy by driving up its already high inflation.
    Finland can also follow up its transit fee with a diplomatic offensive, disrupting Russia?Ts application to join the World Trade Organization and vetoing any bilateral treaty developed through EU-Russia summits. On June 27-29, Russia and the European Union held their first cordial summit since the previous two were disrupted by a tense trade dispute over a ban on Polish meat and due to Kosovar independence. The first real round of negotiations is set to start July 4, and Finland could scuttle this round by demanding that the timber tariff be resolved before any deal with Moscow is reached. This would put the European Union in the difficult position of siding with Finland or favoring Russia, a dilemma complicated by the fact that any transit fee would be illegal under EU law.
    A Russo-Finnish dispute easily could grow into a Europe-wide dispute, potentially souring Moscow?Ts willingness to deal with the European Union as a bloc. At the last EU-Russian summit, the Russians already were proposing that any treaty reached should be relatively vague and noncommittal, whereas the Europeans were pushing for a detailed bilateral agreement outlining everything from energy and trade to security cooperation and promotion of democracy in Russia. The timber tariff dispute might give Russia the excuse to conduct relations with the EU bloc on a country-by-country basis, a much more favorable position for Moscow.
  4. nmt83

    nmt83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2004
    Bài viết:
    790
    Đã được thích:
    0
    trên thương trường chuyện làm ăn cãi nhau là chuyện bình thường. Giàu như Mỹ mà chèn ép VN mà, cùng là một con cá, mà lúc thì bắt nông dân phải gỏi là Catfish, lúc thì cấm dùng từ Catfish, chắt sang năm bắt người ta gọi là dogfish.
    Bác đọc kỹ bài chưa, quan hệ Nga-Phần, đầm ắm nồng nàn.
    Phần muốn có giấy, tránh thất nghiệp, thì cứ trồng rừng mà sài, còn đã ko chịu đốn rừng của mình thì phải sài rừng người khác với giá cao. Nếu là Phần thì đổi lại, họ có bán rẻ rừng của mình cho nước khác không?. Đó cũng là 1 cách bảo vệ rừng
  5. assassin14

    assassin14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/02/2004
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    150
    Mình thì vốn dĩ mình cũng thích Nga hơn Mỹ, do xưa toàn xài đồ LX, xem bóng đá LX, đọc sách LX, bọc vở bằng hoạ báo LX. Dưng mà bg cho mình chọn đi học hay sống ở Mỹ với Nga thì dứt khoát mình phải chọn Mỹ.
  6. CacChuCuPha

    CacChuCuPha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2009
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị mấy anh mở topic Địa-Chính trị và Topic lịch sử để tán tiếp đi.
    http://vietnamnet.vn/thegioi/201002/Mua-sao-bang-trong-bo-Noi-vu-Nga17-tuong-mat-chuc-895406/
    Còn đây là vấn đề củng cố lại lực lượng vũ trang, lực lượng bảo vệ pháp luật của Nga.
  7. leproVN

    leproVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2009
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    2
    Không biết Ngố có khả năng phòng chống được bom điện từ không nhỉ. Các pro nào am tường có thể cho em biết với được không hoặc cho link tham khảo cũng được. Lâu nay nghe uy danh của loại bom này được các bạn Mẽo PR kinh lắm mà không biết thực hư thế nào.
  8. gepard9

    gepard9 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2009
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Nga coi nhẹ thất bại trong thử nghiệm Bulava
    VIT - Bảy lần phóng thử thất bại đối với tên lửa chiến lược phóng từ biển Bulava không thể gọi là bất thường vì khi thử nghiệm những loại vũ khí khác số lần thất bại cũng tương tự như vậy, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Vladimir Popovkin thông báo hôm thứ Bảy trong chương trình phát thanh của Đài Ekho Moskvy.
    ?oViệc thử nghiệm những hệ thống phức tạp luôn luôn gặp khó khăn, thống kê này gần với phần trăm thất bại khi thử nghiệm vũ khí khác?, ông Popovkin nói.
    Theo lời ông, trong số 12 lần phóng thử Bulava thì có 5 lần phóng có thể gọi là thành công ?" quân đội đã nhận được thông tin mới và có thể tiến lên phía trước.
    Ông Popovkin cho hay, hiện nay, một ủy ban chuyên phân tích nguyên nhân thử nghiệm Bulava thất bị đã được thành lập tại Bộ Quốc phòng Nga.
    Ngoài ra, theo lời ông, Bộ đã tiến hành kiểm soát cực kỳ gắt gao các cơ quan đại diện quân sự trong việc sản xuất tên lửa để giảm thiểu tối đa rủi ro có thể xảy ra. Ông còn cho hay, vụ thử nghiệm tiếp theo đối với tên lửa Bulava sẽ diễn ra vào mùa hè năm nay.
    Hãng tin Nga Itar-Tass dẫn nguồn từ Cơ quan phụ trách báo chí và thông tin thuộc Bộ Quốc phòng Nga cho biết, thất bại trong vụ phóng thử thứ 12 (09/12/2009) đối với tên lửa ?oBulava?T là do động cơ của tầng thứ ba bị nổ. Vụ phóng thử được tiến hành từ tàu ngầm nguyên tử "Dmitry Donskoy" tại vùng Biển Trắng. Hai tầng đầu của tên lửa ?oBulava? hoạt động hoàn toàn bình thường, nhưng ?otrục trặc? đã xảy ra khi tầng thứ 3 được khởi động.
    Bulava R30 3M30 (RSM-56) của Nga là tên gọi của dòng tên lửa đường đạn xuyên lục địa chiến lược phóng từ tàu ngầm. Nó là dòng tên lửa chiến lược thế hệ mới được thiết kế để trang bị trên tàu ngầm nguyên tử lớp Borey. Với tầm hoạt động là 8.000km, Bulava có khả năng mang từ 6-10 đầu đạn hạt nhân hoạt động theo các quỹ đạo độc lập với khả năng cơ động cao để tránh bị đánh chặn. Dự kiến, tên lửa ?oBulava? sẽ hoạt động trong biên chế lực lượng hạt nhân chiến lược Nga giai đoạn 2025-2045.
    Huy Linh (Theo RIA)
  9. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Phải, người Mỹ trắng trong vòng 270 năm đã giảm dân số dân da đỏ từ 15 triệu xuống còn dưới 250.000 tính cho đến năm 1890, người da đỏ ngày nay nuốt nước mắt, không biết làm gì hơn là uống rượu để giải sầu.
    Không ai biết rõ có bao nhiêu triệu người dân Châu Phi bị tàn sát và bắt cóc đem sang Châu Mỹ bán cho người Da Trắng ở để làm nô lệ. Theo một số nguồn, con số nạn nhân Da Đen ở Châu Phi bị bắt đem đi bán cho người ta làm nô lệ ước chừng là 60 triệu.
    Trong cái "Cộng Hoà. Nhường nhau mà sống. Da Trắng đa số tội gì nhường cho tụi đen?", tụi vàng, tụi đỏ nhỉ???
    "Nhưng ngay trong nội bộ nó thực hiện chính sách Đại Đoàn Kết một cách hoàn hảo." đây rất hoàn hảo và rất nhân ái: http://ttvnol.com/forum/ThaoLuan/850692/trang-60.ttvn#16199600
  10. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Mấy ngày không vào mới thấy topic Nga chưa bàn gì về quân sự mà sắp chuyển thành topic lịch sử chiến tranh Nga.Chiếm Phần Lan,ức hiếp Balan ,nô dịch Trung Á nhưng có ai chú ý thời xưa có thời nó bị anh Thụy Điển Viking ăn hiếp chưa hình như sau đó có nhờ một anh Sa hoàng cải cách tư duy và quân đội mà mới có một nước Nga như bây giờ.Người ta ai cũng thể có sức mạnh thì luôn nghĩ đến việc thống trị Việt Nam mình cũng xoá sổ Chăm pa ,Chân Lạp đấy thôi, Điện Biên ngày xưa vua Xiêm còn cho quân voi đi tuần mà bây giờ thuộc nước nào vậy.Phục thằng Nga ở chỗ nó bị Mông Cổ thống trị 300 năm rồi bị Thuỵ Điển uy hiếp vẫn vươn lên được thành một đế quốc sau này.LX bị tàn phá nặng nề sau chiến tranh mà vẫn đẩy được mấy quả hoả tiễn lên kg trước Mẽo là phục rồi.Với lại về văn hoá thì nó cũng gần Việt hơn mấy thằng châu Âu khác.Nói đến đây mong các pro quay lại về chủ đề quân sự Nga đi cho anh em được thưỏgn thức biển kiến thức vô bờ của các cao thủ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này