1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Superchenyang

    Superchenyang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2014
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    11
    Bàn tí về phi vụ Mi-35 chưa đánh đấm được gì đã bị bắn hạ bởi manpads (có nhiều tin cho biết có thể là FN-6 của TQ)

    Các đồng chí Nga Việt quên là Nga tuyên bố với cả thế giới có hệ thống DIRCM Penzident-S tốt nhất thế giới kia mà ?



    Còn FN-6 xuất khẩu là hệ thống sử dụng bán chủ động hồng ngoại, bị rồ Nga, Mỹ chê là đồ dỏm so với Igla, Stinger. Nếu FN-6 bắn hạ Mi-35 thật như từng bắn hạ vô số máy bay Nga khác như Mi-24, Mig 21, Mi-8, thậm chí 1 số Su-25, Mig 23 (ở A Phú Hãn có thể bằng loại HN-5) thì quả là đáng báo động.

    Điểm # biệt giữ xk của TQ và Nga, Mỹ, Âu, Ixa là TQ sẽ sẵn sàng xuất khẩu vũ khí tốt, thậm chí mạnh hơn phiên bản mà PLA đang sử dụng, vd F-22P của Pakistan do TQ sx mạnh hơn Type 053H , hay MBT-3000 sắp bán cho Namibia mạnh hơn cả ZTZ-96/99. Tương tự với các loại tên lửa vác vai. Do vậy mua vũ khí xk của bọn Tây lông, tư bản dù là Nga hay Mỹ thì cũng chỉ có rước họa vào thân, thực tế cho thấy vũ khí thập niên 80-90 của PLA đang được quân du kích sử dụng như HJ-8, FN-6, Type 69RPG.... đủ đánh bật cùng 1 lúc 2 lực lượng quân chính quy được trang bị khí tài tối tân mạnh mẽ, đa dạng Nga, Mỹ, Âu là Iraq, Syria
    rundstedt thích bài này.
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    AK Trung Quốc K56 bắn chết lính Mỹ, không có nghĩa là khẩu K56 là đỉnh cao như khẩu AKM, bạn ạ!
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    14.372
    Đã được thích:
    18.858
    Khi con trực thăng đang chúi mũi vô mục tiêu ở khoảng cách 500m, cao 2-300m để phọt rocket thì chỉ cần súng 23ly, thậm chí 14.5ly mần cho 1 tràng dính chưởng thì trực thăng giời cũng đứt. MANPAD chỉ cần bắn vào đường bay xuống của nó thì nó cầm chắc cái chết dù trừ phi MANPAD không nổ. MANPAD thời nay mà phang rụng trực thăng thì chả có chi đáng tự hào. Nhiệm vụ chính của nó mà thiên hạ quan tâm là phang rụng được mấy em như Su-25, A-10 và đáng khen khi nó phang đứt nốt mấy em như Su-24, F-16...vì như thế có nghĩa là đám Su-30mk2, Su-34 nguy to nếu cứ vác thùng rocket đi phang ban ngày hay bay lơ ngơ ném bom ngu.
  4. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.573
    Theo em các máy bay chiến đấu muốn sử dụng các hệ vũ khí khác nhau thì đòi hỏi 3 thứ tiên quyết :
    1. Launch rail /ejector rack( giá treo ) : cái này thì dễ giải quyết nên không cần bàn đến
    2. Cổng tiếp thông tin tiêu chuẩn ( military interface standard ) : cái này rất quan trọng vì máy tính của máy bay nhờ cổng thông tin này có thể tiếp nhận dữ liệu 2 chiều với tên lửa
    Hiện nay Mỹ đang sử dụng 2 cổng tiếp thông tin chính là MIL-STD-1553B , MIL-STD-706
    Chuẩn hiện nay vẫn duy trì trên các máy bay Mỹ và NATO là MIL-STD-1553B , riêng Gripen-E theo e biết đang chuẩn bị thay thế cổng này bằng cổng mới MIL-STD-1760 ( sử dụng được hầu hết hệ vũ khí NATO )
    Nga cũng phát triển 1 cổng tiếp thông tin tương tự MIL-STD-1553B gọi là GOST R-52070-2003 nhằm đa dạng hóa hệ vũ khí NATO cho máy bay ( Mig-35 được trang bị và nếu khách hàng muốn vẫn có thể mua từ cty Mỹ hoặc châu Âu )
    3. Máy tính : cái này giờ cũng chuẩn hóa nhờ lập trình chung bằng hệ ngôn ngữ ADA/C# rồi nên cũng ko quan tâm
    Như vậy Nga bắn được tên lửa NATO thì chỉ cần lắp MIL-STD-1760 , đổi launch-rail ( vì nhiều tên lửa NATO nó đấu điện và cable interface khác chỗ ) với chỉnh lại cho máy tính nhận và xử lý thông tin
    Ngược lại NATO sử dụng vũ khí Nga cũng tương tự
    Python-5 là tên lửa đầu dò hồng ngoại phức tạp hơn nếu muốn sử dụng HMS ( hetmet mounted sign ) đang dùng cho Su-30MKI ( Sura-K của Ukraine ) còn Mig-29K là TopOwl thì phải
    Tuy nhiên Su-30MKI vừa rồi thử nghiệm tên lửa Astra thì lắp Python-5 là điều khả dĩ
    Mig-29K ( thực chất tương tự như Mig-35 ) nên chắc cũng trang bị GOST R-52070-2003 có thể dùng cho Python-5 , IRIS-T , Sidewinder ... hay bất cứ tên lửa nào khác
    michael11123 thích bài này.
  5. Superchenyang

    Superchenyang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2014
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    11
    Lúc đếck nào trực thăng của Nga hoặc Mỹ bị hạ mà chẳng do trình độ của mấy thằng sài hàng ấy hoặc sơ ý, chủ quan :-D còn đồ của TQ thì chỉ 1 câu "đồ tàu" tiêu chuẩn kép hở

    Bọn Iraq cũng gà mờ có hạng rồi ko lạ gì, cơ mà vấn đề đáng nói ở đây là tính năng hàng xuất khẩu TQ vs Nga, Mỹ, Âu, ko rõ Mi-35IQ dùng rocket hay ATGM gì mà phải xà xuống tầm hoàn hảo cho tất cả loại vũ khí hạng nặng thịt, chẵng lẽ Mi-35 ko được trang bị hệ thống quang điện tử để zoom, quét khu vực ?! để thịt IS, nếu Iraq mua Z-10 thì mọi chuyện sẽ # rồi. Tuy chưa rõ gây nhiễu hồng ngoại (IR jam) của Z-10 nhưng với tầm bắn 10km, trần bay 4km của HJ-10 (Iraq mua 5000 Hellfire cũng vì muốn diệt IS nhanh, mạnh, chính xác hơn rocket, bom ngu. Mua AGM cho F-16, Su-25 thì quá đắt và trang bị, đào tạo lâu) thì có Stinger hay Igla cũng ko bắn tới được, như vậy là phi công Iraq dù có gà cũng ở xa hơn trần, tầm bắn của bọn IS mà bem nó. Z-10 được trang bị động cơ WZ16 có thể mang tải trọng với 16 HJ-10 2 bên cánh. TQ từng bán MBT Type 96 đang dùng cho cả Sudan, thành ra bắn tung nóc được T-72M :cool:
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    14.372
    Đã được thích:
    18.858
    Chả phải chủ quan gì cả. Cũng chả phải trình độ đâu. Bọn Iraq chả có lựa chọn khác. Biết IS có MANPAD và bay ban ngày sẽ sớm muộn cũng gặp ma nhưng đành chịu. Nó chỉ phóng rocket chứ chả có TL để mà bắn. Z-10 sẽ đắt hơn cái tàu bay cổ Mi-35 nhiều đấy. Nó giống chức năng của EC 665 tiger hay AW-129 hơn là Mi-35.

    —--------
    Các giao thức trao đổi số liệu MIL-STD-1760 hay GOST R-52070-2003 chắc anh nào cũng xây dựng cấu trúc mở dành cho xuất khẩu và hệ "B" dùng nội địa. Anh ít xà dựa vào cấu trúc mở để plug-in thêm phần điều khiển Python5 lên MIL-STD-1760 và chắc cũng chẳng quên cả GOST R-52070-2003. Từ đó biến Python5 cũng như vài loại đạn đối không khác của ít xà thành đạn đối không chợ trời mà VN chọn.
    michael11123 thích bài này.
  7. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.573

    Chiếc IL-76-MD-90 thứ 2
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    14.372
    Đã được thích:
    18.858
    Đúng rồi...mua thêm 5000 chú @Superchenyang sang ngồi lên heo phai lái nó zô IS là chết tía nhà chúng nó hết. Mà mua vậy tốn lắm. Ta mua quách 5000 con Z-10 luôn. Cho nó rơi luôn vào đầu là nát IS hết ráo.
    michael11123 thích bài này.
  9. HaTam_VN

    HaTam_VN Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/07/2014
    Bài viết:
    36
    Đã được thích:
    118
    Thử nghiệm chiếc máy bay IL-76MD-90 thứ nhất chứ nhỉ? nó ghi là "pe rơ vưii" là thứ nhất, còn "vơ tô rưi i" là thứ hai...
  10. dragondepzai00

    dragondepzai00 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/07/2014
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    10
    Các bác cho em hỏi dây dợn lằng nhằng có tác dụng gì vậy :-/[​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này