Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Vậy bạn có chắc là tên lửa R-73 đời cũ của Su-24 có bắn trúng được Typhoon không? Nên nhớ Typhoon có hệ thống phòng vệ tiên tiến còn Su-24 thì chả có gì, ngay cả MANPADS tầm thấp còn bắn được. Và tên lửa của Typhoon như MBDA Meteor thì có độ chính xác và hiện đại cao hơn hẳn R-73 nhé. Đó là còn chưa kể tới việc không chiến tầm ngắn thì Typhoon có HMD rất thuận lợi cho dogfight còn Su-24 thì chả có, thậm chí thiết kế của nó cũng chả thuận lợi cho chuyện này. Mãnh hổ chỉ nan địch quần hồ nếu 1 con hổ đấu 12 con hồ chứ 1 con hổ trẻ khỏe như Typhoon vẫn dư sức thịt 3 con hồ ly già chát như Su-24 nhé bạn. Đó là chưa kể trình độ phi công nữa đấy.

Và Su-24 chỉ có thể ném bom ngu trong phạm vi ngắn cách mục tiêu 2–3 km, hoàn toàn nằm trong hỏa lực mặt đất. Mà phía Anh thì có MANPADS Starstreak bắn nhanh nhất thế giới Mach 3.5 = 4.333 km/h nhé. Như vậy nếu Su-24 thả bom ngu ở khoảng cách 2-3 km thì nó chỉ có vài giây đồng hồ để chạy trước khi tan xác nhé.
Igla đời cũ của ly khai thân Nga ở Donbass còn dễ dàng hạ được Su-24 huống chi Startreak

thằng anh của Startreak là Blowpipe nổi tiếng với việc bắn cả trăm mới hạ được 1 ấy nhể
oách xà lách

Su-24 của Ukr nó # hệ thống Su-24 của Nga xxx ơi, Ly khai có cả SAM nữa. Su-24 ác còn có Mirage 3 nữa, số lượng luôn áp đảo 4 Typhoon. Su-24 Nga từng sử dụng Khibiny ECM để bay qua đầu DDG-51 class + Aegis tắt ngóm

Có thể kể tên hệ thống phòng vệ của Typhoon ko ? dám chắc là Typhoon ko có hệ thống chống R-73M đấy

Typhoon chỉ có 2 TL IR xxx à, Meteor vượt được 100% ECM của Nga ! R-73 IR seeker all-aspect lại kém hơn radar guide, trong khi AIM-7/120, R-27 từng được sử dụng bắn máy bay còn trật lên trật xuống với những loại ko có ECM. Su-24 bao gồm KAB-500Kr, X-31AP/59 các loại chắc ko biết nên chỉ biết cmt nó mang bom ngu, chắc xxx cũng đếch biết loại SAM nào của Anh trang bị trên đảo nữa nên chỉ biết cmt loại này hahaha

--- Gộp bài viết: 03/01/2015, Bài cũ từ: 02/01/2015 ---

Su-24 đích thực đã hạ nhục 2 lần hệ thống Aegis tối tân, thành tích rất đáng nể, như mọi lần các nguồn tin Mỹ vẫn ko bao giờ nhận mình ngu dố, mặc dù cố giấu nhưng ngành truyền thông kền kền của chúng vẫn luôn tự khai ra, cũng chính bọn kền kền này ngày đêm ra rả sức mạnh kĩ thuật quân sự vô địch của Mỹ nào là Aegis, Raptor, Apache, Trident, Spirit là vô song, nào là hủy diệt hàng trăm mục tiêu, từ khoảng cách hàng ngàn cây số, chính xác tới từng mm....

lần 1 năm 2000

Pentagon Admits Russian Flyby



http://infoglaz.ru/?p=44488

lần 2 năm 2014

Russian jet makes "provocative and unprofessional" pass at USS Donald Cook


http://www.deagel.com/Aircraft-Protection-Systems/Khibiny_a002981001.aspx

http://abcnews.go.com/International/story?id=81971

Đã nói rồi, cái trò dùng Khibiny làm tắt Aegis ấy chỉ là trò tưởng tượng của báo Nga mà khối kẻ tin sái cổ. Thằng phóng viên Nga có ở trên Donal Cook đâu mà nó mô tả chi tiết cứ y như là nó thấy tận mắt.

Cái ECM của Nga có bao giờ thực chiến chưa mà nghĩ là nó có hiệu quả? Về công nghệ điện tử thì Nga còn thua cả Tàu chứ nói gì đua với bọn Tây cho nổi? Trong khi phương Tây có trong tay các tên lửa đối không của Nga để tha hồ mổ xẻ thì Nga có lấy được cái Meteor, Irist-T nào chưa để mà thử ECM? Su-24 bao gồm KAB-500Kr, X-31AP/59? Độ cao thả bom KAB-500 chỉ từ 0,5-5km thì có thoát khỏi hỏa lực phòng không? Kh-31 thì chưa thực chiến lần nào nên chưa thể đánh giá chi tiết được.

Irist-T và Meteor là 2 loại hiện đại hơn R-27. Dựa trên kết quả không chiến của Su-27 Ethiopia và MiG-29 Eritrea thì Ethiopia đã bắn vào các tiêm kích Eritrea 24 tên lửa R-27, nhưng chỉ có 1 chiếc MiG-29 bị thương và nổ khi hạ cánh xuống sân bay, tỷ lệ trúng chỉ là 4%. AIM-7 tỷ lệ trúng mục tiêu vẫn cao hơn còn AIM-120 trên Typhoon thì dựa trên kinh nghiệm không chiến từ AIM-7 nên xuất sắc hơn là lẽ đương nhiên. AIM-120 cũng đã được thử lửa chiến trường chứ không phải chỉ toàn "chém" trên lý thuyết như mấy loại R-77 của Nga nhé. R-73 từng thử lửa nhưng mục tiêu của nó chỉ là 2 cái máy bay cánh quạt cùi bắp và 1 cái UAV do thám không vũ trang nên chả nói lên được điều gì

--- Gộp bài viết: 03/01/2015, Bài cũ từ: 03/01/2015 ---

Báo Nga thì chém gió là trùm rồi. Thế bác có kiếm được cái nguồn nào uy tín từ 1 nước trung lập như Thụy Sỹ hay Thụy Điển gì ko?

Tưởng tượng nhưng báo Mỹ và nguồn Mỹ đăng lại, nếu còn muốn tranh luận tử tế thì đọc nhiều thông tin chính thống vào hơn là suy diễn nhảm

Thua TQ 1 số mặt là đúng nhưng 1 số mặt hơn cả Mỹ, điển hình là ECM. Su-34 từng tham chiến tại Gru và ko mất chiếc nào thậm chí còn dùng ARM tấn công chính xác và dùng chính Kh-31P để đánh đấy, Su-24 2 lần dùng ECM jam Aegis đấy là gì hả em . R-73 cũng từng thử lửa rồi với cả Fighter đấy, còn các loại Meteor, Irist-T, AIM-120C7/8, AIM-9X thì chưa, tự vả mồm à AIM-120 là loại ARH còn R-27 là SARH nên kém hơn là đúng rồi lại tự vả mồm à, AIM-120 chỉ có 48% với mục tiêu MiG-29 ko trang bị chaff, ECM của Nam Tư. Irist-T là active IR seeker sao lại so với R-27, PT có các biến thể mới nhất của R-73,77,27,37,33 ? Irist-T là ImR seeker thì dùng IR jam (Prezident-S), còn Meteor thì dùng ECM jam (các loại Khibin, MSP-410, L005S ECM jam) đều có thể đánh lừa hoàn toàn các loại A2A của NATO, Khibin đã từng gây nhiễu cả hệ thống Aegis, AN/SPY radar, SM-2ER, CIWS. Meteor dùng đầu dò high frequency, chỉ nằm ở tần số mà L005S jam được, K-band là tần số rất cổ, từ WW2 đã sử dụng, người ta còn dùng các máy gây nhiễu tần số này, dễ dàng đánh lừa súng radar bắn tốc độ của cảnh sát)

ECM của Typhoon là gì nếu ko đủ khả năng tranh luận tử tế thì lượn, có loại nào chống lại được R-73E/M, R-77 ?!

Cái link trên là nguồn báo Mỹ

Pentagon Admits Russian Flyby

http://abcnews.go.com/International/story?id=81971

Bạn trẻ tới kì à, Su-24 có mang được R-27 đâu, mang R-27 vào làm gì

--- Gộp bài viết: 03/01/2015 ---

Vấn đề như bác nói. Thực tế dù có chạy đua để về mặt công nghệ bắn hạ được vũ khí siêu vượt âm nhưng cũng chẳng bắn xuể số lượng lớn khủng khiếp của nó.

Giống như NMD, phát triển cũng thế mà không phát triển cũng vậy. Kiểu gì khi chơi nhau cả 2 đều chết tốt.

Mỹ đã không thèm phát triển vũ khí phòng thủ vũ trụ vài chục năm mặc dù luôn miệng kêu gào Chiến tranh giữa các vì sao. Chỉ có LX phát triển bài bản cả vũ khí tấn công và phòng thủ. Kết quả hết tiền sụp đổ.

Hiện nay Nga nghèo, chỉ cần cập nhật công nghệ vũ khí tấn công siêu vượt âm cho bằng anh bằng em thôi. Nhưng nay vừa phát triển vũ khí tấn công, vừa phát triển S500 phòng thủ. Khéo lại dính bẫy kinh tế của Mẽo thì dại. Tới nay Mẽo vẫn nói mồm chứ đã triển khai được vũ khí tấn công nhanh nào đâu mà phải xoắn.

Nga giờ cứ chơi bài cùn. Mỹ phát triển "Đòn tấn công nhanh toàn cầu" thì la làng rồi phát triển trở lại số lượng vũ khí hạt nhân đạn đạo là ổn.

Tôi có nói Meteor và Irist-T đã qua thử lửa hồi nào? Mới hoàn thành thời gian gần đây thì thử lửa cái gì?
Hình như bác là SuperChengdu sống lại à?
Đang nói Su-24, không phải Su-34
Từ cái nguồn của abc thì chả thấy nói gì tới ECM nào của Nga cả. Có thể chỉ là sự cố kỹ thuật bình thường. Bài báo nói phía Mỹ công nhận máy bay Nga có bay qua USS Kitty Hawk thế thôi, chả khẳng định có cái gây nhiễu điện tử nào của Nga cả. Và

Tôi có nói Meteor và Irist-T đã qua thử lửa hồi nào? Mới hoàn thành thời gian gần đây thì thử lửa cái gì? AIM-120C7/8, AIM-9X đều phát triển, nâng cấp từ các dòng cũ hơn đã qua thực chiến. Các biến thể mới nhất của R-73,77,27,37,33 vẫn chỉ là hàng "bình mới rượu cũ" vì đơn giản suốt gần 20 năm sau khi Soviet sụm thì Nga có còn tiền để nghiên cứu nâng cấp gì đáng kể đâu. Cứ thấy đám Su-27/30/33/35 cứ na ná nhau là đủ hiểu

Hình như bác là SuperChengdu sống lại à?

Đang nói Su-24, không phải Su-34

Từ cái nguồn của abc thì chả thấy nói gì tới ECM nào của Nga cả. Có thể chỉ là sự cố kỹ thuật bình thường (như cúp điện). Bài báo nói phía Mỹ công nhận máy bay Nga có bay qua USS Kitty Hawk thế thôi, chả khẳng định có cái gây nhiễu điện tử nào của Nga cả. Và USS Kitty Hawk là con tàu cũ từ 1961 rồi, thiết bị không thể sánh bằng thế hệ tàu sân bay Nimitz được.

Chuyện về cái Khibiny thần thánh chỉ là trò bịp bợm, tôi chả cần phải nghe

Diễn đàn tự do, thích lượn hay không là quyền của tất cả mọi người, không phải là quyền của bác.

Về hệ thống phòng vệ của Typhoon thì có đây


Còn Su-34 thần thánh thì nó ghê gớm thế này đây

http://kienthuc.net.vn/vu-khi/su-that-gay-soc-ve-sieu-cuong-kich-sukhoi-su-34-nga-347652.html