Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Thế sao cái con Goshkov chỉ hơn vài ngàn tấn mà làm mãi chả xong nhỉ?

có biết phân biệt tàu chở máy bay trực thăng với tàu chiến ko vậy ? 1 con tàu vài ngàn tấn muốn nó có vũ khí khủng thì phải giải được bài toán các thiết bị , vũ khí nào có thể gắn lên nó được chứ ko phải cái gì cũng nhét vào được nhé ..... lắc não 1 chút đi khi so sánh 2 con tàu với nhau

Phải chiếc này k0 http://vietnamdefence.com/Home/ktqs...gate-Do-doc-Lien-Xo-Gorshkov/201011/49816.vnd
Nếu là nó thì đã làm xong 2 chiếc rồi mà.
Là do bạn kém kiến thức nên k0 biết, hay là do bạn dốt tiếng Việt nên phát ngôn nhảm?

Hớ hớ con tàu vài ngàn tấn làm chả nổi mà đòi tàu 20.000 tấn
Có thấy từ sau 1991 Nga ngố có đóng nổi con nào lớn hơn 10.000 tấn chưa mà đòi đóng Mistral. Làm như muốn đóng Mistral bên trong không phải giải được bài toán các thiết bị , vũ khí...ấy nhỉ?
Lắc não nhiều nhiều vào nhé

--- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---

Đã vào biên chế chưa hay vẫn lòng vòng thử nghiệm?
T-50 cũng đã chế xong rồi mà đã hoàn thành thử nghiệm đâu nào? Ngày vào biên chế vẫn còn xa vời vợi
Bài viết của bạn từ năm 2010 dự kiến bàn giao Gorshkov từ 2011 rồi mà tới nay vẫn chưa hoàn thành mọi thử nghiệm để cho nó vào biên chế nhá
http://www.tienphong.vn/hanh-trang-...m-do-doc-gorshkov-cua-hai-quan-nga-832728.tpo

Ò, đúng là nhầm về thời gian biên chế và câu chữ....

http://www.tienphong.vn/the-gioi/te...exico-boc-chay-trong-bau-khi-quyen-860690.tpo
Tên lửa nga liên tiếp gặp sự cố

--- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---

lớp Steregushchy là tàu loại nhỏ có 2k tấn còn Gorshkov to gấp đôi 4k tấn mà đến gio nga vẫn chưa đưa vào biên chế . Lớp Gorshkov đóng từ 2006 đến giờ

Ò, sorry, nhìn nhầm

Tên lửa nga Progress M-27M thất bại ko có Ukraine ngành quốc phòng nga giờ cũng thảm bại

Việc đánh giá độ khó của tàu đâu chỉ riêng phần khối lượng.
So sánh Goshkov và Mistral:
- Goshkov thứ 1 mất 5 năm đóng xong, chiếc thứ 2 mất 4 năm. Như vậy con số này sẽ giảm dần. Mistral đã có dây chuyền nhưng cũng phải mất 3 năm, đấy là chưa kể Nga đóng 1/3 tàu.
- Goshkov phức tạp vì phải thiết kế tàng hình, hệ thống radar, hệ thống vũ khí.... Còn Mistral sẽ phức tạp món gì khi nó chỉ dùng để chứa quân là chủ yếu? Đóng mở khoang chăng?
- Goshkov phải tự mày mò thiết kế, còn Mistral giờ đây đã có bản thiết kế.
- Nga đã tham gia đóng 1/3 tàu, lẽ nào khó khăn khi phải đóng nốt 2/3 còn lại, nhất là khi đã có bản thiết kế?

Việc tranh luận k0 cần thiết. Cuồng anti Nga thì chắc chắn sẽ bảo rằng Nga k0 làm đc cái này, k0 làm đc cái kia, tuy nhiên, chó cứ sủa, đoàn người cứ đi --> Nga vẫn thong thả mỗi năm biên chế 1 số .

--- Gộp bài viết: 17/05/2015, Bài cũ từ: 17/05/2015 ---

Đúng, mất Ukraine khiến Nga gặp khó khăn. Giống như Apple mà k0 đc phép cho gia công iphone ở TQ là cũng lao đao đi kiếm và xây dựng nguồn gia công chỗ khác . Vụ thất bại này làm mất đứt 100tr$. Nói mới nhớ, Lầu Năm Góc vừa đề nghị Quốc Hội cho phép họ đc tiếp tục mua động cơ tên lửa vũ trụ của Nga.... Haiz

cụ goc chóp lâu là vì 1 lý do tương đối khó chấp nhận đó là khẩu pháo hạm. Lý do nghe miễn cưỡng nhưng đó là sự thật và thêm vào đó là cái thượng tầng composit