Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Bạn quên đọc:
Theo wiki: http://vi.wikipedia.org/wiki/Mistral_(L9013)
--> Đặt lườn: 10 tháng 7 2003 (sau phần tại Brest)

Rõ ràng là nó làm 1 mớ, sau đó đến 7/2003 mới đặt lườn rồi ráp mọi thứ vào.

Chỉnh tham số mà mất thêm mấy năm so với đóng tàu. Tham số gì kinh thế . Trực thăng Nga hay trực thăng Pháp đậu mà cũng khác biệt à . Chém kinh thật

"hai ổ cứng máy tính, bo mạch chủ, một card đồ họa cũng như một thiết bị kèm theo chương trình vận hành hệ thống thông tin liên lạc của tàu đã biến mất không rõ lý do."
--> Quá ngon lành rồi còn gì.
Chưa kể lúc Nga làm 1/3 tàu cũng ôm bản thiết kế, cũng như hợp đồng này nọ, thiết nghĩ đã xong cả rồi, k0 cần bàn thêm

Còn mún xét khả thi làm đc mà đem ông này nói thì cũng có thể xét ông kia nói:
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...e-tu-dong-mistral-kieu-nga-sieu-manh-3057854/
Ông Manturov cũng khẳng định, với các tàu đổ bộ trực thăng (hay còn gọi là tàu sân bay trực thăng) có tính năng tương tự như Mistral, Nga hoàn toàn có thể làm được điều đó. Trong hạng mục hợp tác quốc tế này, các chi tiết bên trong và hệ thống điều khiển là sản phẩm nội địa, còn vỏ tàu Nga cũng hoàn toàn đủ khả năng chế tạo được.

Chưa kể, như đã nói: vụ Ukraine có vẻ sẽ sớm chìm xuồng sau 1 năm tới, khi đó, Nga lại hợp tác típ với EU (trong đó có Pháp), vậy thì nỗi lo rằng Nga k0 có linh kiện trong mấy năm tới thiệt là k0 có cơ sở.

Bác imagic2 sa đà vào lập luận trong khi chẳng đưa ra dc chút thông tin nào về khả năng đóng tàu của Nga,và sự thật tốc độ đóng tàu của Nga là chậm hơn các nước. Khi nào đóng xong kon này rồi vỗ ngực chứ chỉ làm mô hình nhựa cho vui thì hơi nhiều rồi.

Ông Manturov là ai vậy?
Vụ Ukraine có chìm xuồng hay không thì thời gian sẽ trả lời. Riêng tôi thì tôi nghĩ quan hệ Nga với EU sẽ không dễ quay lại như cũ sau khi các nước EU đều thấy hành vi côn đồ, ngang ngược và bất chấp luật pháp quốc tế của Nga ở Ukraine cũng như những hăm dọa hạt nhân khùng điên của 1 vài quan chức Nga cực đoan. Do đó, triển vọng Nga có thể tự đóng Mistral là khá mờ mịt.
Bạn cứ chờ xem, coi năm sau Nga có đóng nổi Mistral mới không nhá

--- Gộp bài viết: 18/05/2015, Bài cũ từ: 18/05/2015 ---

Bạn có hiểu tiếng Việt ko? Ý tôi nói là chính bọn Pháp gỡ đồ của nó đem giấu để bọn Nga không vận hành Mistral, ban đêm dông ra gặp hạm đội Nga đang chờ sẵn để dọt về nước được. Hình như bạn lại hiểu là bọn Pháp cho bọn Nga chôm để đem các thiết bị đó về nước?

Vì rõ ràng đóng 1 kon luôn tốn thời gian, nếu bạn muốn khi nào đóng xong hẵng nói thì bạn cứ đợi

--- Gộp bài viết: 18/05/2015, Bài cũ từ: 18/05/2015 ---

Còn ý của tôi là: nếu Pháp mún cất, chỉ việc tuyên bố, dù sao Pháp đã tuyên bố k0 giao, nên logic của bạn k0 đúng.

Lúc đó tình hình chưa căng tới mức như sau này, nếu lúc đó Nga xuống thang ở Donbass có thể Pháp sẽ giao tàu. Bây giờ thì thủy thủ Nga đã phải tay không về nhà rồi và khả năng giao tàu là con số 0.
Về công nghệ đóng tàu Nga hiện nay thế nào thì cứ nhìn tiến độ là đủ hiểu. Đóng 1 tàu chiến cỡ lớn chả nước nào chậm chạp như bọn Nga đâu. Bạn đừng có lấp liếm rằng Nga chậm thì thằng nào cũng chậm
http://kienthuc.net.vn/vu-khi/dong-tau-chien-bang-chung-nga-kem-xa-trung-quoc-441093.html?p=1

Vẫn k0 lôgic, Pháp hoàn toàn có thể tuyên bố cất giữ vì lý do an ninh. Pháp đang mạnh miệng abc, k0 có lý do gì k0 dám tuyên bố điều đó.

Ngừng tranh luận nhé, vì những gì cần nói đã nói, những gì bạn thích lờ tịt thì đã lờ tịt. Chúng ta cần quay lại đề tài chính.

Ừ, bạn thấy không logic nhưng mình thấy chỉ có bạn mới nghĩ là không logic
Quay lại chủ đề thôi. Dù sao thì 2 chiếc Mistral không bao giờ tới tay Nga là điều chắc chắn rồi. Còn Nga có nhái lại được hay không thì tùy

Khi trần truồng mhìn giống tăng của Đức thpừi WW2 nhỉ

Cãi với tay Mì này thì cãi tới cái Mistral mục rồi chưa xong. Nói tóm lại cho nó vuông:
- Kỹ thuật Mistral, Pháp, Nga đóng ra sao: từ hồi mồ ma Huy**** đã mổ xẻ nát rồi, chưa ký hợp đồng anh em đã mổ xẻ còn nhiều hơn gấp mấy bây giờ, bác Kien2476 biết rõ mà
- Pháp muốn quỵt 1/3 xác tàu với mớ trang thiết bị Nga đem qua là chuyện hoang đường, phần còn lại nhai nuốt luôn thì ra đốt vàng mã 1 tỷ eur. Xét cho cùng thì anh Hol cũng không hơn gì Por, đem mồ hôi nước mắt nhân dân nước mình làm tiền đồn chống Nga cho thằng khác. Cũng may mà anh Hol chỉ mất tiền, chưa mất máu như Por